搜尋結果
2024年3月27日 · 產業動態. 2024-03-27. 分享本文. 臺北市政府今（3/27）日舉辦創業新政記者會，由市長蔣萬安宣布正式啟動「創業家任意通」計畫，北市府透過與福岡、馬尼拉等城市的官方或第三方組織共組「城市新創夥伴」吸引國際優秀人才來台北，並開辦「創業家護照 ...
2015年1月27日 · 台北市政府大樓底養了一座日間夜市——你猜都是誰在逛？ 鄒家彥 2015-01-27. 【導讀】 《鏡週刊》2018/5 報導，台北市府公務員 3點半逛街 等下班——這事兒其實不是現在才發生的。 筆者過去在北市府擔任實習生，當時的台北市政府大樓底下就養了一座夜市，主要方便洽公民眾「使用」，事實上更多的顧客是：公務人員。 沒想到這些年過去，北市府地下二樓商店街的日間血拼潮仍不絕，而且仍以公務員為大宗。 台北市長柯文哲上任後，對他有恨的，除了全身掛滿弊案的財團，大概就是在台北市政府地下街做生意的攤商。
- 多虧了那顆大巨蛋，松菸文創園區才能活著
- 台北文創大樓爭議1：賣手機的台哥大，也算文創？
- 台北文創大樓爭議2：誠品當二房東每年爽賺12億，卻不用繳權利金？
- 皆大歡喜三贏？監院看松菸bot：北市府喪失培植文創的初衷
- 松菸誠品只能說是很棒的百貨，說文創太虛假
- 大巨蛋破壞松菸古蹟、文創大樓變百貨，松菸文創園區到底還剩什麼？
許多人對松菸文創園區的前身不陌生，不過較少人知道的是，這座充滿歷史感的古蹟之所以沒有被拆除，其實是托了大巨蛋 BOT 案的福。 1991年，時任行政院長的郝柏村郝杯杯因看球賽淋到雨，興起了在台北建立一座不用淋雨的世界級大巨蛋賽場的念頭，只是歷任台北市長從黃大洲到陳水扁時代，這顆蛋歷經波折，建址一路從關渡平原滾到中山足球場、南港農業區、市立棒球場，最後才終於在1995年選中松山菸廠作為落腳地，當時的菸廠仍處於運作狀態。 而在最初規劃中，松山菸廠18公頃基地原本是打算全數作為大巨蛋園區之用，但到了陳水扁擔任總統時，行政院文化建設委員會認為松山菸廠具有歷史意義，應該保留，因此才劃出其中 8 公頃作為文化園區。 由於巨蛋和古蹟相鄰，台北市政府當時特別從國外請來專家研究可行性，確認兩者不會相衝突後，才...
富邦在得標後，台北文創大樓很快就在 2010 年開張營業，當時是國民黨籍郝龍斌第二次連任台北市長，一路相安無事，到了 2015 年，柯文哲勝選接手市府之後，松菸文創大樓的經營管理開始爆出大量爭議，代表富邦集團的台北文創公司在當年5月3日發布聲明表示，「由於北市府對台北文創的要求超過契約內容，希望終止合約，並建議市府『鑑價』買回文創大樓。」 松菸文創只剩下財團與地方政府彼此為錢叫囂的雜音。 台北文創當時表示，北市府對台北文創的要求期待「超出法律所賦予締約雙方的責任義務」，因此無奈做出終止合約的決定。 而這所謂「超出的責任義務」，主要有兩個層面。第一層面是台北市文化局在2015年無預警發函，要求位於文創大樓中的台灣大哥大總部撤出一個樓層、約一千五百坪的用地。前北市廉政顧問徐嶔煌就批評： 北市府當...
北市府指出，原契約訂定的13億被嚴重低估，經北市府送3家鑑價公司後，得到36、37、72億元的高價，要求應調整契約。另一方面，台北文創將大樓商場以每坪1050元租給誠品集團營運。不料誠品這位二房東過的比大房東還爽，年賺12億不僅不用像台北文創一樣繳權利金給市政府，還將每坪1050元租來的空間，以每坪上萬元的高價轉租給進駐業者，導致台北文創承受「坑殺文創人」的罵名。 延伸閱讀：松菸文創之亂：富邦終於不玩了，那一年爽賺 12 億的最大贏家誠品呢？ 而對於台北市政府的兩項指控，台北文創拿出合約反擊，指出，台灣大哥大是數位內容產業，進駐時也經過台北市政府備查，而數位內容產業在2010年的《文化創意產業發展法》清楚寫到，是屬於文創產業。 台北文創表示，當時是因為招商不如預期，為不影響北市府營運權利金收...
今年（2016）6月，台北市廉政透明委員會將「松菸BOT案」移送監院調查，監察院則在11月判定，北市府的確監督不力，獨厚少數廠商，阻斷其他小資文創於公共領域的發展機會。監院認為，柯市府文化局對文創大樓提供給小文創的租金未盡把關之責，導致國外高檔名牌在松菸文創大樓林立，喪失扶植文創的初衷。 對此，柯文哲表示已經指示文化局作檢討，文化局最後表示發文台北文創，要求台北文創必須給予回應，否則雙方將走入契約中的協調委員機制，最壞的情況是進入民事訴訟。 這則判決並不是大新聞，卻揭開了台北市府、台北文創、誠品三方表面對於權利金和台哥大搬遷的和解假象。該面對的還是逃不掉，監院這一記回馬槍等同要求這三方必須清楚交代：松菸的文創到底在玩什麼？開商場賣昂貴的名牌、召募知名餐廳，真的能叫做文創嗎？
今年稍早一則有趣新聞表示，誠品松菸榮登CNN評選的「最酷」百貨。內文提到，書店起家的誠品不太符合一般百貨公司分類，除了賣書，也販賣各種生活用品，包括台灣特色小吃和手工藝品。CNN提到，「他們最愛的，就是座落於菸草工廠轉型成創意園區的誠品生活松菸店。」 CNN對文創大樓做出了肯定，作為一間百貨，松菸誠品的獨特性無庸置疑。他有電影院、有賣書，還有餐廳，不時還會舉辦幾場TED演講。你說他是文創嗎？這是台灣社會必須深思的問題。另一個更重要的問題是，文創大樓並不能代表文創園區，兩者更不屬於相同的營運單位。前者是台北文創，後者則是在台北市政府底下運作的台北市文化基金會。 我在前一篇介紹ROT的文章中談到，政府在轉化閒置空間的目的，是活化、讓地方文化「轉生」，替附近居民達到最大利益。換句話說，文創園區的樣...
比起華山，松菸的ROT與BOT案無疑是一場災難，大巨蛋破壞古蹟、文創大樓變成潮流百貨，松菸文創園區到底還剩下些什麼？ 這個案子暴露OT案在台灣的政商環境下，財團與政府若都未盡其職，可以為這個社會帶來多大的負面影響，短期的財務損失不算，對古蹟的破壞是永遠無法修復的傷害，對社會公共利益造成的損失，絕非帳面上的罰款數字或返還金額可以對等彌補。 從這個經驗來看，2000年後民進黨政府積極推動促參法與OT案，2008年後國民黨政府繼續大力推動更多財團參與閒置空間的再造，但顯然我們最缺乏的，是一套足以有效管理與監督這些OT案運作的制度機制。 另一方面，松菸OT案的徹底失敗，也彰顯台灣社會對於「什麼是文創？」「台灣社會應該運用公共資源推動的文化產業、文創項目到底如何定義？如何運作？」等問題思考與討論都不足...
2018年11月28日 · 招標制度的改革方向. 第一，台北市政府兩千萬以上不准價格標，全部用最有利標，要價格標就要市長專簽同意，意思是說 所有局處長必須要對你的標案負責 。 以前公務員大家都不要負責，都價格標，然後再流標，不行再追加預算。 我們現在兩千萬以上要價格標要市長同意。 再來，事先公布評審委員名稱，如果是最有利標就公布底價。 再來，我們那個九宮格，多少錢委員要幾個，府內府內要幾個，府內府外有定義，退休離職三年內不能算府外，開標時委員出席要超過三分之二否則不准開標。 開標時府外委員要大於一半。
2022年2月23日 · 「以校園為核心」是基隆市長林右昌 2018 年上任的重點施政計畫，不只是為了改善老舊校區，也要讓校園空間與社區環境整合在一起。 目前，基隆已經推動成功國小、中興國小等試辦點的計畫。 林右昌希望透過良善公共設施，把民眾居家生活需要的公共服務機能，在步行 15 分鐘內完成。 原來不只國外，台灣也有城市發展出適合自己的版本呢，你會想要住在「15 分鐘城市」嗎？
2017年7月4日 · 臺灣光復後郵務量倍增，台北郵局原先空間不敷使用，為方便郵務車進出，遂將原先五座拱型門廊拆除，增蓋第四層，並在牆面處貼上綠色大理石，成為今日的樣貌。
2018年11月20日 · 以台灣的狀況來說，台北市做為首都，人口密度的壓力很高，你做為都發局長，能否談一下下當全球都在討論巨型城市趨勢時，台北市、台灣的整體都市規劃、國土規劃，應該用什麼樣的理解跟認知來思考？ 林洲民（台北市政府都市發展局局長，以下簡稱「林」）：台北市是個神奇的城市，台北市的北邊是山、南邊是山，中間還有兩條河：淡水河跟基隆河，在地的陽明山國家公園，市民冬天只要搭公車就可以去賞雪。 嚴格講起來，扣掉這些山和水域，台北人的生活環境是恰恰好的，因為，雖然密度高，可是人們一轉身就到密度「鬆」的地方。 從台北盆地往周圍看都是綠意，我們應該珍惜我們這塊土地。 沒錯，我們的人均綠地比例偏低，不到世界標準，可是台北市要從另一個觀點來看。 先談台北人的生活。
