搜尋結果
其他人也問了
國內基地臺的電磁波安全性如何?
電磁波健康嗎?
政府規範牛步化對電磁波有何影響?
如何正確認識電磁場(波)?
2009年7月29日 · 環保署去 （2008）年底提出「敏感地區非游離輻射發射源長期暴露預警值，與新設及既有設施預警措施作業原則（草案）」，在電磁波環境建議值833毫高斯之外（指輸電線路、變電所、地下電纜等極低頻），再增加一個「長期暴露預警值」，是建議值的十分之一、83.3毫高斯。 事後環保署舉行「專家會議」，讓專家針對是否需要訂預警值，若要訂，那空間、距離如何劃定等表達意見。 會中各界專家看法差異很大，一位專家表示，不但沒必要訂預警值，而且即使電磁波高達8300毫高斯也不會危害人體健康。 《草案》針對「新設」的非游離輻射發射源，規定如下： 架空的輸電線應距離敏感地區（指住宅、學校、醫院、兒童遊樂場所）不得少於30公尺. 地下電纜，距離敏感地區不得少於1.5公尺。 行動電話基地台不得設於高中職以下學校內。
- 電磁波安全值爭議重大突破！ 833毫高斯是「短期曝露值」非「長期安全值」 - 環境資訊中心
國際非游離輻射防護委員會（ICNIRP）基於電磁波預防風險， ...
- 電磁波安全值爭議重大突破！ 833毫高斯是「短期曝露值」非「長期安全值」 - 環境資訊中心
WHO文件 ( https://www.hpa.gov.tw/Pages/ashx/File.ashx?FilePath=~/File/Attach/901/File_1831.pdf )指出，WHO經回顧科學文獻後的結論是：在電磁場 (Electromagnetic fields，EMF)暴露強度低於國際非游離輻射防護委員會 (International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection，ICNIRP)國際指引所建議之 ...
電磁波的建議標準. Q1：基地臺電磁波的安全標準為何？ 政府如何管理？ 是否有法規可管？ 我國與世界先進國家的比較？ 電機電子工程師學會（IEEE）、國際非游離輻射防護委員會（ICNIRP）、美國國家標準局（ANSI）等，根據有傷害潛力的生物效應所需之最低比吸收率，加上安全因子（職業暴露標準值縮小為 1/10；民眾再縮小 1/5），因此，這些安全標準其實是很保守的最低值的 2%。 目前我國有關行動通信基地臺電磁波的管制標準，係參考國際非游離輻射防護委員會 (ICNIRP)所訂定的標準值，國際非游離輻射防護委員會也是世界衛生組織認可的獨立研究組織，其所訂定的標準十分嚴謹。 我國行政院環保署採用 GSM 1800 系統的建議值標準，需低於每平方公分 0.9 毫瓦。
電磁波的安全標準. 非游離輻射環境建議值. 無線電磁波 | 交流電磁場 | 身體電壓. 參考: 政府及公共衛生建議 | 電磁波強度與生物效應表 | SAR值. I. 高頻電磁波的環境建議值. 下表整理許多機構的電磁波環境建議值。 該安全限制值基於在低強度電磁波下出現的生物及健康效應。 參考 健康效應表 ，依電磁波強度會產生各種健康效應。 有待修改的無線電磁波參考位準值. 相較之下，現行行動電話基地台的國際參考位準值相當寬鬆，很久沒有修改。 該限制值攸關短期暴露造成的急性效應。 問題是，該限制值不考慮很多科學家後來發現的許多「非熱效應（Non-thermal effects）」，也不顧及長期暴露。
為防護國人免於遭受人為發射源所產生之電場、磁場及電磁場的過量曝露，環境部（以下簡稱本部）公告我國「限制時變電場、磁場及電磁場曝露指引（ 全文 ）」，該曝露指引係參考世界衛生組織支持之國際非游離輻射防護委員會 (以下簡稱ICNIRP) 1998年及2010年所訂定之一般民眾曝露環境電磁場參考位準值，亦為國際多數國家所遵循。 非職業場所之公眾於環境中曝露各頻段之限制時變電場、磁場及電磁場曝露參考位準值： 依據上表，對於一般環境所訂定的極低頻（電力設施等60Hz）磁場管制規範為83.3微特士拉，即833毫高斯： 5 ÷ 0.06 kHz = 83.3 μT = 833 mG. 磁通量密度單位換算表. 手機基地臺及無線網路的部份，針對頻率不同有不同的曝露指引。
有些民眾擔心手機與基地臺電磁波，會像微波爐一樣煮熟使用者的腦袋，其實，微波爐 ( 耗用多量電以達高功率) 使用很高強度 ( intensity) 的電磁波，但通訊電磁波則不然，因能量太低而不可能傷人。 二、複雜的安全議題. ( 一) 健康效應：來自領域整合. 電磁波的健康效應是個複雜的跨領域議題，包括整合流行病學、動物實驗、臨床研究、細胞研究等。 例如，電機電子工程師學會制定電磁波安全標準的成員，來自「工程／物理、生物學／生物物理、環衛／風險、醫學、心理學」等多領域。
