搜尋結果
後來就有人利用這一系列漫畫，未經授權，以其中的主角「流川楓」改名為「流川」，在繪圖上參考原著作漫畫之分鏡圖、構圖等，以此構圖、意匠彷彿方式，繼續創作，發展自己的新劇情，出版「灌籃二部」漫畫第1、2集，「SD 2灌籃二部（Sweet Dream
作者：章忠信. 有著作權，侵害必究. 完成日期 109.06.28. ch7943wa@ms12.hinet.net. 藝術家完成畫作，未公開前就送給友人收藏，收藏者取得畫作的所有權，可以自由公開展出嗎？ 藝術家送畫，通常只是送畫的所有權，無關著作人格權與著作財產權的變動。 不過，收藏者公開展示自己收藏的畫，會涉及藝術家著作人格權之公開發表權及著作財產權之公開展示權。 所以，著作權法必須另外處理收藏者的權益議題。 在著作人格權之公開發表權方面： 藝術家依據著作權法第十五條第一項享有公開發表權，但畫作送人之後，收藏家能不能自由展出畫作？ 他若不能自由展出畫作，則他的所有權會不會受到限制？
戲謔之作的合理使用是否還是會侵害著作人格權？. 作者：章忠信. 1356 我國著作權法第六十五條第二項關於合理使用判斷的四項基準，是源自美國著作權法第一O七條，關於戲謔之作的合理使用，美國司法實務上認定是合理使用，但關於著作人格權方面，是否就 ...
1697 教師因配合課堂上課內容，想要播放一部影片給學生欣賞，但因國內沒有代理商，可否以自國外平行輸入之影片進行播放？有無著作權法第五十五條或第六十五條之合理使用空間？ 本案癥結不在國內有無代理公播授權或是否合法輸入之正版DVD，而在於教師是否可於課堂上公開上映影片。
判決評析. 未經授權改作之衍生著作仍得享有著作權保護. 作者：章忠信. 113.03.17.完成. 有著作權，侵害必究. ch7943wa@ms12.hinet.net. 侵害他人著作權的著作，能不能享有著作權，常常是各方質疑的問題。 一般人會認為，法律應該是保護合法行為，怎能鼓勵非法，保護侵害著作權的著作？ 不過，依據著作權法的規定，侵害著作權與創作著作，是兩回事，一碼歸一碼，創作就應該享有著作權，侵害著作權就應該承擔侵權的民、刑事責任，兩不相影響。 至於「毒果樹理論」認為「果樹是毒的，果子也該是毒的」，所以「行為違法，行為結果也是違法而不該受保護」；或者「法律不該保護不乾淨的手」，那都是「衡平法（equity law）」國家的法制或司法原則，於我國著作權法制不適用。
99.11.04. 完成 100.11.19最後更新. 有著作權 侵害必究. service@copyrightnote.org. 著作權相關契約中，常見有「不行使著作人格權」之約定，到底是何意義？ 這與讓與或拋棄「著作人格權」有何不同？ 一般人並不易弄清楚。 著作人所享有之著作人格權，依著作權法規定，包括公開發表權 (§15)、姓名表示權 (§16)及禁止不當修改權 (§17)。 著作人格權專屬於著作人本身，不得讓與或繼承 (§21)，但得約定不行使。 著作權法第十條規定：「著作人於著作完成時享有著作權。 但本法另有規定者，從其規定。 」第三條第一項第二款又規定：「著作人︰指創作著作之人。 」所以，原則上，「創作著作之人」「於著作完成時享有著作權」。
作者：章忠信. 100.04.24.完成 102.08.14.最後更新. 有著作權 侵害必究. ch7943wa@ms12.hinet.net. 著作權法第十條規定，著作人於著作完成時享有著作權，故特定之表達能否享有著作權，係以其有無智慧之投入為依據，而非以有無獲得授權為判斷。 對於著作中利用他人著作之情形，不問係重製或改作他人著作，亦不問是否屬於合理使用或有無或得授權，均不影響其著作權之取得。 從而，影片中使用他人音樂，或將他人英文小說翻譯成中文，不問是否取得授權，均於著作完成時享有著作權。 至於其利用他人著作，是否構成侵害著作權，與其享有著作權之事實無關，而應自負有無侵害他人著作權之責。
