搜尋結果
5 天前 · 楊蕙如事後被依侮辱職務罪嫌判刑5個月定讞，不過她日前聲請釋憲，憲法法庭將多案併案審理後，認為應保障言論自由，判決該罪違憲。 這也代表楊蕙如的判決將廢棄，並發回高院審理。 強颱「燕子」在2018年9月間襲擊日本，造成多名台灣旅客受困關西機場，讓時任駐日代表的謝長廷遭到各界批評未盡力處理，不過 楊蕙如 卻發動網軍帶風向，在網路上指大阪駐日代表處的態度惡劣、爛到不行，更煞有其事地表示，此事是大阪辦事處有缺失，涉嫌帶風向。 而網軍的PO文一出，立刻讓各界將矛頭指向日本大阪辦事處，而時任辦事處長的蘇啟程，因不想受到侮辱，被人發現在官邸輕生。 檢方在調查後，認為楊蕙如以網軍帶風向，依法起訴楊蕙如及她的蔡姓友人，2人最終也遭法院判決5個月有期徒刑，得易科罰金定讞。
5 天前 · 判決表示，台灣高等法院有關楊蕙如、蔡福明案的刑事判決違憲，廢棄並發回台灣高等法院。 憲法法庭指出，刑法第140條前半段是「侮辱公務員罪」，後半段則是「侮辱職務罪」。 人民於公務員執行職務時，當場予以侮辱，會對公務員產生精神上壓力，致其心有顧慮或怨懟，而不願或延遲採取適當方法執行公務。 憲法法庭認為，侮辱公務員罪是為了保障公務員得以依法執行職務，以達成公務目的，顯然攸關人民權益的有效保障及法律秩序的維護，屬於特別重大的公共利益，以此作為保護法益，屬於正當之立法目的。 憲法法庭指出，並不是任何對公務員的辱罵行為，如口頭嘲諷、揶揄等，均必然會干擾公務之執行，單純的口頭抱怨或出於一時情緒反應的言語辱罵，雖會造成公務員的不悅或心理壓力，但通常不致於妨害公務的後續執行。
2024年3月3日 · 政治. 衛福部. 2024-03-03 05:45:18 新聞來源 : 匯流新聞網. 動漫圈iWIN事件熱議 蔡易餘：嚴打真實、放寬虛擬. CNEWS匯流新聞網記者潘語綺／台北報導. 因應《兒少性剝削防制條例》去年修法實施，iWIN網路內容防護機構下架網路平台的成人遊戲圖片，引發動漫圈「二次元兒少性影像」如何管理的討論，許多網友透過公共政策網路參與平台發起連署，希望政府回應；民進黨立委蔡易餘今（3）日在臉書發文表示，二次元創作屬虛擬人物，不應管制，任何管制都會讓創作人自我思想審查、扼殺創作自由空間，強調真實與虛擬應分開，「嚴打真實、放寬虛擬」。
2024年5月8日 · [NOWnews今日新聞] 國民黨立法院黨團總召傅崐萁擬具攸關花蓮三項特別條例，預計明天在立法院協商，不滿提案恐有違憲之虞，民進黨立委蔡易餘今（8）日主張，他要來提「反攻大陸特別條例」，並高喊「一年準備、兩年反攻、三年掃蕩、五年成功」。 傅崐萁近期領銜提出「環島高速鐵路建設特別條例草案」與「國道6號東延花蓮建設特別條例草案」、「花東快特別條例草案」，3案擬在明天黨團協商，最快預計在周五院會中通過。 民進黨今召開中常會，據轉述，蔡易餘在會中批評，國民黨違憲、凌駕行政權，訂一個特別條例就要處理，但光這三個特別條例就要數兆元的經費，準內閣卓榮泰就不用做其他事，這可能嗎？ 蔡易瑜直呼，民進黨應提「反攻大陸特別條例」，一年準備、兩年反攻、三年掃蕩、五年成功，來凸顯特別條例綁架行政權有多荒謬。
4 天前 · 針對國會改革法案審議，民進黨立法委員蔡易餘今（25）日表示，「國會擴權法」被藍白沒收討論，存在太多荒唐，太多兩光，爭議這麼多竟還不好好逐條實質討論？ 他嗆問：「白藍黨你們到底在急什麼？ 蔡易餘表示，第25條「反質詢」定義不明，國民黨立委吳宗憲竟稱三讀後，才要跟人民解釋，後又改口說未來用判例說明。 他批評，有判例，要先有一堆地獄倒霉鬼遭殃，建議國民黨、民眾黨乾脆先去試關一年徒刑，試關期間勞動費用打8折。 他提到，第47條「政府機關」定義也不明，是指中央政府，還是也包含地方政府？ 如果包含地方政府，那直接違反地方自治的精神，未來是不是地方議會、代表會都可以如法炮製？
2024年4月11日 · 民進黨立委蔡易餘今（11）日透露，已和衛福部達成4項共識，整起爭議應能順利落幕，只是他在過程中不遺餘力發聲，卻導致自己在社群平台「X」的帳號，遭到無情停權。 iWIN爭議事件造成人心惶惶，ACG產業都受到影響。 蔡易餘指出，為避免法令解釋模糊，使二次元創作受限，他偕立委沈伯洋、黃捷向衛福部多次反映民情，終於在今天會議中，各方達成4項共識。 第一是兒少性影像、以真人所繪製的色情圖畫、AI生成的擬真色情圖畫，依兒少性剝削條例規定處裡；第二是動漫（含二次元創作）若內容含暴力、性虐待或人獸性交等，而無藝術性、醫學性或教育性價值，依刑法第235條處理。
2024年3月22日 · 台積電設CoWoS先進封裝廠於嘉義科學園區消息傳出，卻引發雲、嘉地區搶水口水大戰，雲林部分政治人物認為，引雲林縣湖山水庫支援嘉義4萬噸水，是嘉義在占雲林便宜；對此，民進黨立法委員蔡易餘今（22）日舉出2原因，說明其實是雲林縣在占嘉義縣的便宜，台南市也是。 「是雲林縣占嘉義縣的便宜，雲林縣得便宜還賣乖！ 」蔡易餘解釋，嘉科用水問題，湖山水庫是備用水源，嘉義縣沒有佔雲林縣的便宜；湖山水庫集水區，嘉義縣占74%，雲林縣只有26%；在台南市也是同樣的情況，曾文水庫集水區，嘉義縣占79%，台南市只有21%。 蔡易餘也表示，嘉義縣的工業區開發需要的用水，為什麼不能優先使用？ 他說，湖山水庫及曾文水庫集水區大部分在嘉義縣，水庫卻設置分別在雲林縣及台南市，這對嘉義縣非常不公平。
