搜尋結果
- 釋憲
- ㄕˋ ㄒㄧㄢˋ
- 釋義：
- 透過詮釋而賦予憲法新的意義。隨著社會快速的變遷及因應世局的變化，憲法的修改或重新制定有其必要。在我國現制是由司法院大法官以會議方式來行使釋憲的職權。如：「藉由大法官會議來詮釋憲法的文字，使其具涵因應環境需求的新義。」
其他人也問了
釋憲是什麼意思?
政黨如何解釋憲法?
大法官如何行使解釋憲法、統一解釋法律及命令的職權?
憲法訴訟法什麼時候開始?
6 天前 · Yahoo奇摩新聞編輯室. 更新時間： 2024年5月23日 週四 上午10:25. 釋憲 是什麼，你了解嗎？ 近日為了國會改革法案，立法院朝野爆發激烈衝突；民進黨立法院黨團柯建銘接受Yahoo TV訪問時，預告若法案三讀，民進黨團將聲請釋憲。 究竟釋憲是什麼？ 立法委員什麼情況可以聲請釋憲？ 法律如何規範？ 立法委員聲請釋憲需要多少人提出？...
2018年11月30日 · 所謂的「釋憲」就是「聲請大法官統一解釋法令」，所以大法官釋憲的效力可能是宣告該法令「合憲」或「違憲」。 詳細的說，現行大法官解釋有7種可能 [2] ： 該法令並無違憲，不生牴觸憲法之問題。 例如： 釋字第509號 。 定期修法。 例如： 釋字第748號 。 警告性裁判。 例如： 釋字第535號 。 立即失效。 例如： 釋字第340號 。 定期失效。 例如： 釋字第638號 。 以解釋代替立法。 例如： 釋字第748號 。 自始無效。 例如： 釋字第499號 。 延伸閱讀：
2021年5月21日 · 簡單來說，必須取得一個確定終局裁判才能聲請釋憲，並不是隨時認為有疑義就可以聲請。 （見圖1） 圖1 人民與法官聲請解釋憲法、統一解釋示意圖. 資料來源：楊舒婷 / 繪圖：Yen. 關於大法官解釋第792號 [6] 就是少數由人民聲請釋憲並且成功的案例。 7位聲請人各自因為毒品案件被法院判決有罪確定，但他們都認為這些確定終局裁判所援用的判例有牴觸憲法的疑義，便先後聲請解釋，經大法官宣告：這些判例確實違反罪刑法定原則、牴觸憲法第8條 [7] 及第15條 [8] 保障人民人身自由、生命權及財產權，所以違憲 [9] 。 （三）立法委員現有總額1/3以上. 1. 立法委員自己行使職權，適用憲法時發生疑義，或； 2. 適用法律發生牴觸憲法的疑義。 有上述任一種情形發生，都可以由1／3以上的立委聲請釋憲。
- 中央或地方機關
- 人民、法人或政黨
- 立法委員現有總額三分之一
- 法官
- 未來的《憲法訴訟法》
- 延伸閱讀
在行使職權，適用《憲法》發生疑義，或因行使職權與其他機關之職權，發生適用《憲法》之爭議，或適用法律與命令發生有牴觸《憲法》之疑義時，中央或地方機關可以向大法官聲請《憲法》解釋。 舉例來說，748號同性婚姻解釋，聲請人之一就是地方機關台北市政府，因為轄區內戶政事務所辦理同性結婚登記業務，對《民法》婚姻章規定、內政部跟法務部的函文（命令）認為有違憲疑慮，因此聲請釋憲。
當《憲法》上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸《憲法》之疑義時，人民、法人或政黨，可以聲請《憲法》解釋。 人民就不用說，例子很多了，我們來看法人跟政黨的例子。 《菸害防制法》限制菸品業者，以公司名義顯名贊助任何形式之活動，傑太日煙國際股份有限公司因為顯名贊助某基金會的專案，遭到衛生福利部裁罰500萬元，窮盡救濟途徑後，聲請釋憲，大法官做成794號解釋。 除此之外，政黨也是一種法人，如果因為《憲法》上保障的權利遭到限制，可以在窮盡救濟途徑之後，聲請解釋《憲法》。比如目前在行政法院的許多黨產訴訟，國民黨就是原告之一，將來如果敗訴確定，也可以聲請釋憲。至於先前大法官作出的793號黨產釋憲案，並不是國民黨聲請，而是承審法官所聲請的。
現有立法委員是113人，達三分之一要38人。最近即將換發數位國民身分證，不少民間團體、學者發聲反對，讓人想起前一次的國民身分證換發也發生過爭議。 2005年，內政部要換發國民身分證，依照當時的戶籍法規定，必須要收錄指紋，才能請領，形同政府要強制按捺指紋並且收錄。 當年在賴清德的領銜之下，包括蔡英文、徐國勇，以其行使職權，適用《憲法》發生疑義，或適用法律發生有牴觸《憲法》之疑義作為理由，向大法官聲請暫時處分及《憲法》解釋。 結果，大法官做成史上第一次，也是現在唯一的一次《憲法》暫時處分，第599號解釋凍結戶籍法施行，並隨即進行言詞辯論，做出603號解釋，宣告《戶籍法》相關規定違憲。
現行有效的《司法院大法官審理案件法》第5條第2項規定：「最高法院或行政法院就其受理之案件，對所適用之法律或命令，確信有牴觸《憲法》之疑義時，得以裁定停止訴訟程序，聲請大法官解釋。」 原本唯一在個案可以裁定停止審判，聲請釋憲的法官，只有終審的最高法院或行政法院。但過去，兩個終審法院，並沒有動用這個法律依據，來就個案中可能違憲的法律，聲請《憲法》解釋。 1995年，大法官在371號解釋中，幫終審法院以外的小法官打開一扇可以聲請釋憲的門。這幾年來，50個左右的《憲法》解釋，來自這些法官的聲請案。後來又在572、590號解釋具體化、完善化，小法官聲請釋憲的相關規範。 最近的796號解釋，是有史以來第一個，由最高法院法官聲請而做成的違憲解釋。 至於檢察官，目前並沒有辦法單獨以自己名義聲請釋憲。
大審法的壽命快結束了。2022年1月4日，新的《憲法訴訟法》即將施行，到時候大法官將會組成《憲法》法庭來審理《憲法》訴訟案件，而不是以會議形式。至於新法開始之後，誰可以聲請什麼樣的案件、聲請的要件，之後再找機會說。
2018年12月19日 · 大法官. 大審法. 釋憲門檻. 周春米. 立法院. 司法院. 解釋新聞. 在立法院25年來六進六出的憲法訴訟法，終於在昨（18）日三讀通過，除了聲請釋憲門檻下修，也增加了具名投票的規定。
首頁. 司法改革. 【司法改革成果簡介】 【釋憲新制】大法官憲法審查法庭化、裁判化、程序公開，增裁判憲法審查制保障人權. 小. 中. 大. 回上一頁. 友善列印. 轉寄友人. share分享按鈕. 憲法訴訟法新制將於111年1月4日施行，具六大特色. 一、大法官組成憲法法庭，審理法庭化，解釋裁判化. 公布憲法訴訟法，大法官組成憲法法庭審理憲法審查案件，程序法庭化，審理結果裁判化，公開透明，符合司法權本質，完善憲法審查制度。 二、新增裁判憲法審查，除法規範憲法審查外，也可審查確定終局裁判. 新增裁判憲法審查，使除了法律命令外，人民對於終審法院的確定裁判認有違憲之虞，也可以聲請憲法法庭宣告其違憲，保障人民基本權。
制憲之初，即於 憲法第78條 、 第79條 規定，司法院設大法官，掌理解釋憲法，並且有統一解釋法律及命令的權限，開啟我國由大法官行使法令違憲審查權的司法制度。 行憲後的司法院在民國37年7月1日成立，同年7月第一屆大法官到任，9月15日舉行第一次大法官會議，自此大法官開始行使解釋憲法、統一解釋法律及命令的職權。 大法官是以會議的方式，合議行使這兩項職權。 此後一直到81年第五屆大法官任內，大法官均專責行使這兩項職權。 民國81年增加審理政黨違憲解散案件職權. 民國81年憲法第二次增修，當時的 憲法增修條文第13條第2項、第3項 規定，政黨的目的或行為，危害中華民國的存在或自由民主的憲政秩序者為違憲；對於政黨違憲解散的案件，交由司法院大法官組成憲法法庭審理。
