搜尋結果
2017年5月12日 · 第一輪：蔡56％ 勝出. 結盟情況：DPP成為最大黨，理所當然跟NPP合作，維持現況 假如蔡第一輪沒過半呢？ 壞處： 那浪費社會資源情況就很明顯了，大家都知道2016投票率夠低了. 好處： 可以具體分析出宋的票是藍營還綠營. 2012年選舉： 第一輪：馬51％ 勝出. 這邊我們就看到個有趣現象了，馬離過半其實只有1.6％ 可以大膽猜測，如果採取 絕對多數制 就不會出現 「棄宋保馬」 現象。 也許，就更可能進入第二輪 當然第二輪應該還是馬勝出。 可是馬勝出後，組黨的策略，當然就必須跟親民黨合作… 然而當年親民黨在國會只能下3席XD… 我個人是認為，在相對多數的選制下，使得馬更不會鳥親民黨， 因此親民黨在2012後，逐漸跟KMT疏離是必然的。
2016年1月5日 · – 參考資料： //goo.gl/NDp9mV 資料來源：中央選舉委員會 因疊折反印之圈選痕跡，能辨別係摺票時所疊折反印者，應屬有效票。 – 參考資料： //goo.gl/NDp9mV 資料來源：中央選舉委員會
- 美國總統大選結果的相關前情提要
- 到底什麼是「班佛定律」？
- 川粉怎麼說？
- 洛杉磯才奇怪呢！
- 既然「班佛定律」無法印證有沒有作票，那它的意義在哪裡？
- 小小結論
- 後記
- 你可能會有興趣
美國總統大選結果剛出爐，即使拜登入主白宮大勢已定，川粉對於開票結果仍感到不滿，認為民主黨利用作票偷走了總統寶座。許多網上瘋傳的各種作票指證，已有不少事實查核網站說明，在此不贅述。 唯獨其中一個指證，至今仍無人可反駁——拜登的得票數不符合「班佛定律」（備註：從實際生活得出的數據中，以 1 為首位數字的出現機率約為三成，之後以 2、3、4……等為首的數，數字越大出現的機率就越低，被用在檢查數據是否造假）的分佈，代表存在人為操縱的可能性 。 難以反駁原因很多。這個定理早有數學家跟公式證明背書，不是阿貓阿狗胡謅出來的；所使用的得票數據並非杜撰、而是官方認證版本，事實查核網站無法否認其真實性；最後，從圖表上看來，拜登得票的數字也確實比川普背離「班佛定律」。有官方數字、有精美圖表、有數學定理、再加上專家...
在《假帳殺手一號》一文中，我用台灣鄉鎮的人口數說明複雜的「班佛定律」——在自然發生、不受限制的觀察值中，首位數字是 1 的出現機率最高，約佔全體觀察值30.1%，再來是 2 的 17.6%，其餘依序遞減。 由於台灣人民可自由遷徙到全台 368 個鄉鎮，每個鄉鎮的人口數字屬於自然發生、不受限制的觀察值，因此這 368 個人口數的首位數，理論上來說會符合「班佛定律」，也就是人口數為 1 開頭（1000 多人到 10 萬多人都算唷）的鄉鎮數，約為 110 個左右（368 個鄉鎮的 30%）。 而實際上有多少呢？106 個，與理論值十分接近。這代表政府公布的人口統計數據，並沒有造假。（是說造假要幹嘛…）
Github上熱心網友放了幾個城市的開票數，以及「班佛定律」分析的結果。下圖是喬治亞州富爾頓縣（Fulton County）共 384 個投票所的票數分析，以中間的拜登為例，共有 381 個投票所（N）開出他的票，得票數為 1 開頭（X軸）的投票所有 150 個（Y 軸、藍色長條）。不過，按照「班佛定律」，應該只能有 114 個左右（Y軸，紅色圓點）。 再看其它藍色長條與紅色圓點的距離，是不是僅從肉眼就能知道拜登在富爾頓縣的得票數，違背了「班佛定律」呢？ 川粉請先別急著說「對！果然有問題！」。往左邊看到川普的「班佛定律」分析圖，是不是也覺得怪怪的？
看完富爾頓縣的分析圖，不禁懷疑該網友是不是反串川粉，怎麼會拿一個圖出來自打嘴巴。而且，看來這位網友並不清楚「班佛定律」的應用限制。 除了前面提到的「自然發生、不受限制」以外，「班佛定律」在應用上還有一個致命傷 — — 觀察值建議至少 3000 筆資料以上。富爾頓縣才 384 個投票所，根本不應該使用「班佛定律」才對。（台灣鄉鎮人口數嚴格來說也不應使用，僅適合舉例） 這也是為什麼會出現「想打臉拜登，結果連川普一起打」這種窘境的原因。 既然如此，我改用美國人口最多的加州洛杉磯郡（Los Angeles County）來分析，因為從官方公布資料看來，洛杉磯郡有 3383 個投票所，剛好符合「班佛定律」的要求。 先來看看洛杉磯的川普。從下圖可以看到，僅有得票數1開頭的投票所數比「班佛定律」少，其餘還...
首先，我們得想辦法滿足「班佛定律」的應用限制，它才能發揮作用。 第一個要解決的問題，是投票所得票數不夠「自然」。如果說「平均後」的得票數不自然，那我們為何不利用「平均前」呢？ 什麼是「平均前」？ 以洛杉磯郡 3383 個投票所為例，「平均後」是各投票所的得票數，「平均前」則是洛杉磯郡的總得票數。 但這又出現一個問題，一個候選人才一個總得票數，這不是又不符合另一個 3000 筆以上的要求了嗎？ 幸好美國幅員廣大，50 州加上哥倫比亞特區，下轄 4600 多個行政區（如洛杉磯郡），只要把範圍擴大到每個次級行政區的總得票數，問題就能迎刃而解。 下圖是川普在全美各行政區的得票數分析，非常貼近「班佛定律」。 沒錯，不管是拜登或是川普，全美各行政區的得票數都符合「班佛定律」。 可能有些川粉還是堅持，明明...
「班佛定律」並不想（也無法）證明選舉過程完全沒有一丁點的作票（川粉說法）或失誤（拜粉認為）。它想要述說的重要結論是，從各行政區現有的得票資料分佈，加上美國特有的選舉人團制，理論上在此次 2020 美國大選中，並沒有「大規模到足以影響選舉結果」的作票行為（或失誤）。 身為美國人的班佛先生若「天堂」有知，看到這次祖國大選的混亂狀況，不知會作何感想？
在蒐集全美得票資料時，非常痛苦。不同媒體，得票數居然還有些許的差距；有些州政府已公布詳細數字、有的還沒公布。主要以 NBC 網站為主，輔以 New York Times 及各州政府的選舉網站，已盡個人最大努力減少錯誤。不過，由於選舉結果還有一「丁」點變數，因此最終數字可能與本次分析稍有不同。 （本文經 高智敏 授權轉載，並同意 TechOrange 編寫導讀與修訂標題，原文標題為 〈班佛定律能讓川普絕處逢生嗎？〉，首圖來源：Pexels。）
2018年8月17日 · 10 題考你知不知道市議員在幹嘛，來測測你是不是「及格」的選民吧！. 新北市在地深蹲協會理事長、代表時代力量參選新北市議員的曾柏瑜，最近在臉書上發表 【市議員在幹嘛——隨堂小測驗！. 】 ，有鑑於大選快要到了，但選民不一定真正了解自己 ...
2020年1月13日 · 國內民眾習以為常的唱票、開票，他接受中央社記者電話採訪時說：「真的，美國觀選團成員有人看了忍不住流下眼淚。. 「連歐巴桑都在確保民主到位」，在研究台灣的祁凱立眼中，選務人員一票一票舉起來開票的戲劇張力非常強，他形容那一票一票亮 ...
2012年：國民黨馬英九以黃金十年口號與宇昌案再度贏得總統大選。 2013年：國民黨馬英九滿意度僅9.2%，創下台灣史上最差的總統紀錄。 2014年：根據馬政府統計， 馬政府在2013年底的總負債超過24兆元，平均每個國民背債103萬元。
2016年2月18日 · 但選戰結果，柯文哲大勝連勝文當選臺北市長，統派人士自知選戰失策失焦，「皇民說」從此銷聲匿跡。 （本文為《 時報出版 》授權刊載，作者： 陳世昌 ；首圖來源： henrie ,CC license；欲閱全文請見陳世昌新作《 戰後 70 年臺灣史 》，非經允許、不得 ...
&ck=0EB0B26A248BF9C9ED9675184ED6D017&idpp=rc&idpview=singleimage&form=rc2idp "2012中央選舉委員會開票結果1")
&ck=3BAAC38FFEE64A5183E29E00C9FC4A93&idpp=rc&idpview=singleimage&form=rc2idp "2012中央選舉委員會開票結果2")
&ck=8ED8C57206EBA815380C80B1FB462622&idpp=rc&idpview=singleimage&form=rc2idp "2012中央選舉委員會開票結果3")
&ck=B24ACD941566A82FE3D2B800810D490D&idpp=rc&idpview=singleimage&form=rc2idp "2012中央選舉委員會開票結果4")
&ck=FDD8EEDFC58793B56615C5DB8C4F998E&idpp=rc&idpview=singleimage&form=rc2idp "2012中央選舉委員會開票結果1")
&ck=8BDD1958480E61C42C4C890D4CAC99C2&idpp=rc&idpview=singleimage&form=rc2idp "2012中央選舉委員會開票結果2")
&ck=E2900F2D25E27F8391420B151A725876&idpp=rc&idpview=singleimage&form=rc2idp "2012中央選舉委員會開票結果3")
&ck=11AAEA1022906BED5A4F73B11F66167F&idpp=rc&idpview=singleimage&form=rc2idp "2012中央選舉委員會開票結果4")
&ck=CF575DBE787C23B6BEC9DB97E848D432&idpp=rc&idpview=singleimage&form=rc2idp "2012中央選舉委員會開票結果5")
