搜尋結果
幾乎沒有潰壩的可能
圖片: rfa.org
- 李鴻源稱三峽大壩幾乎沒有潰壩的可能 圖:擷取自youtube 中國湖北省應急管理廳日前指出，長江3號洪水形成，讓防洪面臨十分嚴峻的形勢，根據目前 三峽大壩 出庫水量預測，長江主流荊江河段的重要控制站監利站將在今日突破最高防洪水位，三峽大壩是否潰堤；大壩反造成下游更大災損，連月來引發熱議。 對此，前立委 蔡正元 稍早在臉書，分享前內政部長 李鴻源 稱，長江三峽大壩不會潰壩，因蓋三峽大壩是世界第一流工程公司蓋的。 根據中媒報導，長江正處於七下八上防汛關鍵期。 今年洪水呈現出持續不斷、幾乎沒有間歇的特點，長江在7月份 ...
newtalk.tw/news/view/2020-07-30/443325
其他人也問了
三峽大壩有潰壩嗎?
三峽大壩到庫尾之間的水位落差有多大?
三峽水庫淹沒了哪些城市?
為什麼要建堤壩?
2020年8月12日 · 今年以來中國長江地區累計降雨量和持續時間都陸續超過 1998 年洪災紀錄，其中三峽大壩一再傳出潰壩的疑慮，再加上過去三峽大壩變形的傳言，外界多有揣測，我們或許可以從現有的資訊去分析目前的狀態，但受限於資訊取得限制，不免有隔空問診抓藥的疑慮。 不過從土木水利工程師的觀點，從這個案例也可以讓我們去瞭解水庫跟壩的一些相關議題。 Embed from Getty Images. 水庫？ 大壩？ 傻傻分不清楚？ 在討論之前，我們先釐清什麼是「水庫」。 水庫是指以結構體所圍起可供水資源調節之蓄水範圍及設施，過往多用於蓄水灌溉以應對乾涸時期，現代水庫具有多元的功能，以蓄水、給水、發電、調節洪水為主，且常因生態資源豐富及景觀壯闊，而成為著名觀光景點，像是台灣的石門、翡翠、曾文水庫等。
2020年6月23日 · 事實上，財經專家黃世聰表示，三峽大壩上面儲存的水量，約黃河一年的水，若真的潰堤後果不堪設想，「時速100公里往下沖，等於是水泥柱牆往下沖」，比好幾顆核子彈的摧毀力還強，大約過了5個小時，宜昌市就會被泡在水面20公尺以下，一天之內水可能就到南京，接著就到上海。 更多三立新聞網報導. 香港遠嫁來台！ 她生2子兼跑外送 尪淚喊「這句」網全讚爆....
2020年7月19日 · 〔編譯陳成良／綜合報導〕中國長江流域近期洪災不斷，三峽大壩潰堤疑慮也再度引起外界關注。 長江今年第2號洪水於7月17日在長江上游形成，三峽水庫入庫流量已達到今年的入汛以來的最高值。 中國官媒罕見承認，三峽大壩發生位移、變形！ 《新華社》18日報導，受強降雨影響，「長江2020年第2號洪水」於17日在長江上游形成，三峽水庫入庫流量快速上漲，18日8時達每秒6萬1000立方公尺，這是今年入汛以來抵達三峽的最大洪水。 出庫流量每秒3萬3000立方公尺，攔洪率超過45％，攔蓄多輪洪水後，三峽水庫水位已達160.1公尺，超出汛限水位15公尺多。 報導中承認，三峽樞紐運行部門監測記錄顯示，三峽大壩發生「位移、滲流、變形等」。
2020年6月26日 · 如果套用極端的不可知論，大多數人沒去過三峽大壩，也不了解三峽大壩，更加沒有實地考察過三峽大壩，誰又可以言之鑿鑿說潰壩不潰壩呢？ 可是，人要生活以至生存，就永遠要在有限資訊中作出常識判斷，否則我們不是淪為小小事情就喊世界末日的驚弓之鳥，就是大難臨頭都不懂逃走的傻瓜。 2019年，網傳三峽大壩對比圖。 左圖中看不出大壩有異常，右圖中壩體有明顯扭曲，對比效果明顯，有人質疑大壩是否已經變形。 「變形」衛星圖實屬去年舊料. 一如中國崩潰論，講了幾十年都未崩潰，三峽大壩運行17年以來仍安然無恙，那麼在拋出「今天不崩潰，明天都會崩潰」之前，三峽潰堤論的支持者是否應該先反思一下為何這種講法會不斷被推翻呢？ 或者他們應該先還原基本步，先從做好一些公開資料對比入手。
2020年6月22日 · 已運作17年的三峽大壩，近年不斷傳出壩體變形傳聞，儘管遭到駁斥，但每年一到汛期，三峽大壩能否能發揮防洪效果的話題，就會再度浮上檯面。 今年格外受到注意的關鍵是，中國大陸水利部，在本月國務院新聞發佈會上表示，現已全面進入汛期，目前已發生18次強降雨，有148條河流出現超過警戒線水位以上的洪水，得嚴防洪水。 水利部副部長葉建春直言，超標洪水很可能會超出現有的防洪工程能力，不排除可能是「黑天鵝」事件。 雖未針對三峽大壩，不過近日不斷出現的強降雨，使中國央視透露，目前三峽大壩入庫水量，已超出防洪限制水位2米，使憂心壩體安全的議題熱度再起。 長江三峽大壩掀兩方論戰 台灣人的他大聲疾呼反對.
2020年7月3日 · 三峽大壩擋不住洪水的主要論述有兩點，一是從空拍照來看，三峽大壩和往常相比明顯變形；二是三峽大壩上游的水位接近137公尺，超過「防洪限制水位」2公尺。 關於「三峽大壩」變形的照片，中國水力發電工程學會副秘書長張博庭表示，三峽目前沒有結構問題，極微位移是正常情況，且三峽大壩變形的傳聞由來已久，每次官方都出面闢謠，但每年汛期來臨之際，三峽大壩結構是否穩固，還是成為網友最關心的議題。 中國航天科技集團曾在2019年釋出高分六號衛星的圖片，寫著「親測，三峽大壩沒毛病。 用Google Earth功能觀察三峽大壩，會發現每一年三峽大壩的樣子都有些許不同，原因在於Google Earth的技術問題。 （圖取自Google Earth） 台灣媒體大肆報導的「防洪限制水位」，則多被文字誤導。
在 三峽大壩潰壩假設 中， 三峽大壩 被認為有 潰壩 並導致嚴重損失的隱患。 此假設多基於三種潰壩原因：外來軍事攻擊、工程品質問題、 自然災害 。 中國政府 興建三峽大壩最重要的目地即是解決 荊江 （ 長江中游 ）長期以來的防洪問題。 其論證、興建歷經數十年時間， 工程爭議不斷 。 以 黃萬里 為代表的反對興建大壩的觀點，自1980年代影響至今 [1] 。 在工程建設之初，三峽大壩存在潰壩可能、並會毀滅 長江中下游平原 ，即是部分中國學者 [a] 、政治人物 [b] 反對建造大壩的原因之一 [7] [8] 。
