Yahoo奇摩 網頁搜尋

  1. 旅遊平安險 推薦 相關

    廣告
  2. 立即預訂可慳更多,Agoda®一直保證最低價! 我們全天候為你提供協助,出走都唔會注定一人! ...

    • 香港

      超值酒店,神秘優惠

      先訂後付,節省更多!

    • 先訂後付

      Agoda.com最低價格保證

      火速預訂,免費取消!

  3. 別擔心,出發前一個小時保都還來得及!獨家挑選投保方案,一日最低不到50元,輕鬆享有200萬保障. 別再被班機延誤、旅程取消打壞心情!精選親民價格,一日保費最低不到50元、出發前1H投保就有效

搜尋結果

  1. 從這一次寶林茶室食案件觀察,遠東百貨把美食街場地租給大食代,大食代招商寶林茶室。 這回,寶林茶室出問題,遠東百貨和大食代要不要負責呢? 民眾是到遠東百貨消費,在美食街的寶林茶室用餐,遠東百貨為何要有樓管? 就是要確保攤商、專櫃不能出問題,危及遠百經營及形象。 所以,遠東百貨、大食代及寶林,都要投保。 不僅如此,遠東百貨及大食代都要在合約中,要求大食代及寶林的保險契約必須有效,否則要開罰、記點,才能發揮投保效益。 遠東百貨及大食代還要查核大食代及寶林的保險契約要繳費,並隨時處於有效狀態,避免事情發生時,該負責的人擺爛,或沒有賠償能力,本身及消費者求償無門。 消費者在美食街飲食出問題,一定是會找遠百,遠百不能只是把責任推給美食街經營者或攤商,社會也不能接受。

  2. 有著作權 侵害必究. service@copyrightnote.org. 「遊玩小人國,認識大世界」是位於桃園龍潭「小人國遊樂園」的建園理想,園區內參考荷蘭海牙馬德羅丹的「小人國」理念,共有133座世界各國知名建築,除了台灣的國父紀念館、中正紀念堂、阿里山小火車、十大建設 ...

  3. 理 由. 壹、按刑事訴訟法第377條規定,上訴於第三審法院,非以判決違背法令為理由,不得為之。 是提起第三審上訴,應以原判決違背法令為理由,係屬法定要件。 如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料,具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當,或所指摘原判決違法情事,顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形,不相適合時,均應認其上訴為違背法律上之程式,予以駁回。

  4. [附錄一] 92 年 11 月 18 日電子郵件921118. 一、所詢由國外輸入之床單、被套上的圖形、花紋有無著作權一節(來函第一個問題),依著作權法(以下稱本法)規定,花紋、繪畫、版畫、漫畫、連環圖(卡通)、素描…,應屬本法所稱之美術著作,屬著作權保護之標的,著作人於著作完成時即享有(取得)著作權。 又著作財產權是獨占性的經濟利用權,任何人利用別人的著作,除合於合理使用 (本法第44條至第65條)之情形外,都應事先取得著作財產權人的同意或授權,否則,即屬侵害著作權之行為。 二、來函所詢第二問題,著作權法第八十七條第四款固然規定輸入權,未經著作財產權人之同意,而輸入著作原件或重製物者,視為侵害著作權。

  5. 移民官查閱維基百科解釋,以該項名詞僅為一次使用之單程旅遊,乃否定原告Badasa之合法身分。 原告Badasa不服,提起爭訟。 原本聯邦地方法院認為,移民官引述維基百科上資料做為認定基礎,並無違誤,惟第七上訴巡迴法院認為,於無其他佐證資料之下,不得 ...

  6. www.copyrightnote.org › ForumDetail著作權筆記

    一直以來我都有閱讀的習慣,所以我想要開一個部落格,將我覺得不錯的書寫心得推薦給大家,如果複製書本文案過去使用(幫助推薦)這樣會侵權嗎 算是合理使用嗎

  7. 這一切,Google搜尋引擎幫你搞定,免費、快速又精準。. 起初,Google的搜尋引擎只是以網路蜘蛛程式,在網路上自動來回爬行,蒐集新網頁內容,存入資料庫供網友檢索,但這樣似乎太消極了,畢竟網路上的資料都是近幾年才產生的,先前的著作也極具價值。. 從 ...

  1. 其他人也搜尋了