搜尋結果
王浩宇 （1988年10月29日 — ）， 臺灣 政治人物、商人、網紅，曾任 桃園市議員 ，現任集客力數位行銷有限公司董事長。 2011年，他於 臉書 創辦「我是中壢人」社團，後又以 台灣綠黨 之名義於其中討論當地社會議題；該社團在成立後，在他的經營下，持續吸引大量輿論關注。 [5] [6] 2014年，他代表臺灣綠黨當選為 桃園市議員 ，並成為該屆選舉最年輕的 直轄市議員 ；同時，他也擔任臺灣綠黨第19屆共同召集人。 [7] 2019年連任成功後，他的政治立場逐漸傾向 民主進步黨 [8] 。 2020年立法委員選舉 後，他宣布辭去臺灣綠黨的職務並退出該黨，為政黨未能達到 不分區立委 5%政黨票門檻負起責任。 同年2月，他加入民主進步黨。
王浩宇 （1988年10月29日 — ）， 臺灣 政治人物、商人、網紅，曾任 桃園市議員 ，現任集客力數位行銷有限公司董事長。 2011年，他於 臉書 創辦「我是中壢人」社團，後又以 台灣綠黨 之名義於其中討論當地社會議題；該社團在成立後，在他的經營下，持續吸引大量輿論關注。 [5] [6] 2014年，他代表臺灣綠黨當選為 桃園市議員 ，並成為該屆選舉最年輕的 直轄市議員 ；同時，他也擔任臺灣綠黨第19屆共同召集人。 [7] 2019年連任成功後，他的政治立場逐漸傾向 民主進步黨 [8] 。 2020年立法委員選舉 後，他宣布辭去臺灣綠黨的職務並退出該黨，為政黨未能達到 不分區立委 5%政黨票門檻負起責任。 同年2月，他加入民主進步黨。
王浩宇 （1988年10月29日 — ）， 台湾 政治人物、商人、网红，曾任 桃园市议员 ，现任集客力数位行销有限公司董事长。 2011年，他于 脸书 创办“我是中坜人”社团，后又以 台湾绿党 之名义于其中讨论当地社会议题；该社团在成立后，在他的经营下，持续吸引大量舆论关注。 [5] [6] 2014年，他代表台湾绿党当选为 桃园市议员 ，并成为该届选举最年轻的 直辖市议员 ；同时，他也担任台湾绿党第19届共同召集人。 [7] 2019年连任成功后，他的政治立场逐渐倾向 民主进步党 [8] 。 2020年立法委员选举 后，他宣布辞去台湾绿党的职务并退出该党，为政党未能达到 不分区立委 5%政党票门槛负起责任。 同年2月，他加入民主进步党。
民主進步黨 籍政治人物 王浩宇 ，在第二屆 桃園市議員 任內被该区选民、公益傳播基金會執行長唐平榮依《 公職人員選舉罷免法 》程序提起 罷免案 [1] [2] [3] ，俗稱 罷王案 。. 投票於2021年1月16日進行，總投票人數為92,226人 [4] [5] [6] 。. 最終結果為同意票84,582 ...
民主進步黨 籍政治人物 王浩宇 ，在第二屆 桃園市議員 任內被該區選民、公益傳播基金會執行長唐平榮依《 公職人員選舉罷免法 》程序提起 罷免案 [1] [2] [3] ，俗稱 罷王案 。 投票於2021年1月16日進行，總投票人數為92,226人 [4] [5] [6] 。 最終結果為同意票84,582票，不同意票7,128票，投票率28.14% [7] 。 由於有效同意票數多於不同意票數且達 中壢區 選舉人總數四分之一（81,940）以上，因此罷免成功，王浩宇於1月22日解職 [8] [9] ，且四年內不得再參選桃園市議員 [10] [11] 。 本案是為中華民國史上首件成立也是首件通過的直轄市議員罷免案。 背景 [ 編輯] 參見： 王浩宇 § 爭議事件.
王浩宇 （2005年7月27日 — ），中国男子游泳运动员，曾获得 2024年世界游泳锦标赛 男子4×100米自由泳接力金牌 [1] 、 2023年世界游泳锦标赛 男子4×100米混合泳接力银牌、 2022年亚洲运动会 男子100米自由泳银牌。 [2] 游泳紀錄. 参考资料. ^ 潘展乐破世界纪录 助中国夺世锦赛男子4X100米自由泳接力金牌. 联合早报. 2024-02-12 [2024-02-12]. （原始内容 存档 于2024-02-12）. ^ Haoyu WANG | Results | AQUA Official. [2023-09-24]. （原始内容 存档 于2023-09-26）. 分类 ： . 2005年出生. 在世人物. 河南籍游泳运动员.
2007年9月5日，南京市鼓樓區法院主審法官王浩對彭宇案做出了一審判決，稱「彭宇自認，其是第一個下車的人，從常理分析，他與老太太相撞的可能性比較大」，並判斷「如果被告是做好事，根據社會情理，在老太太的家人到達後，其完全可以說明事實經過並讓老太太的家人將她送到醫院，然後自行離開。 但彭宇未作此等選擇，他的行為顯然與情理相悖」。 對此案的結論是「本案中，發生事故時，老太太在乘車過程中無法預見將與彭宇相撞；同時，彭宇在下車過程中因為視野受到限制，無法準確判斷車後門左右的情況，故對此次事故，彭宇和老太太均不具有過錯。 」「本案應根據公平原則合理分擔損失，本院酌定被告補償原告損失的40%較為適宜。
