Yahoo奇摩 網頁搜尋

  1. 鑽石線戒 tiffany 相關

    廣告
  2. 網友激推婚戒名店【宏記】!擁有GIA等級最高鑽石現貨,價格透明,歡迎鑑賞. 美國GIA鑽石 頂級完美車工 只需專櫃的半價,現貨供應,無需等待 GIA線上查詢

  3. 過去一個月已有 超過 1 萬 位使用者造訪過 dy-jewelry.com

    鑽石婚戒 美國GIA鑽石專賣 理想比例車工+完美八心八箭 歡迎比價 買貴退錢...

搜尋結果

  1. HEARTS ON FIRE的Triplicity 造型線戒也是選項之一 對稱的戒身線條與鑽石火光輝映,有如布魯克林大橋璀璨的晚燈,與相愛的人在此擁抱,訴說完美閃耀的愛 設計與材質說明: 全世界車工最完美的鑽石 18K玫瑰金

  2. 2019年2月15日 · 為此, Tiffany & Co. 研發全新的鑽石切割技術,推出全新的Tiffany True鑽戒,幾何建築感的台設計,更為新的愛情象徵增添摩登風采 。 Tiffany True 鉑金鑲嵌白鑽戒指鑲嵌獨門True cut方形混合式切割白鑽,圖/TIFFANY & Co.提供. 1/9 看更多. Tiffany True共有鉑金鑲嵌 True...

  3. 2023年8月20日 · 2023全新鑽戒:Vela系列鑽戒與婚禮珠寶. Vela在拉丁語中意為啟航,透過Hearts on Fire的詮釋則轉化為羽毛的設計主題,從戒指、耳環到項鍊共推出11款作品,強調法式鑲嵌(註:鑲爪比例更為纖細、拋光更加精緻講究,讓鑽石折射的光芒和火彩更靈動)為主 ...

    • Boucheron 寶詩龍。推薦作品:四環戒Quatre White系列白色特別款戒指。Boucheron Quatre系列設計靈感汲取自建築裝飾元素,藉由金工技法重現羅緞直線刻紋(Grosgrain)、鑽石圈(line of Diamonds)、雙圈同心圓(Double Godron)和巴黎飾紋(Clou de Paris),變化出單一、二、四圈、K金、鑲鑽、陶瓷等…多種寬度、紋理質感、光線與色彩,自我犒賞及愛侶之間獨立或成對搭戴都時髦。
    • BVLGARI 寶格麗。推薦作品:B.zero1系列、BVLGARI BVLGARI系列戒指。B.zero1以讓人難以忽視的份量感和中性特質橫掃珠寶市場,不只是珠寶控必入手經典之作,也以能完美落實每日穿搭的概念,成為對戒熱門款,無論是選擇2023年最新款的黑陶瓷和18K玫瑰金撞色,或是既有的各種變化款皆好看。
    • Chaumet 尚美。推薦作品:Bee My Love系列戒指。長年關注Chaumet尚美的人必定對Bee My Love系列不陌生,六角形輪廓來自蜜蜂靈感、幾何感男女穿戴都OK、同時易於自由疊搭...
    • Dior 迪奧。推薦作品:Gem Dior系列戒指。延續Gem Dior系列,2023年增加多款新品,包括手鐲、腕錶與戒指,作品的設計細節靈感源自迪奧先生在工作時將布料鋪排在一起的小習慣,化作不對襯排列長方形塊狀結構組成的環圈,工藝細節超美!
    • 消費者真的被混淆?
    • 是否出於惡意?
    • 消費者專業與注意程度
    • 非做為商標使用
    • 使用其描述性意義
    • 商標名稱不能做為一種產品風格的描述?

    第二巡迴法院認為,第一,3349位向Costco購買該產品的消費者,只有6位出來作證說被混淆了,這個比例屬於微量,不足以證明真的有相當數量的消費者被混淆。 二,Tiffany委託一位學者做了民意調查,在944位受訪者,606位表示可能會想買Costco的珠寶產品,其中有2/5認為可能會因為標示方法而受到混淆。但Costco提出的專家,則認為這項調查有問題,首先,其並非找真正有意願購買鑽戒的消費者來調查,其次,其調查中給消費者看的圖片,並不符合真實的消費情境,亦即,Costco真正擺放系爭產品的方式,是將不同的鑽戒擺在一起,並標示不同的風格,而非只單獨將系爭產品單獨擺放。因而,上訴法院認為,對於是否對消費者產生真正之混淆,有事實上之爭議。

    其次,關於Costco在系爭產品紙條上,寫上Tiffany,一審法院認為,其應該是出於惡意,就是想要利用Tiffany的信譽和名譽,讓消費者產生混淆。但是,Costco主張,其並沒有想將Tiffany做為商標使用,而只是想作為描述性使用,描述所販賣的是一種類似Tiffany爪鑲的鑽戒,且紙條的資訊是供應商所提供,因此並不具有惡意。 第二巡迴法院認為,陪審團卻實有可能認為,Costco只是想販賣類似Tiffany爪鑲樣式的鑽戒,而非想要欺騙消費者所販賣的產品來自Tiffany,因而,陪審團未必會認為Costco具有惡意。

    第三,倘若消費者對於所欲購買的商品具有越多的知識,且越熟悉相關的詞彙,就越不容易被混淆。地區法院僅參考前述Tiffany方所請的專家所為的消費者調查,就說有2/5考慮購買珠寶的消費者可能會被混淆。但是,第二巡迴法院認為,根據Costco方請委託專家所強調的,通常會購買鑽戒的消費者,會花更多的時間在交易,會蒐集更多資訊。因此,消費者應該會在購買時更加認真區辨,更注意也更審慎。因此,珠寶消費者是否真的會被騙,有待陪審團進一步認定。 綜合上述三個面向,第二巡迴法院認為,這三個點都會影響到底消費者會不會被混淆誤認。第二巡迴法院認為,確實有證據證明,Tiffany來描述鑽戒,可以指的是Tiffany式的六角爪鑲方式,且也被廣泛接受。其次,會購買鑽戒的消費者,應該會更花時間區辨商品。雖然消費者有低度可能...

    首先,在Costco的商品紙條中,若想表現該商品的品牌商標,通常會放在產品名稱的最前面。可是在這個案件中的紙條,Tiffany這個字並沒有出現在該資訊的第一個字。而Costco主張,在系爭產品的紙條中,其放Tiffany這個字的位置、字體、大小,和對其他鑽戒描述的方式,放的位置一樣,是在描述該鑽戒的鑲嵌形式。且在鑽戒或其包裝上,都沒有出現Tiffany的商標,反而出現的是另一家公司的商標。因此,從這些證據來看,Tiffany這個字的使用,並非做為商標使用。

    其次,其是否將某個字詞作為描述性使用,要看這個字詞是否可以描述產品的特性、品質等。第二巡迴法院認為,陪審團有可能會認為,「Tiffany」這個字是描述性的,因為:(1) 有相當多證據顯示,「Tiffany」除了作為Tiffany商標之外,確實具有描述性的意義,不論其和「鑽戒」、「鑲」、「風格」、「架」等字並用,還是單獨使用;(2) Costco確實是想將這個字作為描述性意義,而使用在商品的紙條上。Costco也確實用相同方式,去描述其他型式的鑽戒,包括「包鑲」、大教堂風格等。

    Tiffany主張,如果可以將Tiffany這個商標,做為一種商品風格的描述,這會使Tiffany這個字喪失其指示商品來源的特性。 但是,第二巡迴法院認為,過去的案例確實承認,同一個字詞,可同時做為商標,也可作為描述詞。而且,Tiffany並沒有控告Costco使用「Tiffany式爪鑲」(Tiffany set 或Tiffany setting),表示Tiffany確實也接受,這個字已經有描述性的意義。 備註: Tiffany and Company v. Costco Wholesale Corporation, 971 F.3d 74, 81 (2ed. Cir., 2020). Id. at 81. Id. at 81. Id. at 82. Id. at 82. Id. at 82...

  4. 其他人也問了

  5. 2016年3月16日 · 顛覆以往求婚鑽戒廣告多由令人傾心的帥哥、美女當主角,Tiffany & Co.一反常道而行,為讓消費者專注於百年堅持的工藝,今年正逢經典的the Tiffany Setting六爪鑲嵌鑽戒誕生130周年,由背後的那雙手、琢磨鑽石綻放130年璀璨的工藝師們當綱最佳主角,並向隱

  6. Hearts On Fire的Infinite Love形象廣告聚焦一系列經典婚嫁珠寶。 圖/Hearts On Fire提供. 「全世界車工最完美的 鑽石 」Hearts On Fire婚戒系列,是許多女性夢寐以求的完美婚戒。 今年11月,特別推薦一系列訂婚 戒指 和鑽石戒指,透過Infinite...