搜尋結果
2023年8月23日 · 台北地檢署依教唆偽造有價證券罪起訴陳盈潔，一審台北地方法院判陳盈潔有期徒刑3年2月。 案經上訴，二審由台灣高等法院審理，認為陳盈潔偵查時意氣用事而認罪，沒有教唆偽造有價證券犯意，改判無罪。 案經最高法院先後兩度發回高院更審，更一審改判陳盈潔1年8月，宣告緩刑4年；更二審認定，陳盈潔構成教唆犯偽造有價證券罪，改判3年2月，扣除已返還的犯罪所得66萬9800元，餘額43萬200元應予追繳沒收。 最高法院駁回上訴定讞。 （編輯：蕭博文）1120823. 資深歌手陳盈潔被控教唆偽造有價證券案，判刑3年2月定讞，23日下午1時30分發監執行。 圖為陳盈潔（前右）在法警的陪同下搭乘囚車，全程不發一語。 中央社記者趙世勳攝 112年8月23日.
2023年7月13日 · 藝人陳盈潔以妹妹陳郁心名義簽本票，向友人邱湖借款280萬元，她一度獲判無罪，但更二審依教唆偽造有價證券罪判3年2月徒刑，沒收43萬200元，最高法院駁回上訴定讞，陳盈潔確定要入監服刑。 陳盈潔（70歲）以在廈門從事演藝事業為由，向邱湖商借200萬元，再追加到280萬元，邱認為金額不低，希望能有人作保。...
2023年7月13日 · 陳盈潔遭檢方依教唆偽造有價證券罪起訴。 一審認為，陳盈潔身為社會知名人士，於演藝事業使用票據流通情形非少，應對票據事項具相當熟稔度，卻教唆人偽造親人簽名，所為實應非難，因此判陳盈潔有期徒刑3年2月。 案經上訴，二審由台灣高等法院審理。 二審認為，陳盈潔於偵查時是意氣用事而認罪，並沒有教唆偽造有價證券的犯意，改判無罪。 案經最高法院撤銷發回，高院更一審依罪疑唯輕利於被告原則，認定本件犯罪所得為30萬元，但偽造有價證券罪法定刑是3年以上徒刑，本刑過重，不符罪刑相當原則及比例原則，依刑法第59條規定減刑，改判1年8月並宣告緩刑4年。
2023年2月16日 · 陳乃嘉在2015年遭法院判刑1年7月，緩刑3年確定，檢方認定陳盈潔是共犯，依涉犯偽造有價證券罪起訴她，台北地方法院一審將陳盈潔判刑3年2月，高院二審改判無罪，遭撤銷後，高院更一審判刑1年8月，緩刑4年，最高法院又撤銷發回。...
2023年7月13日 · 陳乃嘉後來自首偽造本票，陳盈潔被檢方依偽造有價證券罪嫌起訴。...
其他人也問了
陳盈潔為何被判無罪?
陳盈潔是誰?
陳盈助為何被檢察官給予緩起訴處分?
陳潔玲是誰?
2023年2月15日 · 北檢起訴指稱，現年70歲的陳盈潔，2013年10月間為了借錢，開立一張到期日為2014年2月21日的本票給邱男，但邱男要求她找人在本票上共同背書，否則拒收本票；陳盈潔與胞姊陳乃嘉商量，唆使陳乃嘉在本票上，偽簽妹妹陳郁心的名字和身分證字號。 陳乃嘉後來自首，自承本票上的陳郁心名字是她冒簽，桃園地院認為符合自首條件將她減刑，最終獲緩刑確定。 邱男又向台北地檢署告發陳盈潔教唆和詐欺罪，北檢起訴陳盈潔。 台北地院認定陳盈潔有罪，依教唆偽造有價證券罪，判刑3年2月。 高等法院認定，陳乃嘉在本票上偽簽妹名，是應邱男的要求，難以認定是陳盈潔教唆；且邱男指稱陳盈潔當時有拿陳郁心的護照讓他核對，但當時陳郁心出國，何以護照會在國內？ 證詞有疑，2020年2月改判陳盈潔無罪。 檢方不服，上訴三審。
2023年2月15日 · 陳盈潔遭檢方依教唆偽造有價證券罪起訴。 一審法院判陳盈潔有期徒刑3年2月，但二審認定，陳盈潔偵查時是意氣用事而認罪，並沒有教唆偽造有價證券的犯意，改判無罪。 案經最高法院撤銷發回，高院更一審依罪疑唯輕利於被告原則，認定本件犯罪所得為30萬元，但偽造有價證券罪法定刑是3年以上有期徒刑，本刑屬過重，不符罪刑相當原則及比例原則，依刑法第59條規定減刑，改判1年8月並宣告緩刑4年。 最高法院撤銷更一審判決發回。 高院更二審審理後，審酌各證人證述及卷內事證等，認定陳盈潔行為構成教唆犯偽造有價證券罪，她否認犯罪並無理由，判決3年2月有期徒刑。 更二審合議庭認為，本件犯罪所得為110萬元，考量扣除已返還的66萬9800元，餘額43萬200元應予追繳沒收。 全案可上訴。 （編輯：方沛清）1120215.
