搜尋結果
政治社會. 數萬民眾抗議下，立法院二讀通過擴大國會調查權、增加聽證權相關條文. 評論. 在地緣政治史無前例動盪的時代，最強情報組織「五眼聯盟」的前景. 政治社會. 國際兩岸. 院內衝突、院外萬人抗議所為何來？ 《報導者》整理此次國會改革、花東條例等相關提案的立法流程爭議、國會改革朝野版本差異、花東條例三法內容與預算、未來行政立法可能攻防，試圖回應大眾疑問。 從外交、經濟、軍事回顧16年美中台關係變化，賴清德政府將如何開創新局？ 從肢體衝突到表決大戰，立法院究竟在吵什麼？ 4張表... 為了安全，你要讓渡多少自由？ 專訪《監控國家》作者李肇華談數位監控時代的民主危機. 獨家專訪日本學者小笠原欣幸，「神預測」台灣選舉背後的科學與田野觀察. 專業、時間都不夠！
The Real Story. On the Ground 路邊攤計畫. 上一堂立法院議事通識課：國會改革法案改什麼？ 委員會審查、黨團協商、再修正動議，到底在幹嘛？ 國會改革並非首次被提出，蔡英文2015年就曾提及，本次修法無法取得共識，是民進黨昨是今非？ 還是各黨修法方向有不小差異？ 這集，跟大家解釋「國會改革」改什麼？ 正常的修法流程和程序運作的意義？ 若爭議條文三讀通過，後續有哪些攻防的可能性？ 2024.5.22. 花蓮. 時事. 政府國會. 司法. 政治政策. 民進黨. 憲法. 交通. 國民黨. Podcast. 報導者Podcast. 民眾黨. 專訪巴奈：從都市異鄉「流浪記」到紮營公園2,644天，她的回家之路是把文化「活回來」
博弈娛樂遊戲軟體開發. 博弈娛樂遊戲資訊技術服務. 網際網路真人博弈遊戲傳送服務. Key Man現身：「薩摩亞模式，我設計出來的」 眾勤法律事務所所長，也是奕智博數位法律顧問楊明勳，認為台灣應該爭取成為亞洲的「博弈代工之島」。 （攝影／蘇威銘） 兩種解讀：紙上合法，操作上「不排除會有違法」 遊說團體：「成為亞洲的博弈代工之島，將帶來雙贏」 在遊說團體的運作下，台灣似乎正朝博弈合法化緩步前進。 （攝影／蘇威銘） 互踢皮球：政府如何看待蟄伏地下的博弈帝國？ 用行動支持報導者. 獨立的精神，是自由思想的條件。 獨立的媒體，才能守護公共領域，讓自由的討論和真相浮現。 在艱困的媒體環境，《報導者》堅持以非營利組織的模式投入公共領域的調查與深度報導。
2024年3月31日 · 林彥廷. 核稿／方德琳；責任編輯／黃鈺婷、張詩芸. 3月3日 桃園國際機場南跑道歲修 ，僅剩北跑道運作，造成47%起飛航班延誤，影響超過150班、上萬名旅客，降落航班至少得在空中盤旋半小時才能降落，當天有高達12架次航班轉降其他機場；緊急應變後隔天雖仍有班機延誤但沒有航班轉降，並且在交通部長王國材要求下 提前歲修完畢 ，結束35小時的塞機事件。 經過16天，桃園國際機場公司公布 檢討報告 ，懲處董事長在內12人，最重記過2次。 國門到底出什麼問題，發生這麼嚴重的航班延誤？ 航空從業人員包括機師、飛航管制員在社群平台上激烈論戰。 《報導者》爬梳各方論辯提出的資訊，檢視台灣民航管理問題──這些在檢討報告中都隻字未提的事。 桃園國際機場擁有南北兩條跑道，肩負航班起落的責任。
2022年12月27日 · 百億標案緊急動員！ 「無人機國家隊」軍民聯手的關鍵一戰. 台灣的無人機產業大多只有中小企業的規模，過往因為國內市場不成熟跟國外市場複雜，一直難以衝出活路。 圖為無人機業的老兵、田屋科技創辦人兼總經理張成榮。 （攝影／林彥廷） 政治社會. 政策. 2022/12/26. 文字. 楊智強. 攝影. 林彥廷 黃世澤. 設計. 黃禹禛. 核稿／方德琳；責任編輯／黃鈺婷、張詩芸. 產業. 嘉義. 政治政策. 美國. 兩岸. 科技. 軍事. 戰爭. 全民國防. 無人機. 政治社會. 政策. 2022/12/26. 文字. 楊智強. 攝影. 林彥廷 黃世澤. 設計. 黃禹禛. 核稿／方德琳；責任編輯／黃鈺婷、張詩芸.
104獵才招聘暨人才經營事業群資深副總晉麗明，這位在人力資源界打滾二十多年的沙場老將，訴說了他在過去一段時間所看到的巨變。 晉麗明說，104的業務四部專門負責軟體人才招聘，而過去3年，光是博弈單一產業對業務四部的營收佔比，就從早期的十分之一，一下躍升到四分之一。 負責業務四部的104人力銀行獵才顧問處談起線上博弈產業的客戶，他與晉麗明兩人感受同樣強烈深刻。 晉麗明形容：「許多來拜訪（要我們協助）徵才的中國老闆都十分低調，資金不知道從哪裡來，名片上的名字根本不是真的，或根本不會拿出名片給你，更不會留下資料或紀錄。 104人力銀行獵才顧問處提到，「像我們談業務的過程中，曾有一位30多歲的年輕中國業主，拿著幾十萬元的現金擺在桌上，一次提出6間公司請我們幫忙徵才。
2018年4月12日 · 蔡孟利. 教育. 科學. 科技. 各單位已經有了法源依據可以去搜索嫌疑人的實驗室，查扣嫌疑人的電腦以及實驗室日誌等資料了嗎？ 如果沒有，是不是仍然只能跟當初台大一樣，請嫌疑人自己提供犯罪資料給調查單位呢？ 陳慶士被美國調查確定造假的論文從2006到2014年均有。 那他從2014年迄今的回台期間，有人會相信他在台灣絕無造假嗎？ 如果沒有人相信，各單位是不是已經有一套主動查察的機制，調查造假者之前與之後的論文是否也有問題呢？ 還是像中研院這種「啊~那只是他在美國的事」避重就輕的態度，並且只能「靜候美方調查結果」？ 之前被台大、科技部、教育部皆判定為造假的論文，迄今只有事發之初的2篇撤稿而已，其餘接近10篇仍在期刊版面上，繼續受研究者引用。
&ck=8D93E4412A9F428790024EDB7404E4B0&idpp=rc&idpview=singleimage&form=rc2idp "1041")
&ck=8823FAED36FF3A84BCA16799C8A8EB43&idpp=rc&idpview=singleimage&form=rc2idp "1042")
&ck=FA2BC3F499A0EE21AB472C59B0B7E22D&idpp=rc&idpview=singleimage&form=rc2idp "1043")
&ck=145D3AA5A5E5A6FF5FD88F1BF1321E46&idpp=rc&idpview=singleimage&form=rc2idp "1044")
