搜尋結果
2024年8月7日 · 憲法法庭昨天（八月六日）辯論，翁曉玲與黃國昌雖號稱法學博士，但面對法界通說認定「擴權違憲」，黃國昌只剩「綠能你不能」等「政治口水」來轉移焦點，藍白完全無力論述大法官釋字第五八五號、第六三三號及第七二九號解釋已劃定的「權力分 ...
2024年7月10日 · 黑熊學院》「國會職權修法暫時處分案」憲法法庭為何要開庭？. 在「國會擴權法」三讀通過後，有四個機關對此法案有疑慮，因此向大法官提出了憲法訴訟，並同時送出暫時處分。. 黑熊學院. 2024/07/10 22:27. 黑熊學院. 在「國會擴權法」三讀通過後，有四 ...
2024年7月12日 · 憲法法庭應該裁准暫時處分，回復至國會未擴權前之狀態，避免憲政危機的擴大，才是福國利民之舉。 針對國會職權修法暫時處分，憲法法庭10日邀兩造陳述意見，民進黨立委沈伯洋（右起）、莊瑞雄、柯建銘、吳思瑤、鍾佳濱等人出席參與。（中央社）
2024年7月9日 · 近日，憲法訴訟法的提案修正，成為國民黨立委意圖「毀憲亂政」的題材。 有人認為此舉將有使憲法法庭的運行「癱瘓」之可能性，使台灣民主倒退。 幸好此項「憲法訴訟法」提案修正，被退回程序委員會，翁曉玲立委是否有後續動作，尚待觀察。 查「憲法訴訟法」新制2022年1月4日正式實行，十五位大法官組成憲法法庭取代「大法官會議」，審理程序全面法庭化，除審查是否違憲，還可審查確定裁判是否違憲；司法院院長許宗力2022年1月4日在司法院表示，新制賦予大法官法源依據，有權審理「違憲判決」，未來不再無奈「含淚駁回」，由此可見「憲法法庭」的正常運作，有助於民主憲政的發展。 圖為憲法法庭示意圖，人物與本文無關。 （資料照）
2021年12月24日 · 臺灣憲法法庭勝訴率，如果以民事訴訟法第474條打憲法法庭官司，原告勝訴率可能超過德國勝訴率。 最高法院民事訴訟若不開庭，到時候幾千件聲請案擠爆十五個大法官，恐怕讓大法官吃不消。
2024年7月11日 · 憲法法庭昨日針對國會擴權法案「緊急處分」進行審理，各機關代表在庭上交鋒。 而藍白共推國會改革，當中包含藐視國會罪，官員不得反質詢，被質詢人應有不得拒絕答覆、拒絕提供資料等或有其他藐視國會行為的義務。
2023年3月15日 · 這次憲法法庭要辯論的問題是關於刑法誹謗罪是否有調整或甚至除罪化的必要性，一共有5位聲請人的案件被併案審理。 其中包含朱姓台商不滿被分手，透過通訊軟體將女方性愛影片縮圖傳給親友與員工，而遭到加重誹謗罪判刑。
