搜尋結果
著作是否構成抄襲，有無侵權情事發生，是事實議題，必須透過比對或鑑定來確認。對於創作者而言，「獨立創作」是最安全的方式。 由於著作權法第十條之一規定，著作權法保護表達，不保護表達所傳達之概念。
同人誌有助於原著作的行銷，原著作若主張構成著作權或肖像權之侵害，是否合理？. 著作權法第六條規定：「就原著作改作之創作為衍生著作，以獨立之著作保護之。. 衍生著作之保護，對原著作之著作權不生影響。. 」至於「改作」，依著作權法第三條第一項 ...
作者：章忠信. 269 最近發現有個知名的網站盜用我出版之書籍裡的好幾張照片，文字也是一字不改地盜用，我已經將相關網頁錄影存證，想告該網站，但不知該如何蒐證？. 出版社的律師正準備寄出存證信函，不知是否妥當？. 如訴請檢察官調查，會不會因為案件 ...
大哉問. 誤用別人的圖檔，算是故意還是過失侵害著作權？ 作者：章忠信. 2059 因不小心，誤用一張他人從LINE群組傳來的圖轉到臉書上，並無故意侵權。 在接到著作財產權人侵權之電子郵件通知後，立即將圖下架，請求原諒。 但法官仍判定我侵權之故意，這樣合理嗎？ 刑法第十六條規定：「除有正當理由而無法避免者外，不得因不知法律而免除刑事責任。 但按其情節，得減輕其刑。 侵害著作財產權之行為，著作權法之刑罰只處罰故意侵害，沒規定有處罰過失侵害。 但知道不是自己的圖檔而是他人著作，仍加以使用，就是故意使用他人著作，只是因為沒有法律常識，以為這樣使用沒問題而已，這仍是有使用他人著作之故意，只是不知道這種使用需要取得同意，否則會違法。
關於「姓名表示權」之侵害，最典型的，就是利用他人著作時，沒有依照著作人原本在其著作上標示姓名方式，標示原著作人之姓名。 這包括： 一、著作人原本在其著作上標示其本名，利用人利用時，(1)沒有標示任何人姓名(即不具名)；(2)標示他人姓名(包括利用人自己之姓名)；(3)標示著作人之其他 ...
一魚數吃的著作權與學術倫理議題 796 2022-10-08 23:28:27 政府出版品與私人著作之合理使用差異 689 2022-09-06 12:47:22 「原創性」、「表達」及比對系統 1275 2022-07-05 18:56:07 從翻譯權的發展看智慧財產權保護思維 916 2022-04-13 17:01:49
到當舖當東西要交付東西，智慧財產權不是「東西」，是抽象存在的法律上權利，其「質權設定」是透過向主管機關作質權登記，以確保質權。. 過去著作權法在八十七年修正前還有登記制度的時候，有一項著作財產權的質權登記，後來併同著作權登記制度取銷 ...
