搜尋結果
NONO脫光硬來「沒X不算」還問大不大 飯店得逞經紀人都在
NONO（陳宣裕）遭控多起性騷、性侵，士檢5月17日偵結認定6名女子受害，依法起訴。資深媒體人狄志為日前在《震震有詞》上討論此事件，表示NONO的人設就是「大傻個兒」，對他一連被爆出的行徑感到驚訝。狄志為根據日前的報導說明，表示 ...
TVBS新聞網 via Yahoo奇摩新聞
2024年05月26日 17:12
女荷官告賀軍翔！ 葛斯齊曝疑點「互動不到5分鐘」
藝人賀軍翔，遭女子提告妨害性自主，24日住處遭檢警搜索，查扣手機，資深狗仔葛斯齊，26日晚間直播爆料，表示提告賀軍翔的，是一名女荷官，雙方見面的地點，是在松山區的一家酒吧，當天是女荷官，主動與賀軍翔敬...
華視 via Yahoo奇摩新聞
2024年05月27日 19:04
2017年9月14日 · 1. 偵查機關. (1) 檢察官： 檢察官因告訴、告發、自首或其他情事知有犯罪嫌疑者，應即開始偵查（刑事訴訟法第228條）。 (2) 檢察事務官： 檢察官得限期命檢察事務官、司法警察官或司法警察調查犯罪情形及蒐集證據，並提出報告。 必要時， 得將相關卷證一併發交（刑事訴訟法第228條）。 (3) 司法警察官. A. 協助： 警政署署長、警察局局長或警察總隊總隊長、憲兵隊長官、依法令關於特定事項，得行相當於前二. 款司法警察官之職權者。 於其管轄區域內為司法警察官，有協助檢察官偵查犯罪之職權（刑事訴訟. 法第229條第1項第3款）。 B. 服從： 警察官長、憲兵隊官長、士官、依法令關於特定事項，得行司法警察官之職權者。 司法警察官，應. 受檢察官之指揮，偵查犯罪（刑事訴訟法第230條）。
- 訴之撤回
- 法制、要件與程序
- 審理
- 效力
意義
(一)「訴之撤回」，係指原告於起訴後，向法院或受命法官表示撤回其訴之全部或一部，不求為判決之意思。 (二)亦即，「訴之撤回」，係原告就已生效力之起訴行為，為使其自始無效之意思表示。
(一)法制
1.原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部。但被告已為本案之言詞辯論者，應得其同意。(第262條第1項) 2.訴之撤回應以書狀為之。但於期日，得以言詞向法院或受命法官為之。(第262條第2項) 3.以言詞所為訴之撤回，應記載於筆錄，如他造不在場，應將筆錄送達。(第262條第3項) 4.訴之撤回，被告於期日到場，未為同意與否之表示者，自該期日起；其未於期日到場或係以書狀撤回者，自前項筆錄或撤回書狀送達之日起，10日內未提出異議者，視為同意撤回。(第262條第4項)
(二)要件
1.須在判決確定前為之。 2.須由原告為之。 3.被告已為本案之言詞辯論者，應得其同意。 4.不得附條件或期限。
(三)程序
1.訴之撤回，應向「訴訟繫屬之法院」為之。 2.撤回，於原告以書狀提出法院或於期日以言詞陳述時，即已成立。亦即，撤回書狀或筆錄繕本之送達被告，僅係將撤回之事由通知被告而已，與撤回效力之發生無關。 3.訴之撤回，須經被告同意者。
(一)「訴之撤回」是否合法，法院應依職權調查之。亦即，係屬於法院職權調查事項。 (二)「訴之撤回」如合法者，訴訟繫屬消滅；其訴不須經法院之裁判，當然終結。嗣後，當事人縱令為不撤回訴訟之合意，亦不能使已消滅之訴訟回復。 (三)倘「訴之撤回」是否合法，當事人間發生中間之爭執時，法院調查之結果如認為合法者，應以裁定駁回當事人請求為辯論及裁判之聲明，而於理由中諭示「訴之撤回」合法，對此裁定得為抗告。 (四)如法院調查之結果認為，「訴之撤回」不合法者，應續行訴訟，並得「先為裁定」或「於終局判決之理由中諭示訴之撤回不合法之意旨」。
(一)實體法上之效力
1.因訴之提起所生私法上之效力，例如，時效中斷之效力，完全消滅。(民法第131條) 2.除斥期間之權利，因遵守其期間所為裁判上之請求，亦失其遵守之效力。(民法第90條、第1053條)
(二)訴訟法上之效力
1.訴訟繫屬溯及的消滅 (1)因「訴之撤回」，視同未起訴(第263條第1項本文)。亦即，起訴之效力溯及於起訴時消滅，與未起訴同。 (2)「訴之撤回」之結果，非僅不得續行該已撤回之訴訟，且已為之訴訟程序上之行為，例如：當事人之攻擊或防禦方法、告知訴訟、法院之調查證據等，亦失其效力。 (3)若原告於終局判決前，撤回起訴者，法院不得為終局判決。 (4)若原告於終局判決後，撤回起訴者，該判決失其效力。 (5)若原告於提起上訴後，撤回起訴者，上級法院不獨不得就上訴加以裁判，且原審所為之終局判決亦失其效力。 2.再行起訴之禁止 (1)訴經撤回後，就同一訴訟標的，原則上得更行起訴。 (2)於本案經終局判決後將訴撤回者，不得復提起同一之訴(第263條第2項)。 3.由原告負擔訴訟費用 (1)原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後3個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二。(第83條第1項) (2)訴訟不經裁判而終結者，法院應依聲請以裁定為訴訟費用之裁判。且該聲請，應於訴訟終結後20日之不變期間內為之。(第90條)
2019年7月17日 · 意義. 係偵查機關為蒐集、審查證據，揭露、證實犯罪，所進行的專門調查工作和實施強制措施的活動。 偵查開始. 1.告訴：犯罪被害人或其他有告訴權之人，得請求國家發動追訴，向國家申告犯罪事實之意思表示。 2.告發：告發是任何人知有犯罪嫌疑者，向國家追訴機關申述犯罪事實。 分為： (1)權利告發：不問何人知有犯罪嫌疑者，得為告發。 （刑訴§240） (2)義務告發：公務員因執行職務知有犯罪嫌疑者，應為告發。 （刑訴§241） 3.自首：係犯罪人於犯罪未被發覺前，主動向犯罪追訴機關報告自己之犯罪事實，並願意接受制裁之意思表示。 (1)自首主體：犯罪行為人。 (2)自首時間：犯罪發現前。 4.因其他情事知有犯罪嫌疑者。 偵查的實施.
本法第31 條第1項規定,有下列情形之一,於審判中未經選任辯護人者,審判長應指定公設辯護人或律師為被告辯護:一、最輕本刑為三年以上有期徒刑案件...。. 被告甲所涉殺人罪,自屬強制辯護案件。. 又本法第284 條規定,第31 條第1項所定之案件無辯護人到庭者,不得 ...
2017年9月14日 · 依刑事訴訟法，處分主要有三種型態，分述如下： 1. 起訴處分： (1) 內涵：檢察官依偵查所得之證據，足認被告有犯罪嫌疑者，應提起公訴。 （§251） (2) 結果：交付法院審理。 2. 緩起訴處分： (1) 內涵： 檢察官依偵查所得之證據，參酌刑法第57條所列之事項及公共利益之維護，認以緩起訴為適當者。 （§253-1） (2) 結果： A. 緩起訴處分之期間：檢察官得定一年以上三年以下之緩起訴期間。 （§253-1） B. 被告應行事項：（§253-2）。 3. 不起訴處分： (1) 內涵：檢察官依偵查所得之證據，在秉持罪刑法定之原則下，分為絕對不起訴及相對不起訴： A. 絕對不起訴（§252）。 B. 相對不起訴（§253）：就不得上訴第三審的輕微案件，賦予檢察官起訴與否的處分權。
2019年7月17日 · 意義. 被告犯罪後，依據其自白或是其他的證據，已經足可認定被告有犯罪，且依法適合判處「緩刑、得易科罰金之有期徒刑及拘役或罰金」時，檢察官即可不依通常程序起訴，而向法院聲請簡易判決處刑，也就是適用「簡易程序」來審理；此類案件法院如果認為合適，也可以將一般通常程序的案件，改依「簡易程序」來處理。 此時，因為案情已經明朗，法院原則上可以不必開庭，但有必要時，仍然可以開庭調查。 當然，這種「簡易程序」的案件，法院所宣告的刑度，必須在前面所講的範圍之內，目的是給被告有自新的機會，也可以節省開庭的勞費。 〈資料來源：司法院，http://jirs.judicial.gov.tw〉. 聲請簡易判決之要件. (一)得適用簡易程序之案件，以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘役或罰金者為限。
2019年7月17日 · 檢察官依職權裁量起訴被告與否後，決定不起訴被告之處分，故又稱「職權不起訴」。 1.第376條所規定之案件，檢察官參酌刑法第57條所列事項，認為以不起訴為適當者，得為不起訴之處分（刑訴§253）。 2.被告犯數罪時，其一罪已受重刑之確定判決，檢察官認為他罪雖行起訴，於應執行之刑無重大關係者，得為不起訴之處分。 （刑訴§254） 緩起訴. 當被告受緩起訴處分後，若該緩起訴處分在處分中所定的緩起訴期間內未被撤銷，則緩起訴時間一到，其效力等同不起訴處分。 1.適用案件： 被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑3年以上有期徒刑以外之罪（刑訴§253-1第1項）。 簡言之，緩起訴制度適用於輕罪。 2.適用標準：
