搜尋結果
2024年3月5日 · 法國雖是全球第一將墮胎權入憲的國家，不過並非首個試圖以憲法保障女性墮胎權的國家——前南斯拉夫1974年即通過「每個人都有權選擇是否擁有孩子」。 隨著南斯拉夫在1990年代解體，獨立出來的國家如斯洛維尼亞、克羅埃西亞等國，也都以類似方式在憲法中給予女性選擇權，但至今還沒有明訂條文保障。 為了恭賀修憲，法國地標艾菲爾鐵塔（Eiffel...
- ▌《羅訴韋德案》的歷史性判決
- ▌不夠法律？不夠平權？
- ▌墮胎權的政治操作與《凱西案》
- ▌在川普上台以後：瀕死的《羅訴韋德案》？
本案自1969年起一路上訴至最高法院。同時上訴的，還有另一位已婚懷孕女性瑪莉．杜（Mary Doe），她所面臨的是喬治亞州法對墮胎的限制。該法除了限制婦女於遭受性侵、受有生命危險或死胎時方能墮胎，並要求進行墮胎之醫療人員須組成委員會，取得另外三名醫療人員的同意才能執行。 最高法院於1970年接受兩案並分別審理。《羅案》排定於1971年12月13日進行第一次言詞辯論。然而在進行辯論之前，最高法院因兩名法官相繼去世而出缺兩席，因此最高法院面臨是否等待新法官任命完成後再加以審理，最終首席法官柏格（Warren Burger）決定依照既定時程審理。 言詞辯論當天進行並不順利，甚至發生代表德州的律師當庭以言詞騷擾、揶揄代表原告的女律師。會後7位法官仍然做出「德州州法違憲」的初步結論，然而考量到本案受矚...
布萊克蒙找出女性身體健康與胎兒生命存續的界線，進而劃定州與個人決意的範疇及標準，保障婦女於第一孕期免於州的限制，享有墮胎決意的絕對保障。此舉在1973年可說石破天驚，除了飽受反墮胎人士批評之外，他雖然回應了社會關於婦女權利和當時已風起雲湧的性別平權運動聲浪，然而他所採取的路徑與論理，卻仍飽受各界批評。 法律圈的普遍見解認為，長達52頁的意見書中，布萊克蒙只用了3頁來討論建構婦女墮胎權的隱私權，而採取「科際整合」路徑大量徵引醫療與法制史資料，顯得「不夠法律」，似乎證明了該意見書的憲法論述基礎不足。 婦權團體固然對此判決歡欣鼓舞，但對於布萊克蒙的論述路徑也有諸多批判。 首先，布萊克蒙所搭建的隱私權基礎，其出發立場仍在保護醫療人員與婦女個人之間的決意，但他所關注的，其實是從醫療人員「判斷」的角度出...
事實上在此之前，共和黨人支持由州立法積極介入婦女墮胎的自主決定，此立場並不合於共和黨擁護個人隱私權及政府最小干預的傳統。因此共和黨員中，也有像紐約州長洛克斐勒與加州州長雷根等人簽下了鬆綁墮胎法。 除了政治操作之外，保守陣營採取的法律策略是：盡可能在《羅訴韋德案》所設定的標準下，針對婦女墮胎設置更多技術上的阻礙。例如賓州即要求婦女於決意墮胎後，應有24小時的考慮期、且應取得丈夫或父母（未成年懷孕者）的同意。 而這也是1992年最高法院於《計劃生育組織訴凱西案》一案所爭議的措施。該案雖然在表面上維持婦女與醫療人員基於隱私權所享有的墮胎決意，但本案當中最高法院反而是強調，除非各州所採取的墮胎程序措施，已對婦女造成「不合理負擔」（Undue burden），否則州仍然有權限制婦女的墮胎。 所謂「不合...
然而令自由派憂心的是，川普自上任以來，已一連任命兩名保守派色彩的法官，一時保守派在最高法院的勢力擴張至6席。加上自由派健將RBG年事已高，許多人擔憂RBG還能在最高法院守住自由派陣營的論述多久，而出現「《羅訴韋德案》已瀕死」的結論。 加上如阿拉巴馬州一樣的南方各州，持續夾帶其政治勢力推出各種立法來實質地限制或阻礙婦女墮胎管道，而各陣營在政治與法律面的角力，直接影響的，卻是影響婦女的生活與選擇權。這樣的剝奪，背後所表訴的正是種族、經濟階級與性別壓迫的故事。 《羅訴韋德案》是否如自由派陣營所指出的「已瀕死」？從實質面來看，只要保守陣營掌握立法權限的州政府，這些區域的婦女若想墮胎將面臨越來越困難的處境。而《羅案》設下的保護傘，對這些相對弱勢的有色人種、貧窮階級的女性而言，實質幫助並不大；但從《羅案...
2021年9月2日 · 在〈德州心跳法案〉上訴之前，美國的女性權利者、自由派政治團體與「美國公民自由聯盟」（ACLU）等選擇派的支持組織，都試圖發動各種法律救濟來阻止「德州惡法」的上路執行——因為該法只要一上路，美國命權派必定會同步暴走、大舉發動「掃蕩 ...
2019年5月16日 · 克拉澤表示，事實上在2018年11月的美國期中選舉時，阿拉巴馬就以59％的超支持度，通過了「反墮胎修憲公投」，並藉此要在阿拉巴馬州立憲法中，增加保障生命權的相關條文。因此本回通過的爭議新法，某種程度上，也只能算是「回歸民意」的選擇。
2022年11月22日 · 美國 中期選舉結果逐一出爐，本身預想、打經濟牌的共和黨大勝（red tsunami）未有兌現。. 這次中期大選亦是「 羅訴韋德案 」（Roe v. Wade）在最高法院被推翻之後的第一個選舉。. 至執筆之時，可見以保障墮胎權為主要旗幟的民主黨暫時在參議院守住了 ...
2016年12月28日 · 首先，是不實資訊的氾濫。 TOW數位新聞研究中心一篇文章中，將本次美國總統大選出現的 不實資訊分為六種 ： 脈絡錯置的真實資訊（authentic material used in the wrong context） 偽裝成我們已知的新聞 媒體 的假新聞網站（Imposter news sites designed to look like brands we already know）...
2022年5月6日 · / / 使女的哭聲：解讀美國「推翻墮胎權」的法律戰三大布局. 2022/05/06 陳文葳. 本週政治媒體《Politico》一則標題為〈美國聯邦最高法院將推翻判決先例剝奪女性墮胎權〉的獨家報導引發軒然大波，究竟半世紀以來奠定於「羅訴韋德案」、「計畫生育聯盟訴凱西案」等重要判例所保障的美國墮胎權，是否將應聲倒地？...
