Yahoo奇摩 網頁搜尋

搜尋結果

1. www.abri.gov.tw › News_Content_Table磁磚水泥質黏著劑性能相關國家標準研究 - 中華民國內政部建築研究所

   www.abri.gov.tw › News_Content_Table

   • 庫存頁面

   透過蒐集國內外瓷磚黏著劑相關標準或規範，訂定試驗計畫，探討無機接著劑特性並研發新型瓷磚黏著劑。 試驗材料包括水泥、細粒料、水泥質材料、甲基纖維素、可分散樹脂及其他外加劑，進行基本材料性質試驗及配比設計，配製水泥砂漿或水泥灰漿，進行抗拉接著強度試驗、晾置時間（open time）試驗、收縮試驗與滑移試驗等。 綜合試驗結果並與國外相關文獻進行比較，擬訂國內無機水泥質瓷磚黏著砂漿/水泥灰漿之標準草案。 三、重要發現. 壹、確認影響瓷磚黏著不良的原因. 1.由於混凝土劣化 (例如：鋼筋腐蝕或鹼骨材反應)導致基底層的破壞。 2.修飾砂漿的施工不良導致黏著失敗。 3.接著劑本身的黏著力不足導致黏著失敗。 4.瓷磚黏貼施工不良 (例如：黏貼時間過長或並未壓貼完成)導致黏著失敗。

2. tpl.ncl.edu.tw › NclService › pdfdownload外牆非破壞與破壞檢測方法之整合研究 - National Central Library

   tpl.ncl.edu.tw › NclService › pdfdownload

   較常使用的破壞性檢測是拉拔試驗。藉由拉拔試驗可以 準確得知單塊磁磚黏著劑之強度，以及鄰近範圍施工界 面層之劣化程度。但是拉拔試驗不適合進行大範圍的逐 點測試，而且因為試驗過程破壞了外牆，試驗後需要進 行重貼磁磚之復原工程。

3. 影片

   • 

     7:26

     youtube.com

     磁磚膨共？磁磚怎麼貼才牢固？黏著劑實驗比一比，黏度測試結果居然出乎意料！【安心整合】stick tiles

     2022年5月13日

     觀看次數：18.9萬

   • 

     1:02

     youtube.com

     1021210陸昇威登II期外牆磚黏著劑拉拔實驗

     2013年12月13日

     觀看次數：2534

   • 

     0:47

     facebook.com

     外牆磁磚黏著劑測試

     2017年10月19日

     觀看次數：1.5萬

   檢視全部

4. www.made-style.com.tw › news_info《上銘小學堂》拉拔測試，房屋磁磚不掉落 | 上銘建設

   www.made-style.com.tw › news_info

   • 庫存頁面

   2018年10月18日 · 以外牆磁磚來說，除了使用適當的黏著材料，並進一步在現場進行【拉拔試驗測試】來確認所用的磁磚黏著劑與現場施工品質是否符合黏貼安全品質。.

5. www.bsmi.gov.tw › wSite › public1. 國家標準

   www.bsmi.gov.tw › wSite › public

   2.原擬制定「建築物外牆、內壁及地板鋪貼陶瓷面磚接著(黏著)強度試驗法」 (即瓷磚現場拉拔試驗)，經106 年5 月10 日技術委員會討論不符實際需 求，決議另行制定本試驗法。

6. www.twce.org.tw › modules › freecontentFreeContent : 社團法人台灣省土木技師公會 - twce.org.tw

   www.twce.org.tw › modules › freecontent

   • 庫存頁面

   試驗結果依據 CNS 12611 之規定，在一般標準狀況下，作磁磚抗拉接著強度試驗，不論破壞位置為何，其拉力值達 6kgf/cm2 以上均為合格。 若抗拉接著強度未達 6kgf/cm2 ，其破壞位置係在墊底材或壁磚時，得視為合格，試驗時應注意取樣應分部均勻，以確保全面性檢查。

7. 圖片

   • 
   • 
   • 

   檢視全部

8. etimes.twce.org.tw › 工程知訊 › 3386-陶瓷面磚接著劑-cnsetimes.twce.org.tw

   etimes.twce.org.tw › 工程知訊 › 3386-陶瓷面磚接著劑-cns

   由於此網站的設置，我們無法提供該頁面的具體描述。

9. www.bsmi.gov.tw › wSite › public1. 國家標準

   www.bsmi.gov.tw › wSite › public

   磚接著劑之工作性能、力學性質及耐久性的試驗方法進行探討，驗證瓷磚 水泥質接著劑黏著性能方法，並確認符合在地化應用之可行性。 5.

10. 其他人也問了

    拉拔試驗法如何評估磁磚的強度?

    • (2)利用拉拔試驗法評估強度 拉拔試驗法,磁磚劣化空鼓率從0%、25%、50%、75% ,平均強度依序為4.98kgf/cm2、2.37 kgf/cm2、1.34kgf/cm2、1.19 kgf/cm2( 圖16)。 空鼓率0% 與75% 相較,強度折減4.18 倍。 空鼓率0%和25% 相較強度折減2.10倍;和文獻相同,當完整鋪貼到空鼓率25%時拉拔強度下降至接近一半。 磁磚一旦產生空鼓強度便急遽下降,須加以注意。 空鼓率50% 和75% 的強度相近;空鼓率25% 和50% 相較強度折減1.7 倍;可視空鼓率50%為破壞的極限強度。 由表4 可得知,空鼓編號0-1之破壞界面層,有93% 位於MA 打底砂漿和黏著劑的界面層,表4 的試體牆面和磁磚背面照片清楚可見到MA層。

    外牆非破壞與破壞檢測方法之整合研究

    tpl.ncl.edu.tw/NclService/pdfdownload?filePath=lV8OirTfsslWcCxIpLbUfo-kgPoIGYc2eZyB8EVsG0uPyXRIMHdcGQmciGRDVGQO&imgType=Bn5sH4BGpJw=&key=Jthi9-6j7R6zhB1KVjKfAw7f_ZHbO-AjC00PflsX4NMeVVU9OyINO4qBZJhLTxWd&xmlId=0007671040

    查看此問題的所有搜尋結果

    受試磁磚的破壞位置有何比例?

    • 強度較高之受試磁磚,破壞位置有較高比例落於打底層相關位置。 反之,拉拔強度越低時,破壞界面位於黏著層比例越高。 台灣CNS12611表示實驗室進行接著劑強度試驗,進行標準養護後拉拔強度標準為6 kgf/cm2。 本實驗完整鋪貼之磁磚拉拔強度為4.98kgf/cm2,低於6 kgf/cm2。 推斷原因之一本實驗為呈現實際之現況,未經恆溫恆濕標準養護階段,而將試體置於半戶外空間。 原因之二實驗試體採用建築物外牆常用之二丁掛磁磚,拉拔時因長寬比較大而出現挫曲現象。 表5 的編號50-1試體在破壞後,短向兩側皆殘留於牆體,未完全脫離試體。 由於台灣目前並未針對現場外牆拉拔試驗規定應有強度,面對實際建築物的勘檢容易產 表5. 拉拔試驗後牆面及磁磚背面破壞照片紀錄表 生判定疑義。

    外牆非破壞與破壞檢測方法之整合研究

    tpl.ncl.edu.tw/NclService/pdfdownload?filePath=lV8OirTfsslWcCxIpLbUfo-kgPoIGYc2eZyB8EVsG0uPyXRIMHdcGQmciGRDVGQO&imgType=Bn5sH4BGpJw=&key=Jthi9-6j7R6zhB1KVjKfAw7f_ZHbO-AjC00PflsX4NMeVVU9OyINO4qBZJhLTxWd&xmlId=0007671040

    查看此問題的所有搜尋結果

    磁磚試體空鼓率與拉拔強度有何不同?

    • (3)綜合非破壞與破壞實驗結果 磁磚試體設定打底層空鼓率為0%、25%、50%、75%,拉拔試驗平均黏著強度依序為4.98、2.37、1.34、1.19 kgf/cm2。 黏著強度顯示空鼓率75% 和50% 接近,空鼓率50% 與25%相較折減了 1.7 倍,可視空鼓率50% 之拉拔強度為極限強度。 磁磚背面空鼓率50%,拉拔強度大幅折減。 因此當出現空鼓率25%的判定現象時,即具有剝落的極高潛在危險,須即時補強或是採用因應措施。 對應拉拔試驗結果,紅外線熱影像法以破壞前、最低劣化比例之空鼓率25%為實驗比較對象。 空鼓率25% 之磁磚試體加熱時間共120分鐘;當加熱時間到60分鐘時,磁磚空鼓與無空鼓的溫差曲線逐漸穩定,溫差為4.33°C。

    外牆非破壞與破壞檢測方法之整合研究

    tpl.ncl.edu.tw/NclService/pdfdownload?filePath=lV8OirTfsslWcCxIpLbUfo-kgPoIGYc2eZyB8EVsG0uPyXRIMHdcGQmciGRDVGQO&imgType=Bn5sH4BGpJw=&key=Jthi9-6j7R6zhB1KVjKfAw7f_ZHbO-AjC00PflsX4NMeVVU9OyINO4qBZJhLTxWd&xmlId=0007671040

    查看此問題的所有搜尋結果

    磁磚剝落時如何預知危險?

    • 台灣的建築物外觀常以磁磚作為外裝修材料。 近幾年來外牆磁磚時常發生隆起和剝落意外,若能在磁磚剝落前,進行劣化檢測而預知危險,能減少被磁磚砸傷的傷害事件。 外牆檢測方法分為非破壞檢測與破壞檢測,利用紅外線熱像儀進行非破壞檢測,能夠迅速及大範圍確認損傷狀況,因此廣為使用。 一般較常使用的破壞檢測為拉拔試驗。 有鑑於此,本研究設定劣化空鼓條件試體,以紅外線熱影像法和拉拔試驗兩種實驗法進行綜合分析比較。 本研究目的探討(1)利用紅外線熱影像法分析空鼓與無空鼓處的磁磚溫差,評估非破壞檢驗結果(2)利用拉拔試驗法掌握黏著強度,評估破壞試驗結果(3 )綜合以上1 與2 結果, 比較分析。

    外牆非破壞與破壞檢測方法之整合研究

    tpl.ncl.edu.tw/NclService/pdfdownload?filePath=lV8OirTfsslWcCxIpLbUfo-kgPoIGYc2eZyB8EVsG0uPyXRIMHdcGQmciGRDVGQO&imgType=Bn5sH4BGpJw=&key=Jthi9-6j7R6zhB1KVjKfAw7f_ZHbO-AjC00PflsX4NMeVVU9OyINO4qBZJhLTxWd&xmlId=0007671040

    查看此問題的所有搜尋結果