搜尋結果
解釋 及不受理決議 解釋 不受理決議 終結案件查詢 裁判公告 查詢服務 當事人案件進度查詢 行言詞辯論或說明會之案件資訊 言詞辯論案件庭期表 審理中之言詞辯論或說明會案件 ...
2021年12月6日 · 「憲法訴訟法」2022年1月4日生效後，大 法官 就不會再作出「解釋」了。 究竟為什麼會有這樣的改變？ 改變的重點在哪？ 會對人民 權利 有什麼樣的影響呢？ 希望以下內容可以幫各位解決「大法官解釋為何消失了」的疑惑！ 一、為什麼會有憲法訴訟法的出現呢？ 「憲法」是國家運作的根本原則，為了保障人民的 基本權利，國家權力的實施，都要依照憲法進行，尤其對人民權利影響很大的法律規範，更應該受到憲法的拘束。 為了避免國家違反憲法、侵害人民的基本權利，我們有一套「違憲審查制度」，就是用來確認國家法律有沒有符合憲法要求的制度。 違憲審查的任務在我國是由「大法官」負責，而符合哪些條件才可以 聲請 審查、審查程序如何進行等，原本依據「司法院大法官審理案件法」（簡稱「大審法」）進行。
過去，當需要解釋憲法或統一法律見解發生時，大法官會用會議的方式做出「大法官解釋」，自111年開始，新的「憲法訴訟」制度上路，以裁判的方式取代原先的釋字。
公告憲法法庭評決受理之案件，認其審查客體有分別裁判，並另行分案必要者，經大法官111年3月9日決議，得依其性質及程序類型字別，另分新案。 其分案作業程序由司法院憲法法庭書記廳辦理。
3 天前 · B. 大法官低估了執行的困難度： 有時權責機關並非不願意執行，而是大法官解釋在技術上無法實現。以 1996 年的釋字第 400 號解釋為例（與道路土地徵收補償有關），僅有部分解釋被執行。內政部在 2016 年統計，若按照新標準提供補償，總徵收價格將高達 2 兆元，相當於臺灣一整年的總歲出。
解釋 及不受理決議 解釋 不受理決議 終結案件查詢 裁判公告 查詢服務 當事人案件進度查詢 行言詞辯論或說明會之案件資訊 言詞辯論案件庭期表 審理中之言詞辯論或說明會案件 ...
大審法修正施行迄今，已逾25年，鑒於聲請案件數量日增，類型越趨複雜，現行法確已不敷實務運作；復以大審法關於解釋憲法案件之評決門檻規定過高及會議方式等制度設計，造成案件審結不易，影響解釋之作成；又憲法具保障人民基本權最高效力之功能，國家
憲法訴訟法將於111年1月4日施行，大法官審理案件將全面司法化、裁判化及法庭化，審理結果也改以裁判的方式展現，並引進「裁判憲法審查」制度，期許新制的施行，能更全面保障人民權益。
2 天前 · 許宗力直言有些解釋或判決或許有爭議，但都是大法官根據憲法、秉持良知，為了維護自由民主憲政秩序所作出的決定；詹森林說，對釋憲結果 ...
理 由 書： 本件因立法委員賴清德等八十五人，認中華民國八十六年公布施行之 戶籍法第八條違反憲法第二十二條及第二十三條，爰依司法院大法官審理 案件法第五條第一項第三款規定聲請解釋憲法，同時聲請本院於本案作成 解釋前，宣告暫時停止戶籍法第八條之適用。 本院就聲請人聲請暫時處分部分，已於九十四年六月十日作成釋字第 五九九號解釋，暫停戶籍法第八條第二項及第三項之適用，並駁回聲請人 就戶籍法第八條第一項為暫時處分之聲請。
