搜尋結果
2021年5月21日 · 關於憲法上保障人民、法人或政黨的權利，遭受不法侵害，已經依法定程序提起訴訟，用盡法院的救濟程序直到案件確定，則對於這個「確定終局裁判」所適用的法律或命令發生牴觸憲法的疑義時，才可以聲請釋憲。 簡單來說，必須取得一個確定終局裁判才能聲請釋憲，並不是隨時認為有疑義就可以聲請。 （見圖1） 圖1 人民與法官聲請解釋憲法、統一解釋示意圖. 資料來源：楊舒婷 / 繪圖：Yen. 關於大法官解釋第792號 [6] 就是少數由人民聲請釋憲並且成功的案例。
2021年5月21日 · 聲請大法官審理的程序是什麼？ 一般人民也可以聲請大法官審理嗎？ （下）——2022年以後的憲法訴訟法. 文： 楊舒婷 （認證法律人） ‧ 救濟與訴訟程序 ／ 憲法訴訟 ‧ 34 4. 刊登：2021-05-21 ‧ 最後更新：2022-11-25. 在上篇中有提到，關於聲請大法官解釋的規定，以前都是明定在「司法院大法官審理案件法」（以下簡稱大審法），不過該法已經在2019年1月4日修正公布名稱及全文95條，並自公布後3年施行，因此，2022年1月4日以後就要改稱為「憲法訴訟法」。 而上篇文章也介紹了現行大審法的規定，本篇以下則將介紹新...
小. 中. 大. 回上一頁. 友善列印. 轉寄友人. 憲法訴訟法新制將於111年1月4日施行，具六大特色. 一、大法官組成憲法法庭，審理法庭化，解釋裁判化. 公布憲法訴訟法，大法官組成憲法法庭審理憲法審查案件，程序法庭化，審理結果裁判化，公開透明，符合司法權本質，完善憲法審查制度。 二、新增裁判憲法審查，除法規範憲法審查外，也可審查確定終局裁判. 新增裁判憲法審查，使除了法律命令外，人民對於終審法院的確定裁判認有違憲之虞，也可以聲請憲法法庭宣告其違憲，保障人民基本權。 三、引進「法庭之友」制度，許可當事人以外的人民、機關或團體提出專業意見或資料供憲法法庭參考. 憲法法庭於案件受理後，可以主動公開聲請書及答辯書，以廣徵意見，作為審理案件的參考。
2020年12月7日 · 2020/12/07, 社會. 誰可以聲請大法官解釋憲法？ 普通人也可以嗎？ Photo Credit: 中央社. 一起讀判決是一個分享判決、論文跟其他法律訊息的地方。 訂閱作者. 收藏本文. 誰可以聲請憲法解釋？ 依照「大審法」第5條以及相關大法官解釋，有四種類別，而每一種類別可以聲請釋憲的條件都不太一樣。 誰可以聲請《憲法》解釋？ 相關規定在《司法院大法官審理案件法》（簡稱大審法）。 依照大審法第5條以及相關大法官解釋，有四種類別，包括： 中央或地方機關。 人民、法人或政黨。 立法委員現有總額三分之一。 法官。 憲法解釋. 釋憲. 憲法訴訟法. 法官. 大法官. 司法院大法官審理案件法. 違憲. 終審法院. 大審法. 國民身分證. 誰可以聲請憲法解釋？
(一)聲請人姓名、身分證明文件字號、住所或居所及應為送達之處所；聲請人為法人或其他團體者，其名稱及所在地、事務所或營業所。 (二)有法定代理人、代表人或管理人者，其姓名、身分證明文件字號、住所或居所。 (三)有訴訟代理人者，其姓名、職業、住所或居所。 (四)應受判決事項之聲明。 (五)確定終局裁判所適用之法規範或該裁判違憲之情形，及所涉憲法條文或憲法上權利。 (六)聲請判決之理由及聲請人對本案所持之法律見解。 (七)確定終局裁判及遵守不變期間之證據。 (八)關係文件之名稱及件數。 參考法條：憲法訴訟法第60條. 憲法法庭審理時，非當事人之陳述意見程序. 原因案件之他造當事人得向憲法法庭提出陳述意見書；憲法法庭得通知原因案件他造當事人以書面陳述意見。 參考法條：憲法法庭審理規則第60條.
什麼時候開始可以向憲法法庭聲請裁判憲法審查？ 我可以對新制施行以前（111年1月4日前）送達的判決提起裁判憲法審查嗎？ Q00006. 我想要提起裁判憲法審查，聲請書內容應該包括那些？ Q00007. 我想提起法規範憲法審查，但我在新法施行前（即111年1月4日以前）就收受不利確定終局裁判，已經超過6個月了，還可提起嗎？ Q00008. 我想針對新法施行前送達的裁判聲請法規範憲法審查，聲請書內容應該包含什麼？ Q00009. 我想聲請統一解釋法令，聲請書內容應該包括什麼？ Q00010. 新法施行後，大法官還會繼續審理我的聲請案嗎？ Q00011. 如果大法官在新法施行後才對我的釋憲聲請作出判決，會一併廢棄法院對我不利的確定終局裁判嗎？ Q00012. 聲請憲法法庭判決要繳裁判費嗎？
經綜合釋憲實務運作、參酌國內外相關立法例，並審慎評估各方意見，將大審法名稱修正為「憲法訴訟法」，以為我國大法官審理案件之程序規範；大法官審理案件以全面司法化為取向，採取裁判化及法庭化之方式，以嚴謹訴訟程序與法院性質之憲法法庭運作模式，並以裁判方式宣告審理結果；合理調降憲法審查案件之表決門檻，並採主筆大法官顯名制，俾有效提升審理案件效能；建立「裁判憲法審查制度」，使大法官憲法審查效力擴及於法院確定終局裁判，提供人民完整而無闕漏之基本權保障；明定總統、副總統彈劾案件之審理規定，並採相對高密度規範，以審慎維護國家憲政秩序之安定；設地方自治保障案件專章，強化其憲法制度性保障；衡酌新舊法制接軌對當事人權益保護之必要與兼顧法之安定性，相應為過渡條款設計等。
