翻拍照片有著作權嗎? 相關
廣告提供個人、公司商標、專利申請，執業20年值得信賴！ 擁有豐富國內外申請經驗，提供個人、公司商標、專利申請，執業20年值得信賴！
搜尋結果
- 照片如具有原創性 (非抄襲他人的獨立創作)及「創作性」 (最基本的創意程度)，即屬受著作權法保護的「攝影著作」，將他人的照片翻拍上傳至臉書分享，涉及著作權法第22條「重製」及第26條之1「公開傳輸」的利用行為，除有符合第44條至第65條合理使用規定的情形外，應取得著作財產權人的同意或授權，否則可能會有侵權的疑慮。
www.tipo.gov.tw/tw/cp-887-925689-3f0f0-1.html
其他人也問了
翻拍照片有著作權嗎?
照片有版權嗎?
攝影有著作權嗎?
照片畫圖有著作權嗎?
照片有隱私權嗎?
翻拍老照片屬於什麼行為?
使用翻拍的老照片是否要獲得授權？ 作者：章忠信. 1549 本公司在一本近年發行的出版品上，找到一張珍貴老照片，希望加以利用，但該出版品作者是翻拍60年前的老照片，該翻拍的作者對翻拍的照片是否有著作權？ 本公司是否須取得該翻拍人的同意？ 依著作權法第三十四條規定，攝影著作之著作財產權存續至著作公開發表後五十年，但著作在創作完成時起算五十年內未公開發表者，其著作財產權存續至創作完成時起五十年。 五十年以前拍攝或已發表逾五十年之攝影著作，其著作財產權保護期間已屆滿，應屬公共所有之著作，任何人都可以自由利用。 又著作權法第三條第一項第五款規定：「重製：指以印刷、複印、錄音、錄影、攝影、筆錄或其他方法直接、間接、永久或暫時之重複製作。
- 出版品使用照片的法律疑義 - 著作權筆記
照片的所有人如果沒有著作權，對於別人的翻拍，並不能以著 ...
- 依照片畫圖不會構成侵害著作權 - 著作權筆記
著作權法禁止他人未經授權翻拍照片，卻無法禁止他人拍攝相 ...
- 出版品使用照片的法律疑義 - 著作權筆記
照片的所有人如果沒有著作權，對於別人的翻拍，並不能以著作權加以限制，如果使用人不是直接與所有人有授權合約，照片的所有人也不能以合約條款限制使用人。
2023年12月6日 · 老照片是著作權法所保護的「攝影著作」，當然具有著作權，也就是著作財產權與著作人格權。 先不去抽象地界定照片怎樣才算「老」，我們看著作權法第34條第1項：「攝影、視聽、錄音及表演之著作財產權存續至著作公開發表後五十年。 」也就是攝影一旦公開發表，其著作財產權在公開發表後五十年就消滅了。 舉例，台灣在日治時期結束（西元1945年）以前所拍攝且有公開發表（如刊登在報紙、書籍、雜誌、明信片）的所有照片，都早已超過五十年，自然都沒有著作財產權，任何人都可以自由利用而毋須再取得授權。 未公開發表的攝影著作：創作完成後五十年. 這是有公開發表的攝影著作，那「沒有公開發表」的攝影著作呢？ 著作權法第34條第2項也指出：「前條但書規定，於前項準用之。
著作權法禁止他人未經授權翻拍照片，卻無法禁止他人拍攝相同內容之照片。事實上，除非是就照片直接翻拍，否則不可能拍出一模一樣的照片。就同一標的重複拍攝，都不可能拍出一模一樣的照片，更何況是不同時間、不同人之不同設備拍攝。
2 政府機關的公關人員所拍攝照片由政府機關提供給記者發布新聞，報社應如何處理該照片，才能避免侵害著作權?又報社可否以 記者名義拍攝刊於報導上?
著作權法規定，以廣播、攝影、錄影、新聞紙或其他方法做時事報導者，在報導的必要範圍內，可以利用其報導過 智慧財產局著作權主題網-工具資源-著作權FAQ-著作權Q&A-記者採訪翻拍照片如人犯照片、採訪對象生活照片，是否違反著作權法規定?
照片如具有原創性(非抄襲他人的獨立創作)及「創作性」(最基本的創意程度)，即屬受著作權法保護的「攝影著作」，將他人的照片翻拍上傳至臉書分享，涉及著作權法第22條「重製」及第26條之1「公開傳輸」的利用行為，除有符合第44條至第65條合理使用規定的
翻拍照片有著作權嗎? 相關
廣告過去一個月已有 超過 100 萬 位使用者造訪過 temu.com
Enjoy Pictures. of Temu's best price, superior quality & full range of services. Browse thousands of brands and find deals on Pictures. at Temu®, Shop Now.
