搜尋結果
解釋文. 1. 民法第4編親屬第2章婚姻規定，未使相同性別二人，得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係，於此範圍內，與憲法第22條保障人民婚姻自由及第7條保障人民平等權之意旨有違。 有關機關應於本解釋公布之日起2年內，依本解釋意旨完成相關法律之修正或制定。 至於以何種形式達成婚姻自由之平等保護，屬立法形成之範圍。 逾期未完成相關法律之修正或制定者，相同性別二人為成立上開永久結合關係，得依上開婚姻章規定，持二人以上證人簽名之書面，向戶政機關辦理結婚登記。 理由書. 1.
2017年5月25日 · 臺灣同性婚姻釋憲案 （正式名稱為「 司法院釋字第748號解釋 」，又稱「 同性二人婚姻自由案 」，是 中華民國 司法院 大法官 就《 民法 》婚姻章，未讓同性別二人，得以經營共同生活為目的，成立具親密性和排他性永久結合關係，是否 違反 ...
臺灣同性婚姻釋憲案 （正式名稱為「 司法院釋字第748號解釋 」，又稱「 同性二人婚姻自由案 」，是 中華民國 司法院 大法官 就《 民法 》婚姻章，未讓同性別二人，得以經營共同生活為目的，成立具親密性和排他性永久結合關係，是否 違反 《 中華民 ...
2017年5月24日 · 禁止同性結婚違憲 台灣大法官做出判決. 台灣大法官周三（5月24日）釋憲宣佈禁止同性結婚是違反憲法。. 使台灣成為亞洲第一個同性婚姻合法化的 ...
大法官釋憲的違憲審查機制，同性婚姻議題的政策選項被篩選為「專法保 障同性婚姻」與「民法保障同性婚姻」這兩個選項。 接下來，透過2018
2017年5月24日 · （同婚釋憲案結果出爐，大法官宣告民法違憲，應修法保障同性婚姻。 獲知消息的挺同團體齊聲歡呼） 釋字第 748 號 【同性二人婚姻自由案】全文 ...
2017年5月26日 · 同婚釋憲案和其他釋憲案最大的不同是：其他釋憲案較傾向於法理學等法律詮釋、法律一致性等法律專業，基本上是法律領域的問題。 但同婚問題本來並非法律問題，而是政治問題，是社會思想改變之後引發的社會共識問題。
大法官清楚指陳同性伴侶因為被剝奪了婚姻自由的保護，遭受歷史性壓迫，並且認為長久以來的立法程序過於拖沓緩慢，且基於立（修）法時程的不可預料，而此將對於同志伴侶造成重要基本權利的侵害，因此有必要在此時刻對人民重大基本權利做決定。 三、大法官已明確排除同性伴侶法： 因為大法官已經清楚肯定同志有平等的結婚自由，可見大法官並不認為同性伴侶法是一個符合平等、實現婚姻自由的立法方式。 四、我們呼籲立法院及行政機關應儘速立法還給同志結婚權利： 民進黨已經完全執政了，蔡總統在選前選後，都明確表示支持婚姻平權，立法院應該在大法官給的兩年內，儘速立法，不要在兩年時間快屆期了，才交卷。 因為每一天都很重要，每一天都有許多同志朋友遭受因不平等而來的苦難。
2017年3月24日 · 【本刊訊】司法院大法官為審理臺北市政府（會台字第12771號）、祁家威（會台字第12674號）就民法第4編親屬第2章婚姻規定「使同性別二人間不能成立法律上婚姻關係」，認有違憲疑義聲請解釋案，依司法院大法官審理案件法第13條規定，於3月24日在司法院
2017年5月30日 · 台灣司法院大法官釋憲支持同性婚姻合法化，台灣挺同民眾歡呼台灣的同志平權運動成為名副其實的「亞洲第一」。. 同樣是今年，印尼男同志被 ...
