搜尋結果
2024年5月24日 · 高院認為魏揚等被告以言語、文字鼓動他人侵入行院、對抗執行職務警員的行為不受憲法言論自由保障，並指出，言論自由與其他憲法保障的基本權利相同，非漫無限制，而有其界限，應受法律制約，其手段應符合理性、和平，且為一般多數人所能接受或有此表現必要。 （ 【錢櫃惡火】全台錢櫃門市停業一周 ） 以下是高院判決全文： 檢察官及被告李冠伶等因被告魏揚等妨礙公務等案件，不服臺灣臺北地方法104年度原矚訴字第1號判決，提起上訴，本院於今（28）日宣判，茲簡要說明判決結果如下： 壹、判決主文： 原判決關於魏揚、陳廷豪、林建興、江昺崙、劉敬文、柯廷諭、許順治被訴犯刑法刑法第一百五十三條第一款煽惑他人犯罪無罪部分，均撤銷。 魏揚犯煽惑他人犯罪罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
2024年5月10日 · 2014年 太陽花 學運期間爆發「323占領行政院」事件，當時的學院領袖魏揚等7人被檢方依煽惑他人犯罪等罪嫌起訴。. 一審判決魏揚等人無罪、二審將魏揚等人改判2到4月不等徒刑，高院更一審認為行政院已經撤告，因此判魏揚等人公訴不受理確定。. 檢察 ...
2024年5月26日 · 前太陽花學運領袖魏揚在對群眾喊話時，竟說「民進黨在單獨過半的時候，確實有濫用程序的一些問題」，造成台下一陣錯愕死寂，引發討論。
2024年5月27日 · 李奕緯／綜合報導. 立法院審議國會改革法案，綠營動員群眾杯葛，前太陽花學運人士魏揚24日集會上台時脫口：「民進黨8年不是整天在逕付二讀嗎？ 」他今（27）日對此發文解釋。 魏揚資料照。 （圖／中天新聞） 魏揚臉書27日發文：「上週五晚上受邀到青鳥行動現場短講了5分鐘，這兩天跟家人相聚，結果突然發現：當晚那場演講的內容似乎在網路上激起了不少漣漪。...
2024年5月27日 · 立法院審議國會改革法案，綠營動員群眾杯葛，前太陽花學運人士魏揚24日集會上台時脫口：「民進黨8年不是整天在逕付二讀嗎？ 」他今（27）日對此發文解釋。 魏揚：「我也坦言『民進黨確實在國會單獨過半時，也曾經有濫用程序的問題』，而包括我在內的許多民間團體也都曾經予以批判，但是『難道因為這樣，藍白今天就可以變本加厲地濫用規則嗎？ 2024-05-27 23:48 #1. 引言. 分享. Charles Laih. 1367分. 2樓. 垃圾不分顏色 wrote: 民進黨才可以，其他人... (恕刪) 標準的綠能你不能！
2024年5月31日 · 此次被發回的部分為上訴最高院的魏揚等6名被告依《刑法》煽惑他人犯罪的相關案情，但最高法院法官並沒有接受律師團的說法，就《刑法》153條煽惑他人犯罪停止審判，聲請大法官解釋（事實上該條文的爭議不少），而是在太陽花學運衍生的司法訴訟案裡，首次肯認了這場佔領行政院行動有可能符合「公民不服從」與「抵抗權」的意旨。 這個相當新穎的法律見解，自然引發了不小爭議。 最高院法官認為，依國民主權的憲政原理，人民行使抵抗權的行為，得阻卻違法。 不過，也如最高法院所說，抵抗權是為了保衛及回復民主憲政秩序，並由憲法賦予正當性與合法性，抵抗權必須在「不法情況極公然」時才能行使，且應是最後手段。 佔領行政院是不是在「不法情況極公然」的「最後手段」？ 接手審理此案的高等法院至少必須回答以下問題：
2024年5月27日 · 立法院審議國會改革法案，綠營動員群眾杯葛，前太陽花學運人士魏揚24日集會上台時脫口：「民進黨8年不是整天在逕付二讀嗎？」他今（27）日對此發文解釋。
