搜尋結果
5 天前 · 71歲的心臟病患者陳先生今年4月中在聖保祿醫院接受更換心瓣手術後，僅在ICU停留1日便轉至普通病房，隨後腹痛、腫脹，不斷惡化超過8小時後院方才決定進行CT檢查，後又拖延45分鐘才得以檢查，並在腹痛長達10小時後才進行救治。 陳生經6小時手術救治後離世，而院方對心臟停頓時間說法前後不一。 家屬已按醫務委員會及衛生署的機制作出投訴，院方指需4周進行調查。 工聯會立法會議員鄧家彪期望盡快完成調查，關注醫護疏忽及專業失德。 院方則表示由於個案已交由死因庭跟進，故未能作出評論。 死者家屬指，院方原指陳生需在ICU觀察2日，但實際上陳先生在4月17日下午1時完成手術轉入ICU。
5 天前 · 死者兒子陳先生稱，手術前心臟科醫生曾指手術成功率達95%，並無提及致命風險，最終死者陳先生在手術後48小時內去世，形容是晴天霹靂，認為做法不妥當。 死者兒子：父親手術後有劇痛 惟醫生三次表示屬正常情況. 他舉例指，父親於4月17日早上8時半進行更換心瓣手術，惟醫生曾表示出現「小枝節」，包括送心瓣的步驟由原定的右腳大動脈轉為左腳大動脈，以及手術期間左腳大動脈血管流血不止等。 他續稱，手術後父親曾對醫護人員表示右腹下劇痛，惟醫生檢查3次均表示屬於正常狀況。 死者兒子：CT scan延誤約45分鐘. 死者兒子陳先生續稱，4月18日晚上9時50分，死者女兒陳小姐收到醫院電話指陳先生情況危急，而醫院表示死者需要進行電腦斷層掃描檢查（CT scan），陳小姐同意。
4 天前 · 根據私家醫院實務守則，私家醫院須在指定時限內向衞生署呈報守則中指定的醫療風險警示事件及重要風險事件。 讀大公報PDF版面. 71歲的陳先生因心瓣老化問題，上月17日於聖保祿醫院進行微創手術更換心瓣。 陳先生兒子說，手術前心臟科醫生曾指手術成功率達95%，並無提及致命風險。 主診醫生於術後告知家屬，手術過程出現「小枝節」，包括原訂送心瓣的步驟由右腿大動脈轉為左腿大動脈，手術期間左腿大動脈中兩條血管流血不止，要緊急施行導管支撐手術止血，左腿原有3條血管只剩1條。
5 天前 · 2024年05月23日 05:01. 舉報. 71歲的心臟病患者陳先生今年4月中在聖保祿醫院接受更換心瓣手術後，僅在ICU停留1日便轉至普通病房，隨後腹痛、腫脹，不斷惡化超過8小時後院方才決定進行CT檢查，後又拖延45分鐘才得以檢查，並在腹痛長達10小時後才進行救治。 陳生經6小時手術救治後離世，而院方對心臟停頓時間說法前後不一。 家屬已按醫務委員會及衛生署的機制作出投訴，院方指需4周進行調查。 工聯會立法會議員鄧家彪期望盡快完成調查，關注醫護疏忽及專業失德。 死者家屬指，院方原指陳生需在ICU觀察2日，但實際上陳先生在4月17日下午1時完成手術轉入ICU。
4 天前 · 稱該手術成功率達95% 陳先生引述醫生術前聲稱，手術成功率達95%，無特別提及致命風險，並指術後要在深切治療部觀察48小時，但質疑父親最終術後僅一日便被轉至普通病房，沒有訂明需要特別護理，亦無提及後來導致內出血的右腹傷口。 死者妻子陳太轟醫生疏忽，術後無主動了解其丈夫情況，即使其夫3度因劇痛求助均被忽略，認為醫生缺乏警覺性，直言「覺得佢（丈夫）真係死得好不明不白」。 另外，醫生於死者離世後向家屬透露，死者搶救期間心臟實際停頓時間為8分鐘，與早前說法不一致。 陳先生指，父親於搶救期間要大量輸血，「醫生話人體有大約13包血，我父親就輸咗13包，最後失救時佢係全身腫脹」，若早知父親心臟曾停頓8分鐘，便可能考慮不進行止血手術及搶救，以減輕父親痛楚，亦可見他最後一面。
5 天前 · 聖保祿醫院一名病人上月在進行更換心瓣手術後48小時內死亡，死者家屬投訴疏忽處理，協助家屬的立法會議員鄧家彪表示高度關注事件，要求院方在14日內與家屬會面。 死者兒子表示，71歲父親在上月17日早上進行更換心瓣手術，但心臟科醫生在術後表示，過程出現「小枝節」，包括送心瓣的步驟由原訂右腿大動脈轉為左腿大動脈，手術期間左腳大動脈中兩條血管亦流血不止。...
5 天前 · 聖保祿醫院一名病人上月在進行更換心瓣手術後48小時內死亡，死者家屬投訴疏忽處理，協助家屬的立法會議員鄧家彪表示高度關注事件，要求院方在14日內與家屬會面。 死者兒子表示，71歲父親在上月17日早上進行更換心瓣手術，但心臟科醫生在術後表示，過程出現「小枝節」，包括送心瓣的步驟由原訂右腿大動脈轉為左腿大動脈，手術期間左腳大動脈中兩條血管亦流血不止。 他又說，父親在術後翌日早上收到醫生通知，同日可轉到普通病房，與術前表示需在深切治療部觀察48小時不一致。 同日下午轉到普通病房後，父親腹部右下方劇痛，醫生三次檢查後仍表示情況正常，但有關部位在晚上仍劇痛並進一步腫脹，用作找出出血位置的電腦斷層掃描檢查，延遲近45分鐘才進行，他經檢查後已經陷入昏迷狀態，左腳部分沒有血色。
