搜尋結果
4 天前 · 上報快訊／張皓 2021年03月03日 21:40:00. 分享 : Facebook Line Twitter Copy. 「珍愛藻礁」公投連署二階段已達標，至於「搶救藻礁」的始末為何，請看《上報》的深度報導。. （搶救大潭藻礁行動聯盟提供）. 「珍愛藻礁」公投連署2日發布最新消息，連假後一天 ...
2024年5月24日 · 最近藻礁與第三天然氣接收站的議題爆發後，各種不同立場的朋友都來找我，表達他們的憂慮跟疑惑，包括推動連署方，也包括不贊成公投連署的朋友。 不論立場，其實大家都有些相近的問題「我們是否真的需要再一個接收站？ 」「目前的方案到底會不會破壞藻礁？ 」「到底有沒有其他替代方案？ 」等等。 我也知道現在有一些人一些惡意的媒體，尤其是擁核勢力，又想要操作二元的善惡對立來簡化或標籤化這過程中努力過的人，我當然也是被鎖定的對象。 對於這些無助問題解決的惡意，我只想說，如果這種把立場對立化、簡化的標籤，或突襲式的表決有用，這問題不會發展至此，這都只是姿態的操作而已，這種無用的消費動作還是省省吧。
2024年5月16日 · 藻礁公投至今仍是資訊不足的「盲投」。 （資料照片／攝影：張哲偉） 本次藻礁公投主要是問投票人是否同意停建（遷移）三接，在公投選票只會出現這個主文，投票人就同意或不同意擇一做答，不會再有其他題目。 但在現實上，如果選擇同意，投票人還需繼續作答第二題，這個題目雖不會在公投選票上出現，但卻是大家不得不回答的問題。 這個隱藏版第二題的題目是：「在三接停建後，你想要保有以下哪個項目：1.不缺電；2.減少碳排空污？ 」本題只能就兩者擇一，沒有以上皆是的選項。 之所以只能二選一，主要是在「停建三接」、「不缺電」與「減少碳排空污」間存在者一種三難情境。 三者無法同時達到，最多只能保有其中兩項。 停建三接最直接的影響是，規劃中的燃氣電廠將因而發生供氣不足問題，影響未來的供電。
2024年5月21日 · 珍愛藻礁公投是個世紀環保大騙局，把原來不存在的藻礁保護議題，操作成環保與經濟的大對抗。 這個騙局有三大要素： 一、海藻原是耐污染的植物，潘忠政卻用來對抗廢水排入海中。
2024年5月17日 · 首頁 > 時事焦點 > 推薦觀點 > 從藻礁公投談「環保」與「能源轉型」 推薦觀點. 從藻礁公投談「環保」與「能源轉型」 友善列印 轉寄 下載PDF. 字級： 點擊數：24896. 發佈：2021-03-22. 兩、三年前到美國參加電力研討會時，有外國朋友問我台灣的能源現況，我半開玩笑地說：「核能發電危險，所以我們要廢核。 燃煤發電造成空氣污染，我們台灣人也不要，所以我們要減煤。 天然氣發電低空氣污染，我們台灣人喜歡，但是蓋天然氣接收站時不能對環境造成任何影響，而且天然氣管線從哪裡經過都沒有關係，就是不能從我家旁邊過…。 」這些話聽起來雖然有點諷刺，但是不是也很貼切嗎？ https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1438595.
其他人也問了
珍愛藻礁公投成案對政府有何影響?
藻礁是什麼?
大潭藻礁公投輸了嗎?
藻礁公投推動聯盟如何接受選舉結果?
2024年5月21日 · 真正的民意是：觀音人反對第三天然氣接收站設在大潭藻礁. 2018年07月27日. 分享到Facebook. 分享到Line. 分享到Twitter. 文：搶救大潭藻礁行動聯盟. 本月24日，中油請了在地里長和幾位地方意見領袖發表支持在大潭建第三天然氣接收站的言論，不少媒體受邀採訪，頓時營造出觀音民意支持蓋天然氣接受站的氛圍（見25日各報報導）；不過媒體訊息經過在地長期經營的「 我是觀音人 」粉絲團請鄉親評理後，網路一片撻伐，里長、前鄉代都被罵翻，回應也幾乎一面倒的「反對第三天然氣接收站蓋在大潭」。 擁有超過2萬3000多名粉絲的在地「我是觀音人」臉書粉絲團，日前連續兩天分別把在地里長和前鄉代在媒體上公開發表支持三接設在大潭的言論貼上網，請鄉親評評理。
2024年5月12日 · llakbil. (Bill) 時間 May 13 12:16:40 2024 推噓 9 推:9 噓:0 →:9. PTT評價. 記得之前桃園人的那個什麼笑死人的藻礁公投. 說什麼藻礁生態很重要， 環保，永續， 要尊重這些大自然的生命. 所以反對大潭興建中油天然氣接收站. 說這會破壞藻礁景觀. 既然桃園人這麼愛環保，愛藻礁， 那偶爾停電一下， 偶爾減少能源使用， 不是也環保嗎？ 然後我覺得全台最愛環保的桃園人 愛環保到覺得台積電會帶來環境土地問題， 所以趕走台積電， 死都要守護桃園龍潭的農地和茶園的自然生態. -- ※ PTT 留言評論. ※ 發信站: 批踢踢實業坊 (ptt.cc), 來自: 223.143.192.83 (臺灣) ※ PTT 網址. 推.
