搜尋結果
2 天前 · 媒體人彭文正主張總統 蔡英文 英國倫敦大學政經學院（LSE）的博士學位有疑慮，並於2019年訴請台北地方法院確認蔡英文1984的博士論文不存在。 法官一審判彭文正敗訴，台北地院 更一審上月開庭 勘驗，將於今天（23日）下午5點宣判。 案件一審時，法官張詠惠認為彭文正提告內容不符法定的確認之訴要件，「在法律上顯然不能獲得勝訴判決」，於2020年1月15日未經開庭直接裁定駁回，判決彭文正敗訴。 高等法院隨後以「未盡闡明義務」撤銷發回，但更審也因為該理由分案發回給張詠惠。 為此彭文正與委任律師之後屢次槓上張詠惠，不但提告向她求償，甚至還提起行政訴訟要求重新分案，至少3次聲請法官迴避，彭文正的律師更直接嗆對方「就是不信任妳」。
2024年5月16日 · 彭文正在2019年10月19日質疑蔡英文博士論文，並與旅美學者林環牆，在英國召開國際記者會，但現場只來了7個人，後來彭文正提出林環牆的調查報告，主張蔡英文沒有1984年在英國倫敦政經學院（LSE）審查合格的博士論文。 但也因此被蔡英文提告妨害名譽，對此他反提民事訴訟確認論文不存在。 然而北院認為，彭文正聲明「確認論文不存在」，請法院確認「蔡英文是否取得博士學位」的事實，而非法律關係已不符民事訴訟要件，且也沒提出「論文存不存在」與「蔡英文博士學位」間，有無法律關係；無論確認「論文存不存在」或是「蔡英文有沒有博士學位」，都是「事實」問題，都不能作為確認訴訟的標的。 （ 蔡英文核定黃曙光接參謀總長 ） 【熱門點閱】 喊找中華民國新共識 郝龍斌：國民黨要撕下共產黨、民進黨統獨對立.
4 天前 · 彭文正 先前質疑蔡英文沒有取得1984年英國倫敦政經學院（LSE）的博士論文，因此沒有博士學位可言。 此事讓他遭蔡英文提告妨害名譽，而彭文正也請求民事法官確認「博士論文不存在」並提起民事訴訟。 此訴訟一審敗訴，二審時台灣高等法院認定訴訟程序有重大瑕疵，廢棄原判決並發回台北地院更審。 台北地院更一審今天（29日）開庭，案子又分到當時一審法官張詠惠負責審理。 彭文正認為，基於法官法定原則、法官迴避制度等，自己的公平審判權利已遭到侵害，於是提起行政訴訟，請求北院將他的訴訟分案給其他法官。 （延伸閱讀： 蔡英文論文門官司未了！ 彭文正2度聲請法官迴避 結果出爐 ） 法官張詠惠表示，彭文正先前聲請法官迴避遭最高法院駁回確定，且本案並無法官自行迴避的事由之事由。
2024年5月14日 · 通緝中的前台大新聞所教授 彭文正 為釐清總統蔡英文論文存在與否，向台北地院提出「確認博士論文不存在」訴訟，結果被法官張詠惠駁回，彭上訴後被廢棄發回，北院重新分案仍是同一位法官，彭不滿張沒有要求重新分案，對張求償200萬元，一審判彭敗訴，他上訴二審，高院今（14）日仍將上訴駁回，可上訴。 彭文正上訴主張， 張詠惠...
2024年5月14日 · 彭文正提告主張，他先前對蔡英文總統起訴確認其於英國倫敦政經學院 (LSE)博士論文不存在事件， 台北地院法官張詠惠擔任論文事件審判長，不盡闡明義務，也不開庭，2020年1月15日以他所訴無法律上確認利益，顯無理由，逕行判決駁回。...
2024年5月14日 · 媒體人彭文正先前公開質疑，總統蔡英文博士論文的真實性，並不滿台北地方法院法官張詠惠沒有上簽呈請求重新分案，提告求償200萬元，並請求回復名譽，台北地方法院一審判彭敗訴，彭不滿上訴後，台灣高等法院今天（14日）認為無理由，再度駁回。 彭文正主張，因張詠惠一審已涉及實體論斷，已有先入為主偏見，而案件更一審又由張詠惠獨任審理；且他又提告張詠惠刑、民事訴訟，雙方已有嫌怨，無法公平審判。 彭文正 續指，張詠惠執意審理論文案，甚至不上簽呈請求重新分案，更連續拒絕他請求將論文事件送請重分為重大矚目案件、改採合議庭審理，此舉侵害他的訴訟權，要求賠償200萬元，並刊登判決理由。
2024年5月14日 · 彭文正為蔡英文論文案怒槓北院法官 求償200萬遭二審打臉. 侯柏青. 2024年5月14日. 目前遭通緝的媒體人 彭文正 對總統蔡英文提出「確認博士論文不存在之訴」，他不滿遭台北地院程序駁回後，高院發回更審仍由同一位法官 張詠惠 審理，且請求重新分案或簽請合議審判都遭拒絕。...
