搜尋結果
2024年5月22日 · 針對民進黨桃園市長參選人林智堅碩文論文爭議，台大認定林抄襲余正煌論文「情節嚴重」，核定撤銷其碩士學位。 擔任審定會召集人的台大社科院長蘇宏達在記者會中，念完整本審定報告書，指出兩人論文不只經系統比對超過40%重疊，委員們逐章、逐段審閱，更發現有15處文字高度重疊，連論文最重要的中文摘要，林智堅全數7行文字與余正煌前7行幾乎一樣，且林無法提出證據證明其文稿早於余正煌完成，最終被判定抄襲。 台大今天上午臨時舉行記者會，對外說明論文抄襲案審定結果，包含台大主秘王根樹、台大教務長丁詩同和社科院長蘇宏達均出席，台大校長管中閔也在報告開始前，現身發表簡短聲明，捍衛台大的學術倫理和校譽。
2 天前 · 台大倫學會審定林智堅論文抄襲，林智堅今天（10日）出席活動，再次表達不接受審定結果，強調「論文的品質可能不夠好」，但絕對沒有抄襲。. 林智堅今天上午出席「2022土地公遊台灣」繪本特展活動，針對台大公布審查結果，林智堅認為，台大學倫會 ...
2024年5月14日 · 民進黨桃園市長參選人林智堅深陷「論文門」風暴，近一周以來的台大學倫會審查、另一論文案當事人余正煌發聲，讓論文風波更添柴火越燒越烈，不僅總統蔡英文28日找來府黨要角和桃園市長鄭文燦、立院黨團總召柯建銘共商因應之道，桃園團隊的鄭文燦和鄭運鵬表態力挺。 今天（31日），林智堅論文指導教授、國安局局長陳明通再發聲明指先修正了林智堅的論文再交給余正煌參考，「不存在誰抄誰問題」。 府黨高層和桃園團隊意欲藉陳明通的說法，為爭論一周的論文爭議定調，清理戰場之意甚明！ 下周起林智堅就要另闢戰場推出政策、端出牛肉，但民進黨一番規劃能否成功轉移空戰焦點？ 仍待觀察。 陳明通兩度發聲明，希望解釋清楚論文爭議，幫林智堅止血。 （資料照片／張哲偉攝） 從大贏12%到腰斬只小贏5% 林智堅優勢不再競總求維穩.
2024年5月16日 · 歷經月餘吵嚷激辯，民進黨桃園市長參選人林智堅「論文門」爭議出現重大結果！ 台大於今天（9日）中午大動作舉行記者會，正式對外公布社科院學術倫理審定委員會調查結果，認定林智堅國發所碩士畢業論文確實抄襲另一位研究生余正煌的碩論，且情節嚴重，建議撤銷林智堅的碩士學位，為年底縣市長選戰投下震撼彈。 據了解，除林智堅本人外，其指導教授、 現任國安局長陳明通恐怕也難辭其咎，將成為台大下一波調查對象 ，此次台大學倫會秘密會議討論過程中，即有審定委員曾建議應立即解聘陳明通教職，並全面徹查陳所指導過的所有碩博士論文，但 考量因事涉係屬台大教評會權責，因此今天才未進一步說明 。 捍衛近百年學術名譽 台大認定「余正煌」論文無抄襲.
1 天前 · 林智堅論文抄襲疑雲，在關鍵人物余正煌出面駁斥抄襲之後，更加撲朔迷離，2人的指導教授、現任國安局長陳明通今天（31日）再次發出聲明，強調是他先修正林智堅論文相關部分，再交給余正煌參考。 他認為林智堅、余正煌的論文問題、研究對象、結論都不同，因此不存在誰抄誰的問題。 陳明通7／31最新聲明全文. 7月23日本人發表聲明稿，公開說明林智堅、余正煌兩位的論文在研究設計部分相似，實緣於本人的教學及指導學生論文寫作方式有關，林余2位都沒有抄襲的動機，但仍引起社會各界的熱議，諸多論點實與事實不符，特再聲明澄清如下： 一、雖然余正煌畢業時間早於林智堅，但事實是，先有屬於林智堅2014年選舉的民調資料和論文寫作，才有余正煌的論文寫作。
2024年5月18日 · 民進黨桃園市長參選人林智堅的「論文門」風波仍未平息，隨著關鍵人物余正煌昨日（28日）召開記者會，指林智堅的論文「就是抄襲」，再度讓林智堅深陷危機。 林智堅競選辦公室證實，他昨已赴官邸向蔡英文總統報告此事，而蔡英文指示應以證據為基礎，持續向各界說明。 林智堅的「論文門」風波稍了將近1個月的時間，不但沒有暫歇的跡象，反而越演越烈，不但國民黨團緊咬不放，近日論文門的關鍵人物余正煌，更大動作召開記者會，指林智堅的論文「就是抄襲」。 而論文風波也讓民進黨內開始出現一些不同看法，秘書長林錫耀日前在中常會上特別提及此事，直言：「大家要穩住！ 」也應避免遭外界分化。 （延伸閱讀： 林智堅被諷「一全抄人」 余正煌坦言：沒看過也懶得看林的論文 ）
2024年5月2日 · 民進黨桃園市長參選人林智堅身陷論文抄襲風暴，台灣大學社科院今（27日）召開學術倫理審定委員會，「論文門」關鍵人物余正煌親自到場說明，強調「絕對沒有抄襲林智堅論文」。 針對論文抄襲疑雲，委員會未來可能依據林、余二人對論文的熟悉程度、研究時序，在2個月內完成審定。 台灣大學社科院今天召開學術倫理審定委員會，委員會的地點、委員名單保密到家，據了解，陳明通和林智堅均未出席說明，僅確定余正煌約中午時有親自現身與會。 余正煌也透過律師發表自清聲明，並在資深媒體人黃揚明與台北市議員吳志剛辦公室主任滿志剛下午2點的緊急直播中曝光，聲明中提到「本人之論文均按照學術規範自行撰寫完成，未有任何抄襲之情事」，「有關論文案法律事項均交由律師處理」，「日後若有不實指控，將會依法追訴相關責任」。
