搜尋結果
2024年5月26日 · 此事讓他遭蔡英文提告妨害名譽，而彭文正也請求民事法官確認「博士論文不存在」並提起民事訴訟。 此訴訟一審敗訴，二審時台灣高等法院認定訴訟程序有重大瑕疵，廢棄原判決並發回台北地院更審。
5 天前 · 台大「論文門」風暴炎上！ 沈寂20多天後，此案關鍵人物之一的國發所博士生、調查員余正煌，終於在27日親自出席社科院召集的學術倫理審定委員會說明，事後並透過律師發出公開聲明，嚴正駁斥抄襲等不實指控、影射，重擊民進黨桃園市長參選人林智堅及其指導教授、國安局長陳明通說詞。 不僅如此，還原當天台大學倫會秘密會議內幕，余正煌除了提出「四大關鍵論證」逐一清楚說明當初自己是如何完成論文的細節外，更在現場主動簽字授權學倫會調閱其校友信箱的內部信件、通信紀錄等檔案資料證據。 林智堅深陷論文涉抄襲爭議，目前全案已進入台大社科院學術倫理審定委員會調查階段，而余正煌本人於27日親自到場說明及會後委由律師發表聲明等舉動，更被外界視為是重大關鍵轉折。
2024年5月16日 · 歷經月餘吵嚷激辯，民進黨桃園市長參選人林智堅「論文門」爭議出現重大結果！ 台大於今天（9日）中午大動作舉行記者會，正式對外公布社科院學術倫理審定委員會調查結果，認定林智堅國發所碩士畢業論文確實抄襲另一位研究生余正煌的碩論，且情節嚴重，建議撤銷林智堅的碩士學位，為年底縣市長選戰投下震撼彈。 據了解，除林智堅本人外，其指導教授、 現任國安局長陳明通恐怕也難辭其咎，將成為台大下一波調查對象 ，此次台大學倫會秘密會議討論過程中，即有審定委員曾建議應立即解聘陳明通教職，並全面徹查陳所指導過的所有碩博士論文，但 考量因事涉係屬台大教評會權責，因此今天才未進一步說明 。 捍衛近百年學術名譽 台大認定「余正煌」論文無抄襲.
2024年5月14日 · 彭文正主張，法官張詠惠承審他狀告蔡英文的「論文門」案時，以沒有法律上確認利益判他敗訴，他上訴後，高等法院廢棄發回北院更一審，案件不應該再重新分案給張詠惠，卻依然由她承辦。 他多次請求法官重新分案或以此案為重大矚目案件為由簽請由合議庭審判，法官卻拒絕為之，顯然侵害他的名譽權、 訴訟權，他主張張詠惠應賠償精神損失200萬元及將部分判決理由登報。 北院認為，彭文正無法證明分案程序違法，而且重大矚目案件的分案由法院考量處理，不因為他是媒體人及提告對象有新聞性就認定屬於重大矚目案件，因此判他敗訴。 彭文正不服判決，上訴二審，但高院今天同樣判彭文正敗訴。
2024年5月16日 · 人氣. 總統蔡英文博士論文陷入爭議。 （蔡親傑攝） 5月13日立法院教育及文化委員會質詢教育部，其中最令人眼睛一亮的是，國民黨立委葉元之對教育部長潘文忠與高教司長朱俊彰質詢有關蔡英文論文門的一些問題。 這兩位教育部官員的答覆顯示，他們十足地顢頇，完全沒有守護學術倫理的高度與堅持，反而是自始自終一味以話術閃躲葉元之質詢的問題焦點。...
其他人也問了
什麼是撤退理論/衝突理論?
什麼是衝突理論?
衝突管理理論有哪三類?
論文重複率是什麼?
2024年5月14日 · 彭文正續指，張詠惠執意審理論文案，甚至不上簽呈請求重新分案，更連續拒絕他請求將論文事件送請重分為重大矚目案件、改採合議庭審理，此舉 ...
2024年5月9日 · 倫敦大學網站一篇關於蔡英文博士論文的聲明，在近日掀起網友熱議。追查「論文門」 已久的資深媒體人彭文正5日表示，這篇聲明沒有署名是哪個單位發的、也沒有註記時 間，一篇聲明怎麼會連這些資訊都沒有？
