Yahoo奇摩 網頁搜尋

搜尋結果

1. www.storm.mg › article › 5144837觀點投書：為國會資訊職權改革獻上祝福 全民、憲政、公民社會三 ...

   www.storm.mg › article › 5144837

   • 庫存頁面

   13 小時前 · 終於突破大法官長年錯誤判解強加的錯誤框架，國會重奪自己本該有的權限，讓立法院終於可以是一個正常的國會，發揮監督問政功能，是筆者的 ...

2. 頭條新聞

   • 

     一文看懂覆議、釋憲、暫時處分？ 民進黨若提釋憲最長再燒半年 | 蕃新聞

     立法院28日三讀通過國會改革相關法案，賴政府與民進黨立院黨團備好反制方案，行政院已提請覆議，民進黨團

     yam蕃薯藤新聞

     6 天前

   檢視全部

3. www.storm.mg › article › 5138068國會改革法案三讀 監院嚴正聲明「無法接受」：涉違反權力分立 - ...

   www.storm.mg › article › 5138068

   • 庫存頁面

   2024年5月28日 · 五院同為憲政機關應依循憲政慣例，相互尊重，任何憲政機關職權行使，應繫諸於憲法與大法官歷次解釋劃定並允許之框架，才是國人期待的民主法治國家的正軌。 更多風傳媒獨家新聞： ‧ 表決車輪戰結束！ 立法院三讀通過藍白版國會改革五法 改了什麼一次看 （相關報導： 幕後》台灣恐慌、美國不敢輕舉妄動 國軍最擔憂中共一套軍演劇本 ｜ 更多文章 ） ‧ 一文看懂》被調查不一定能請律師？...

4. www.storm.mg › article › 5116300觀點投書：國會改革是擴權還是拿回國會本該具備的權力？ - 風傳媒

   www.storm.mg › article › 5116300

   • 庫存頁面

   2024年5月11日 · 大家可以回顧大法官針對第五次違憲修憲案做出的釋字499號解釋，解釋文中寫道「修改憲法乃最直接體現國民主權之行為，應公開透明為之，以滿足理性溝通之條件，方能賦予憲政國家之正當性基礎。 」、「憲法中具有本質之重要性而為規範秩序存立之基礎者，如聽任修改條文予以變更，則憲法整體規範秩序將形同破毀，該修改之條文即失其應有之正當性。...

5. 其他人也問了

   法官有什麼權限?

   • 因法官擁有極大之權限，對當 事人訴訟之勝敗，具有決定性之影響，且在行使權力時，無論在程序法或在實體 法上，均有廣泛之裁量權，尤其對證據採信與否，在在都須訴諸法官之自由心證 而定，故裁判對被告而言，法官如不本於良心，與法官受到干涉一樣，「是一件 極為恐怖之事」（註一）。

   釋字第 601 號-全國法規資料庫

   law.moj.gov.tw/LawClass/ExContent.aspx?ty=C&CC=D&CNO=601

   查看此問題的所有搜尋結果

   司法院大法官有什麼權利?

   • 參以憲法第七十八條：「司法院解釋憲法，並有統一解釋法律 及命令之權」及憲法增修條文第五條第四項：「司法院大法官，除 依憲法第七十八條之規定外，並組成憲法法庭審理政黨違憲之解散 事項」等規定，其屬於法官之屬性尤屬彰然明顯。 三、大法官自政府遷台五十年以來，除本俸、公費外，尚領有司法加給 ，毫無間斷，不惟寧是，除現任之大法官，尚且及於任期屆滿而未 連任之大法官，以保障其於在職期間，堅持司法獨立，勇於任事， 此就司法院組織法第五條第四項前段規定：「大法官任期屆滿而未 連任者，視同停止辦理案件之法官，適用司法人員人事條例第四十 條第三項之規定」及司法人員人事條例第四十條第三項前段規定： 「停止辦理案件之司法官，仍為現職司法官，支領司法官之給與」 觀之，益為明顯。

   釋字第 601 號-全國法規資料庫

   law.moj.gov.tw/LawClass/ExContent.aspx?ty=C&CC=D&CNO=601

   查看此問題的所有搜尋結果

   一般法官與大法官有何不同?

   • 所不同者，一般法官 係以一般法律規範為大前提，以所認定之事實為小前提，導出結論；而大法官則 以根本大法之憲法為大前提，以法律或法規為小前提，導出違憲或合憲之結論， 二者同為裁判，無可置疑。

   釋字第 601 號-全國法規資料庫

   law.moj.gov.tw/LawClass/ExContent.aspx?ty=C&CC=D&CNO=601

   查看此問題的所有搜尋結果

   大法官有任期嗎?

   • 大法官之任期八年，不分屆次，個別計算，並不得連任；但並為院長、副院長之大法官，不受任期之保障。 大法官須超出黨派以外，獨立行使職權，不受任何干涉。 其職權主要在於審理以下四類案件： 解釋憲法。

   司法院大法官 - 維基百科，自由的百科全書

   zh.wikipedia.org/zh-tw/司法院大法官

   查看此問題的所有搜尋結果

6. www.storm.mg › article › 5142249憲法法庭將公布死刑釋憲 卓榮泰避答是否支持廢死：大法官解釋位 ...

   www.storm.mg › article › 5142249

   • 庫存頁面

   4 天前 · 立法院作為我國最高的民意機關，連民進黨團成員都不敢提出廢死提案，結果卓榮泰卻認同用大法官釋憲剝奪立法權，讓死刑能夠被廢除？ 卓榮泰回應，「大法官解釋有他國家法律、憲法的位階。 洪孟楷追問，大法官釋憲是否能超越憲政權力分立原則？...

7. www.storm.mg › lifestyle › 5111517直播》國會改革法案為何讓十萬人上街參與青鳥行動？立委擴權、藐 ...

   www.storm.mg › lifestyle › 5111517

   • 庫存頁面

   2024年5月24日 · 根據「釋字第585號」，大法官解釋，「立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權，本其固有之權能自得享有一定之調查權。

8. www.storm.mg › article › 5138023表決車輪戰結束！立法院三讀通過藍白版國會改革五法 改了什麼一 ...

   www.storm.mg › article › 5138023

   • 庫存頁面

   2024年5月28日 · 聽證調查權部分，在《立法院職權行使法》第8章第46條文擬定，調查方式得舉行聽證會要求政府及社會有關人員出席，並得在3分之1立委出席下進行詢問。 而調查範圍涵括政府機關、部隊、法人、團體或社會有關人士，需在5天內提供資料。 其所訂定的罰則得經院會決議移送監察院提出糾正、糾舉或彈劾，及處1萬至10萬罰鍰並得按次處罰。...

9. www.storm.mg › article › 5130261一文看懂》國會改革最新進度到哪了？朝野大戰表決逾160次 這些法 ...

   www.storm.mg › article › 5130261

   • 庫存頁面

   2024年5月22日 · 對於立法院人事同意權，民進黨團主張採無記名投票，並明定行使完成時限，但依二讀修正條文，未來在對司法院正副院長、大法官、考試院正副院長、考試委員、監察院正副院長、監察委員、審計長及其他法律規定需行使同意權時，院會將採記名表決，且人事案交付審查不得少於1個月，並應在審查期間邀集學者專家、民團及社會公正人士舉行公聽會，且需在表決前10天擬...