搜尋結果
- 〔記者張文川／台北報導〕媒體人彭文正提告指總統蔡英文博士論文有假，一審被台北地院法官張詠惠程序駁回，高院廢棄發回更審，彭不滿更一審仍是張詠惠審理，張也未上簽呈重新分案，或以重大矚目案件為由改採合議審判，對張提民事求償200萬元；台北地院去年9月判彭敗訴，彭上訴，二審高等法院今駁回。
news.ltn.com.tw/news/Taipei/breakingnews/4672104
2024年5月14日 · 通緝中的前台大新聞所教授 彭文正 為釐清總統蔡英文論文存在與否，向台北地院提出「確認博士論文不存在」訴訟，結果被法官張詠惠駁回，彭上訴後被廢棄發回，北院重新分案仍是同一位法官，彭不滿張沒有要求重新分案，對張求償200萬元，一審判彭敗訴，他上訴二審，高院今（14）日仍將上訴駁回，可上訴。 彭文正上訴主張， 張詠惠...
2 天前 · 媒體人彭文正先前公開質疑，總統蔡英文博士論文的真實性，並不滿台北地方法院法官張詠惠沒有上簽呈請求重新分案，提告求償200萬元，並請求回復名譽，台北地方法院一審判彭敗訴，彭不滿上訴後，台灣高等法院今天（14日）認為無理由，再度駁回。 彭文正主張，因張詠惠一審已涉及實體論斷，已有先入為主偏見，而案件更一審又由張詠惠獨任審理；且他又提告張詠惠刑、民事訴訟，雙方已有嫌怨，無法公平審判。 彭文正 續指，張詠惠執意審理論文案，甚至不上簽呈請求重新分案，更連續拒絕他請求將論文事件送請重分為重大矚目案件、改採合議庭審理，此舉侵害他的訴訟權，要求賠償200萬元，並刊登判決理由。
2024年5月14日 · （資料照） 2024/05/14 13:46. 〔記者張文川／台北報導〕媒體人彭文正提告指總統蔡英文博士論文有假，一審被台北地院法官張詠惠程序駁回，高院廢棄發回更審，彭不滿更一審仍是張詠惠審理，張也未上簽呈重新分案，或以重大矚目案件為由改採合議審判，對張提民事求償200萬元；台北地院去年9月判彭敗訴，彭上訴，二審高等法院今駁回。 仍可上訴。 彭文正指控，張於一審時已有先入為主的偏見，因此他請求張詠惠遵守分案規則重新分案迴避審理更一審，且他已另案提告張詠惠，告訴人與法官雙方已有嫌怨，已無法公平審判，但張仍執意審理更一審，不上簽呈請求重新分案，並連續拒絕他請求將論文事件送請重分為重大矚目案件、改採合議庭審理，侵害他的訴訟權，訴請張賠償200萬元，並登報刊登判決理由。
2024年5月14日 · 彭文正指出，張詠惠執意審理論文案，又知案件是重大社會矚目案件，卻不送簽呈請求以矚訴字重新分案，更連續違法拒絕他請求重分案，認為張詠惠不依民事案件分案規則、民事訴訟法規定，侵害他的訴訟權和名譽權，要求賠償200萬元並刊登判決理由。...
2024年5月14日 · 遭通緝的政論節目主持人彭文正，對不少人提出訴訟，其中在高等法院中的訴訟，14日一天內二件敗訴。 包含他不滿台北地方法院法官張詠惠駁回蔡英文總統論文確認之訴，向法官求償200萬元，以及他對中選會前主委李進勇等4名官員自訴妨害名譽等案件，高等法院均駁回。...
2024年5月14日 · 媒體人彭文正先前公開質疑，總統蔡英文博士論文的真實性，並不滿台北地方法院法官張詠惠沒有上簽呈請求重新分案，提告求償200萬元，並請求回復名譽，台北地方法院一審判彭敗訴，彭不滿上訴後，台灣高等法院今天（14日）認為無理由，再度駁回。 彭文正主張，因張詠惠一審已涉及實體論斷，已有先入為主偏見，而案件更一審又由張詠惠獨任審理；且他又提告張詠惠刑、民事訴訟，雙方已有嫌怨，無法公平審判。 彭文正 續指，張詠惠執意審理論文案，甚至不上簽呈請求重新分案，更連續拒絕他請求將論文事件送請重分為重大矚目案件、改採合議庭審理，此舉侵害他的訴訟權，要求賠償200萬元，並刊登判決理由。
5 天前 · 彭文正 過去對蔡英文的 論文 多次提出質疑，不僅於2019年10月，與旅美學者林環牆在倫敦召開國際記者會，質疑蔡英文在英國倫敦政經學院（LSE）的論文、博士學位的真實性，還點名英國政經學院回應有關蔡英文學歷的問題。 全案源自彭文正提出「確認博士論文不存在之訴」，北院認定此案不符民事訴訟要件而駁回；彭文正不服提出上訴，台灣高等法院廢棄原判決，發回北院更審；北院更一審重新分案，仍由一審的法官張詠惠審理，彭文正質疑判決遭政治干預，侵害他的訴訟權、名譽權，向張詠惠求償200萬元，並於三大報頭版刊登判決理由。
