搜尋結果
2024年4月30日 · 審酌該案中，並沒有父母對翁仁賢虐待、精神障礙或心智欠缺等因素，且翁在犯後無悔悟之心，言詞仍充滿報復之意，鑑定後認其難以教化或無回歸社會可能。合議庭認為，除了死刑沒有其他選擇，因此在改判後，仍量處死刑，褫奪公權終身。
5 天前 · 隨著一樁樁隨機殺人事件及燒死6名至親的翁仁賢伏法，死刑的存廢議題，再度廣受國人討論，當然，一如往昔，最後仍然呈現各說各話，在沒有共識下紛擾散場。 其實，這是由於大家未從「普世價值」的角度來探討所致。 所謂「普世價值」，係指可以適用於任何時間、地點、人物、事物、常態或非常態情況的價值觀，亦即一種「永矢咸遵」的概念。 既然如此，對於極度分歧的議題，諸如死刑存廢，「普世價值」將展現出其獨佔而無可披敵的問題解決能力。 因此，尋找出「普世價值」，將是討論死刑相關問題的首要步驟。 從現代立憲國家的整個法體系觀察，刑法條文保護的是受害人；刑事訴訟法的無罪推定、緘默權等，保障著被告；監禁期間的矯正處遇及出獄後的更生輔導，則是利益加害人。
2024年5月16日 · 以法務部來說，2020年4月1日槍決燒死6親人的翁仁賢後，至今整整4年就沒有執行死刑了 。 法務部在2024年1月5日的說法是：「只要救濟程序完結，法務部一定依法執行」，並稱 「死刑執行不待救濟程序終結即執行，反而是違法」。 不過根據法務部2020年修正的《執 行死刑規則》，對於執行死刑有諸多限制。 有檢察官認為，這個規則不是立法院三讀通過 的法律，相關限制已逾越國會通過的《刑法》、《刑事訴訟法》等法律，也是另類的司法 奇蹟。 法務部聲稱，《執行死刑規則》，源自於1999年訂頒的《審核死刑案件執行實施要點》， 規定聲請再審、非常上訴中等情形不得執行，2005年加上聲請釋憲程序中不得執行之規定 ，沿用至今。
2024年5月9日 · 翁仁賢一、二審均被判死刑，但最高法院認為，翁仁賢是否構成殺人未遂，有待釐清，還有中央警察大學犯罪防治系教授沈勝昂鑑定部分，原審未依鑑定證人身分作證，僅以鑑定人身分作證，有程序瑕疵，發回更審。 高院8日開庭時，因翁仁賢的羈押期限將屆滿，法官曾德水當庭裁定，因翁仁賢在案發後曾躲在家中山區，有逃亡之虞，延長羈押2個月。 翁仁賢當庭爆粗口表達不滿。 庭訊中，曾德水要釐清翁仁賢案發後在家中牆上寫的字，口誤將「『坑』人很爽，等我回來」念錯成「『殺』人很爽，等我回來。 」翁仁賢立即回嗆法官「你是國小沒畢業嗎？ 我明明是寫，坑人很爽。 」曾德水立即更正表示唸錯，翁仁賢則用手敲桌，法官即要求他「你不要囂張，不要拍桌子。 」翁仁賢反嗆「這不是拍桌子，要我示範什麼叫拍桌子嗎？
2024年5月14日 · 嫌犯翁仁賢，燒死6名至親，判死刑定讞，並且已經伏法。 現在，社會再度發生重大刑案，也再次掀起對於死刑的討論。 當年除夕，6個至親都被親弟弟燒死的「翁仁君」，身為受害人家屬，同時也是加害人家屬。 他接受鏡新聞獨家訪問，怒轟：廢死聯盟根本沒有顧及受害者家屬的心情。 （鏡新聞已上架86台，若無法收看，請洽詢當地系統台） 鏡新聞APP...
2024年5月2日 · 翁仁賢後來上法庭，也不 見悔意，多次比出不雅手勢挑釁、嗆法官，還詛咒存活下來的家人，最終在去年判死刑定 讞，今年4月1日兩槍伏法。 對此，廢死聯盟執行長林欣怡凌晨在臉書PO出900字貼文，內容痛批「法務部就是個笑話 」，更問「不殺他對台灣會有什麼危害？ 」，她提到，政府把「廢除死刑」、「逐步廢除 死刑」、「長遠目標廢除死刑」當作口號，拿來作為人權的化妝品，更在文末狠酸「翁仁 賢犯下了最嚴重的犯罪，而我們的法務部有有多正直、多正義呢？ 」，砲轟「法務部貫徹 法治 審慎依法執行死刑」就是個笑話也是個謊話。
2024年5月14日 · 以法務部來說，2020年4月1日槍決燒死6親人的翁仁賢後，至今整整4年就沒有執行死刑了。 法務部在2024年1月5日的說法是：「只要救濟程序完結，法務部一定依法執行」，並稱「死刑執行不待救濟程序終結即執行，反而是違法」。 不過根據法務部2020年修正的《執行死刑規則》，對於執行死刑有諸多限制。...
