搜尋結果
2024年5月3日 · 高端疫苗為重組棘蛋白的疫苗之蛋白質次單元疫苗，此疫苗不含可複製之SARS-CoV-2病毒顆粒，不會因為接種本疫苗而感染新冠肺炎，另依據臨床試驗結果，也顯示其安全性良好。 依據臨床試驗結果分析，高端之免疫生成性與恢復者血清中和抗體數據，經與國外獲得EUA的疫苗所產生的保護力關聯指標比對亦符於保護力標準。 至於國內有使用的其他疫苗中，AZ疫苗屬於腺病毒載體疫苗，完成2劑接種可預防63%有症狀感染的風險，依其臨床試驗分析，當接種間隔12周且完成2劑接種後，保護力約81%（60至91%）；莫德納疫苗則是mRNA疫苗，接種2劑可預防94%有症狀之感染。 Q6：接種後的注意事項？
2024年5月23日 · 衛福部食藥署於本月3日召開「高端疫苗保護效益評估 專家會議 」，資料顯示接種高端疫苗對於預防中重症、死亡具有保護效益。 對此，與會的15位專家中，除去主席不參與投票，其餘一致通過高端符合疫苗保護效益。 雖然，專家全數同意高端疫苗具保護效益，但多數人仍認為，接種3劑高端疫苗的樣本數過低，因此在數據解讀上必須謹慎。 食藥署先前召開專家會議，就 高端 疫苗整體保護效益報告、國內某醫學中心資料庫分析報告、以及全國性預防接種資訊管理系統與傳染病通報系統資料庫之大數據資料，顯示出接種高端疫苗對於預防中重症、死亡具有保護效益，專家會議也一致決議，認同高端疫苗具保護效益。 而食藥署也在今天（14日）公布相關會議記錄，由於15名與會專家要求匿名，因此在會議記錄中皆以A、B、C等代號稱呼他們。
2024年5月21日 · 其實，高端還是高端，聯亞也一樣是聯亞，這兩支疫苗不會因為台灣有沒有爆發疫情而讓它們變成另外兩支不安全或不夠保護力的疫苗（如果它們原來就有的話）；但在疫情緊急之下，高端聯亞懷璧其罪，成為政治攻擊的標的。 台灣以擴大二期取代三期臨床作為緊急使用授權是去年十月專家會議的決定，當時台灣除了極少數專家學者提出異議以外，在台灣社會幾乎水波不興。 如今說國產疫苗是「偷吃步」、「照劇本演出」，這就如同在野黨去年要求執政者必須「注資扶持國產疫苗」，現在卻翻臉不認帳，跑到台北地檢署控告官員圖利國產疫苗廠一樣，無異於在發國難財。 國產疫苗以擴大二期免疫橋接的方式取得緊急授權（EUA），安全性「應該」無虞，但在沒有完成三期臨床的情況下，其有效性與輝瑞、莫德納、AZ被大規模接種前一樣，都是一個「謎」。
2024年5月10日 · udn討論區. 共 0 則留言. 規範. 發布. 高端疫苗（6547）10日公告4月營收4,099.7萬元，月增55.5%；累計前四月營收9,959.7萬元，竹北廠已取得...
6 天前 · 高端COVID-19疫苗採購契約已於今 (2024)年1月16日經雙方同意提前公布，高端COVID-19疫苗採購案過去已受監察院、審計部及立法院的調查與質詢，已充分接受檢驗，並無不可告人之事；又檢方偵查相關案件共63案均以「查無不法」簽結，顯示政府並未規避監督或涉及任何不法情事。 食藥署亦已於110年7月23日以新聞稿公開說明國產疫苗審查無行政瑕疵，我國對新冠肺炎疫苗EUA審查基準及應具備之技術性資料要求，於109年10月14日即經專家會議討論後定案，並於廠商啟動第二期臨床試驗前，提供審查資料查檢表供其參照執行，110年5月28日專家會議進一步確認免疫橋接療效評估方法之合適性，110年6月10日公布並訂定「新冠疫苗專案製造或輸入技術性資料審查基準」，並無所謂先射箭再畫靶情形。
7 小時前 · 向特定機關調閱資料」，不過此法一直缺乏相關配套武器，導致立法院過去面對高端疫苗 ... udn討論區 共 0 則留言 規範 發布 張貼文章或下標籤 ...
2024年5月2日 · 目前，我們醫院提供的高端疫苗（Envacgen）每劑費用為4,300元，共需接種2至3劑。 資料來源： 1.衛生福利部疾病管制署-腸病毒A71型疫苗 2.台灣兒童感染症醫學會-腸病毒A71型疫苗使用建議 3.安拓伏腸病毒71型疫苗仿單 4. 端腸病毒71型疫苗仿單
