搜尋結果
- 法官審理模特兒林若亞補稅案時聲請釋憲，大法官會議作出解釋認定現行規定薪資所得不能像執行業務所得一樣扣除必要成本違憲，相關機關應自本解釋公布日起2年內檢討修法。 名模林志玲因漏報92到94年度薪資所得1730餘萬元，遭國稅局要求補繳684萬餘元稅額，並罰鍰135萬餘元。 林志玲不服並主張薪資是個人「執行業務所得」，可扣除45%的成本費用，但打官司遭判敗訴定讞。 林志玲不服而聲請釋憲，但未獲大法官受理。 《中央社》報導指出，這起案件源於前人事行政局長陳清秀與一名審理凱渥模特兒林若亞補稅案的法官，為其收入算薪資所得或 ...
www.upmedia.mg/news_info.php?Type=24&SerialNo=11867
17 小時前 · 針對國會改革釋憲案，憲法法庭將於7月10日開庭，圖為15名現任大法官（攝自憲法法庭官網）. 不過對於現任15名大法官，國民黨立院黨團質疑其中有7 ...
- 「釋憲 綠營大法官不該迴避嗎」 - Yahoo奇摩新聞
綠提釋憲案 藍點名許宗力等7名大法官應迴避 （中央社記者王 ...
- 「釋憲 綠營大法官不該迴避嗎」 - Yahoo奇摩新聞
1 天前 · 綠提釋憲案 藍點名許宗力等7名大法官應迴避 （中央社記者王承中、林敬殷台北2日電）國會職權修法生效，民進黨政府聲請釋憲。國民黨團今天召開 ...
1 天前 · 對此，國民黨團指出，司法院長許宗力在內的7位大法官，與民進黨政府關係密切，應該要自行迴避，以免失去國會職權修法釋憲應該有的客觀中立性 ...
2024年6月15日 · 司法官大法官今天舉行第1453次會議，會中就薪資所得未許實額減除費用是否違憲案，作成釋字第745號解釋。 解釋文意旨指出，《 所得稅法 》 第14條第1項第1款及第2款等關於薪資所得計算，僅允許薪資所得者就個人薪資收入，減除定額之薪資所得特別扣除額，不許薪資所得者於該年度的必要費用超過法定扣除額時，得以列舉或其他方式，減除必要費用。 然而，大法官認為在此範圍內，與憲法第7條平等權保障意旨不符，相關機關應自本解釋公布日起2年內，檢討修正所得稅法相關規定。
2024年6月21日 · 苗博雅接續指出，台灣本來權力分立、監督制衡的自由民主憲政秩序，未來有可能變成「立法極權」，國會濫權法案只是第一步，目前總統賴清德已經提名新任的考試委員，但立法院放著不審，等到舊的考試委員到期，沒有新的考試委員，考試院自然被掏空；國民黨主席朱立倫說，要在不修憲前提下，凍結監察院的預算。 苗博雅示警，立法院只要故意把人事案放著不審，故意凍結預算，可以讓監察院、考試院廢掉，未來有沒有可能把司法院大法官廢掉？ 今年10月有7位大法官任期屆滿，若立法院擱置不審新任大法官人事案，憲法法庭就只剩8個大法官。 到場聲援的青鳥，也有不少年輕面孔。 （記者劉信德攝） 議員苗博雅說，立院未來可能拒絕接受大法官釋憲解釋，大家今天站出來要讓大法官知道，台灣人願意做大法官後盾。 （記者劉信德攝）
2024年6月24日 · 總統府委由律師說明6大聲請釋憲理由，包括在未修憲情況下要求總統赴立院國情報告並接受質詢、牴觸憲法權力分立原則、侵害總統的人事主動形成 ...
2024年6月23日 · 知情人士透露，民進黨團針對釋憲案已經邀請專家學者、黨籍立委開會討論，聲請釋憲事由大致擬定，將鎖定藐視國會罪範疇定義不清、違反比例 ...
