搜尋結果
2024年5月14日 · 通緝中的前台大新聞所教授 彭文正 為釐清總統蔡英文論文存在與否，向台北地院提出「確認博士論文不存在」訴訟，結果被法官張詠惠駁回，彭上訴後被廢棄發回，北院重新分案仍是同一位法官，彭不滿張沒有要求重新分案，對張求償200萬元，一審判彭敗訴，他上訴二審，高院今（14）日仍將上訴駁回，可上訴。 彭文正上訴主張， 張詠惠...
2024年5月14日 · 彭文正多次質疑蔡英文博士學位，為確定論文真偽，他提確認1984年英國倫敦政經學院（LSE）論文不存在訴訟，一審判彭文正敗訴，二審認為一審程序有瑕疵，廢棄原判決發回更審，北院更一審仍由張詠惠承審，依舊判決彭敗訴。...
2024年5月14日 · 前台大新聞所教授彭文正因提出「確認蔡英文的博士論文不存在」之訴，遭台北地方法院法官張詠惠判決駁回，他認為他多次請求張重新分案或簽請行合議審判，均遭拒絕，張侵害其名譽權、訴訟權，提告求償200萬元並將判決理由登報，台北地院判決彭敗訴，彭提上訴，台灣高等法院14日駁回彭上訴，彭仍敗訴，張詠惠免賠。 可上訴。...
其他人也問了
蔡英文有論文嗎?
蔡英文博士學位是真的嗎?
蔡英文博士論文指導教授是誰?
蔡英文博士論文造假調查報告:蔡英文為何沒有取得倫敦政經學院法學博士學位?
2024年5月14日 · 媒體人彭文正先前公開質疑，總統蔡英文博士論文的真實性，並不滿台北地方法院法官張詠惠沒有上簽呈請求重新分案，提告求償200萬元，並請求回復名譽，台北地方法院一審判彭敗訴，彭不滿上訴後，台灣高等法院今天（14日）認為無理由，再度駁回。 彭文正主張，因張詠惠一審已涉及實體論斷，已有先入為主偏見，而案件更一審又由張詠惠獨任審理；且他又提告張詠惠刑、民事訴訟，雙方已有嫌怨，無法公平審判。 彭文正 續指，張詠惠執意審理論文案，甚至不上簽呈請求重新分案，更連續拒絕他請求將論文事件送請重分為重大矚目案件、改採合議庭審理，此舉侵害他的訴訟權，要求賠償200萬元，並刊登判決理由。
2024年5月14日 · 〔記者張文川／台北報導〕媒體人彭文正提告指總統蔡英文博士論文有假，一審被台北地院法官張詠惠程序駁回，高院廢棄發回更審，彭不滿更一審仍是張詠惠審理，張也未上簽呈重新分案，或以重大矚目案件為由改採合議審判，對張提民事求償200萬元；台北地院去年9月判彭敗訴，彭上訴，二審高等法院今駁回。 仍可上訴。 彭文正指控，張於一審時已有先入為主的偏見，因此他請求張詠惠遵守分案規則重新分案迴避審理更一審，且他已另案提告張詠惠，告訴人與法官雙方已有嫌怨，已無法公平審判，但張仍執意審理更一審，不上簽呈請求重新分案，並連續拒絕他請求將論文事件送請重分為重大矚目案件、改採合議庭審理，侵害他的訴訟權，訴請張賠償200萬元，並登報刊登判決理由。
1 天前 · 媒體人彭文正日前對總統蔡英文提出「 確認博士論文不存在 」之訴訟，一審敗訴，然而台灣高等法院認為程序有瑕疵，廢棄原判決並發回台北地院更審。 台北地院更一審今天（29日）開庭，蔡英文的律師連元龍拿出她的博士論文證書，彭文正的律師質疑其真實性，連元龍表示，明天（30日）將會攜帶蔡英文論文原本至法庭供勘驗。 彭文正 先前質疑蔡英文沒有取得1984年英國倫敦政經學院（LSE）的博士論文，因此沒有博士學位可言。 此事讓他遭蔡英文提告妨害名譽，而彭文正也請求民事法官確認「博士論文不存在」並提起民事訴訟。 此訴訟一審敗訴，二審時台灣高等法院認定訴訟程序有重大瑕疵，廢棄原判決並發回台北地院更審。 台北地院更一審今天（29日）開庭，案子又分到當時一審法官張詠惠負責審理。
5 天前 · 媒體人彭文正先前公開質疑，總統蔡英文博士論文的真實性，並不滿台北地方法院法官張詠惠沒有上簽呈請求重新分案，提告求償200萬元，並請求回復名譽，台北地方法院一審判彭敗訴，彭不滿上訴後，台灣高等法院今天（14日）認為無理由，再度駁回。 彭文正主張，因張詠惠一審已涉及實體論斷，已有先入為主偏見，而案件更一審又由張詠惠獨任審理；且他又提告張詠惠刑、民事訴訟，雙方已有嫌怨，無法公平審判。 彭文正 續指，張詠惠執意審理論文案，甚至不上簽呈請求重新分案，更連續拒絕他請求將論文事件送請重分為重大矚目案件、改採合議庭審理，此舉侵害他的訴訟權，要求賠償200萬元，並刊登判決理由。
