搜尋結果
2 天前 · 「珍愛藻礁」公投連署2日發布最新消息，連假後一天收到共26箱公投連署書，連署書已達36萬7864份，成功達標35萬份的安全門檻。 搶救藻礁聯盟表示，目標繼續力拼3月16日第二階段連署截止日前達50萬份，經濟部對此回應表示尊重，並強調現階段已縮小開發範圍，避免影響藻礁生態。 至於「搶救藻礁」的始末為何，請看《上報》的深度報導。 先了解藻礁是什麼？ 碳定大潭藻礁已有7600年歷史，藻礁是以無節或殼狀珊瑚藻為主要的造礁生物，經由其體內鈣化作用沉積碳酸鈣所建造形成之生物礁體。 而大潭區域的殼狀珊瑚藻是比例最高，藻礁礁體有70–90%的組成是珊瑚藻。 與珊瑚礁不同的是，珊瑚礁1年可成長1公分，但藻礁生長速度依學者估計為一年0.1cm，十年僅長1cm，生長速度較珊瑚礁慢。
3 天前 · 1218公投進入倒數，原本聲援和支持「珍愛藻礁」公投的環保團體、地球公民基金會開出第一槍，執行長李根政29日以「三接遷離大潭藻礁公投，地球公民基金會的觀點和建議」為題發文，地球公民基金會正式表態，「我們建議對三接遷離大潭藻礁海岸與海域公投案投不同意，也呼籲尊重決定投下同意票的選民」。 李根政表示，「地球公民做為一個曾經聲援和支持公投連署的組織，在三接再外推方案出爐之後，我們就現有已知的資訊判斷，認為這是一個可以兼顧增氣減煤時程，同時迴避對藻礁破壞的折衷方案。 對於地球公民基金會曾經支持「珍愛藻礁」公投連署，李根政並未迴避，他在文中表示，「就當時所支持的公投做為一個運動策略，已達成階段性目標，接下來，需要的是更多的公共討論，以取得能源轉型路徑的共識。
2024年5月15日 · 四大公投案即於12月18日投票，中央選舉委員會13日下午舉辦第一場電視意見發表會。 針對第20案「珍愛藻礁公投」，正方代表陳憲政律師表示，目前三接外推方案會使突堤效應、海岸侵蝕更嚴重，他主張三接應考慮改在台北、林口、麥寮港興建。 反方代表經濟部長王美花則說，三接外推後沒蓋在藻礁上，已對生態系統做最大保護，她強調目前保育類動物柴山多杯孔珊瑚從75群成長到100群，也未因目前在施工而減少，且三接對供電穩定至關重要，重啟核四有安全顧慮，若三接蓋不起來則要增加燃煤，所以三接是「顧供電、減空污、護藻礁」的三贏政策。 正方代表陳憲政表示，政府在面對氣候變遷議題上有很多調適法律，與藻礁、三接比較相關的包括《海管法》、《野生動物保育法》、《文資法》等，他認為法律雖然有詳細的規定，但常常面臨開發關係未落實。
2024年5月21日 · 珍愛藻礁公投：世紀環保大騙局 翁達瑞 / 美國大學教授 年初，媒體突然出現「珍愛藻礁公投」的新聞。 自稱「藻礁公投推動聯盟」的團體，企圖阻擋大潭天然氣接收站的興建，理由是為了保護當地的藻礁。
2024年5月2日 · 珍愛藻礁公投領銜人潘忠政日前帶領90位參與者觀察藻礁生態，發現中低潮位的礁體表面到處都是被汙泥覆蓋，直呼「心痛」。
2024年5月17日 · 推薦觀點. 從藻礁公投談「環保」與「能源轉型」 友善列印 轉寄 下載PDF. 字級： 點擊數：24896. 發佈：2021-03-22. 兩、三年前到美國參加電力研討會時，有外國朋友問我台灣的能源現況，我半開玩笑地說：「核能發電危險，所以我們要廢核。 燃煤發電造成空氣污染，我們台灣人也不要，所以我們要減煤。 天然氣發電低空氣污染，我們台灣人喜歡，但是蓋天然氣接收站時不能對環境造成任何影響，而且天然氣管線從哪裡經過都沒有關係，就是不能從我家旁邊過…。 」這些話聽起來雖然有點諷刺，但是不是也很貼切嗎？ https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1438595. 最近更新: 2021-03-22. 回上頁.
2024年5月8日 · 中油第三天然氣接收站（三接）開發案由於鄰近桃園大潭藻礁，環團擔憂破壞生態，十分反彈，並曾發動公投。 不過事實上，早在 2018 年，居民與環團就已經提告內政部，請求法院撤銷海岸利用許可，一審敗訴。 近日最高行政法院發回更審，認為原審法院須查明幾個疑點，例如為因應海岸生態環境衝擊，內政部認定中油已經採取有效措施，但實際上中油根本還沒訂定保育計畫。 … … … 居民及環團提撤銷訴訟，一審法院稱應尊重專業決定. 在海岸地區特定區位內，從事開發利用或工程建設，依《海岸管理法》須向內政部申請許可。 內政部須審查申請案件是否符合特定條件，包含是否對海岸生態環境衝擊，已經採取避免或減輕的有效措施，是否對生態環境損失採取有效的彌補或復育措施。
