搜尋結果
6 天前 · 媒體人彭文正日前對總統蔡英文提出「 確認博士論文不存在 」之訴訟，一審敗訴，然而台灣高等法院認為程序有瑕疵，廢棄原判決並發回台北地院更審。 台北地院更一審今天（29日）開庭，蔡英文的律師連元龍拿出她的博士論文證書，彭文正的律師質疑其真實性，連元龍表示，明天（30日）將會攜帶蔡英文論文原本至法庭供勘驗。 彭文正 先前質疑蔡英文沒有取得1984年英國倫敦政經學院（LSE）的博士論文，因此沒有博士學位可言。 此事讓他遭蔡英文提告妨害名譽，而彭文正也請求民事法官確認「博士論文不存在」並提起民事訴訟。 此訴訟一審敗訴，二審時台灣高等法院認定訴訟程序有重大瑕疵，廢棄原判決並發回台北地院更審。 台北地院更一審今天（29日）開庭，案子又分到當時一審法官張詠惠負責審理。
4 天前 · 媒體人彭文正主張總統 蔡英文 英國倫敦大學政經學院（LSE）的博士學位有疑慮，並於2019年訴請台北地方法院確認蔡英文1984的博士論文不存在。 法官一審判彭文正敗訴，台北地院 更一審上月開庭 勘驗，將於今天（23日）下午5點宣判。 案件一審時，法官張詠惠認為彭文正提告內容不符法定的確認之訴要件，「在法律上顯然不能獲得勝訴判決」，於2020年1月15日未經開庭直接裁定駁回，判決彭文正敗訴。 高等法院隨後以「未盡闡明義務」撤銷發回，但更審也因為該理由分案發回給張詠惠。 為此彭文正與委任律師之後屢次槓上張詠惠，不但提告向她求償，甚至還提起行政訴訟要求重新分案，至少3次聲請法官迴避，彭文正的律師更直接嗆對方「就是不信任妳」。
2024年5月14日 · 12:11 2024/05/14. 中時. 陳志賢. 司法院. 字級設定： 小 中 大 特....
2024年5月14日 · 媒體人彭文正提訴訟確認 蔡英文 總統博士學位的真實性，不滿台北地方法院法官張詠惠沒有上簽呈請求重新分案，再度 提告 求償200萬元並在報紙刊登判決理由，北院判彭敗訴。 彭上訴，台灣高等法院認為無理由，今駁回。...
6 天前 · 台大教授賀德芬質疑蔡英文總統未取得英國倫敦政經學院法學博士學位，去年9月調閱蔡英文在政大任職的人事檔案，教育部稱是機密資料，將封存至2049年，保密期間視為國家絕對機密拒絕調閱，賀不服，向行政院提訴願遭駁，因此提起行政訴訟，要求撤銷列為機密的處分。 北高行今年4月21日開庭，賀德芬出庭並追加3項聲明：一、確認教育部是否核定蔡英文的資料為保密，二、請求提供核定保密的法律依據，三、教育部長潘文忠為蔡量身訂做保密檔案，害她名譽、精神受損，且要耗費巨資甚至傾家蕩產在國外提起告訴，對潘個人求償1000萬元。 （熱門點閱： 【北捷2驚魂】紅肚兜怪伯揮剪刀亂刺人 公館男秀17cm水果刀趴趴走 ）
其他人也問了
蔡英文博士論文指導教授是誰?
蔡英文博士論文是假的嗎?
蔡英文有博士學位嗎?
彭文正質疑蔡英文為何無博士論文?
2024年5月14日 · 2024/05/14 13:46. 〔記者張文川／台北報導〕媒體人彭文正提告指總統蔡英文博士論文有假，一審被台北地院法官張詠惠程序駁回，高院廢棄發回更審，彭不滿更一審仍是張詠惠審理，張也未上簽呈重新分案，或以重大矚目案件為由改採合議審判，對張提民事求償200萬元；台北地院去年9月判彭敗訴，彭上訴，二審高等法院今駁回。 仍可上訴。 彭文正指控，張於一審時已有先入為主的偏見，因此他請求張詠惠遵守分案規則重新分案迴避審理更一審，且他已另案提告張詠惠，告訴人與法官雙方已有嫌怨，已無法公平審判，但張仍執意審理更一審，不上簽呈請求重新分案，並連續拒絕他請求將論文事件送請重分為重大矚目案件、改採合議庭審理，侵害他的訴訟權，訴請張賠償200萬元，並登報刊登判決理由。
2024年5月14日 · 2024-05-14 15:41 / 作者 侯柏青. 彭文正。 翻攝彭文正臉書. 目前遭通緝的媒體人彭文正對總統蔡英文提出「確認博士論文不存在之訴」，他不滿遭台北地院程序駁回後，高院發回更審仍由同一位法官張詠惠審理，且請求重新分案或簽請合議審判都遭拒絕。 彭文正對張詠惠求償200萬元及將部分判決理由登報，一審判彭敗訴；二審今天認定此案非屬重大矚目案件，法官未簽請合議審判符合法定程序，二度判彭文正敗訴。 可上訴。 彭文正主張，法官張詠惠承審他狀告蔡英文的「論文門」案時，以沒有法律上確認利益判他敗訴，他上訴後，高等法院廢棄發回北院更一審，案件不應該再重新分案給張詠惠，卻依然由她承辦。
