搜尋結果
2024年5月16日 · 我國刑事訴訟中，對於案件的種類，其中一種區分方式，分為告訴乃論及非告訴乃論之罪（ 俗稱公訴罪）。 二者區別在於，告訴乃論之罪需要有告訴為訴追條件。 在修復式司法的概念 之下，檢察官、法官多會勸告當事人雙方以和為貴，被告或辯護人也經常會透過道歉、溝通 、條件交換等等訴訟策略，在告訴乃論之罪時，請告訴人撤告，在非告訴乃論之罪時，請告 訴人或告發人能具狀向檢察官、法官表明已不欲追究， 這都是司法實務的常態 。 尤其告訴人 、告發人、被告在偵查中都是當事人，彼此間的 訴訟策略 ，跟干預司法有何關係，實在無法 理解。 更何況， 外交部何時開始隸屬司法權了？ 所以要求外交部具狀表明不願再追究，這是政治力干預司法？
2024年5月23日 · 藍委吳宗憲僅回應，立法完成後會再跟人民做交代。 立法院會已二讀通過《立法院職權行使法》部分條文修正案，規範不得反質詢，而被質詢 人應有不得拒絕答復、拒絕提供資料等或有其他藐視國會行為的義務，違者處新台幣2萬 元以上20萬元以下罰鍰。 然而在法案審查過程中，綠委吳秉叡便質疑，藍白兩黨推動的法 案中，有關「反質詢」的定義不明，這樣的條文是很危險的，若備詢人的回答不被立委接 受，就會變成反質詢，備詢人不回答就變成藐視國會，然後就要給予處罰。 國民黨今日上午召開國際記者會，現場同樣也有外媒《德國之聲》提出相同質疑，藍委吳 宗憲回應，一直以來國會應該是由立法權監督行政權，但官員答詢時卻不就問題答詢，反 過來質疑立委，「你是在問什麼」、「你問這什麼問題？
2024年5月22日 · 對於法案中遭受到的質疑，國民黨立委吳宗憲昨（22）日在臉書發布，有關 時任民進黨立委柯建銘、林佳龍和顧立雄過去針對國情報告、調查權的發言影片，狠嘲「 民進黨自打臉全記錄」。 立院昨日續審國會改革法案，針對藐視國會罪、總統國情報告、調查與聽證權等修法，引 發朝野立委對抗，晚間更有上千人聚集立法院外表達訴求。 而藍白營共提的法案內容，也 引發綠營批評。 「為什麼要反對自己曾經提出過的法案呢？ 」吳宗憲昨日在臉書貼出影片，舉出柯建銘、 林佳龍、顧立雄對於國會改革的發言，嘲諷是「民進黨打臉全記錄」，昔喊國會改革，如 今卻背棄承諾。
2024年5月11日 · 傳出國民黨團為了聲援徐巧芯，將在13日外交國 防委員會對外交部發動質詢車輪戰；檢察官出身藍委立委吳宗憲也獻策，由其他藍委逼提告 的外交部具狀給檢察官，表達外交部希望此案不起訴，壓力拋回外交部。 對此，吳宗憲今（ 11）日發出3點聲明表示， 他的建議在司法實務中是常態 ，但本人從未要求連番質詢外交部 。 吳宗憲說明，第一點，告訴乃論案件中，被告要求告訴人撤告，非告訴乃論案件中，被告要 求告訴人具狀向檢察官表示不追究，這個在司法實務中都是常態。 決定權也在告訴人。 既然外交部長覺得提告後很痛苦，那就該表示不告了吧。 吳宗憲強調，第二點，本人從未要求或指示其他立委同仁連番質詢外交部。 這部分顯然有誤 。
6 天前 · 吳宗憲強調，身為司法法制委員會召委，這兩周以來被抗議，主持會議時不讓綠營討論， 但扣除休息以及藍白兩黨的發言時間，民進黨的發言時間有1000多分鐘，而且全程直播， 無法理解黑箱從何而起。 他也提到，綠營只要拿起麥克風討論法條，有9成的時間都不是 在講法條內容，而是高喊抗中保台、違憲亂政，「難怪綠營說沒有人跟你討論，是你不跟 人家討論。
2 天前 · 吳宗憲接著表示，其實在陳隆翔這個案子，他已經質詢過監察院好幾次，此案是現在的政府 濫用監察權一個非常明顯的例子，這也是為什麼現在開始要去檢討監察權現在到底在幹嘛？ 監察院到底在幹嘛？
2024年5月16日 · 標題[討論] 快訊 吳宗憲要大法官們愛惜羽毛!!!!!!!! 時間Thu May 16 08:23:46 2024. 剛剛看新聞 太恐怖了 看到立委吳宗憲上廣播 直接提醒大法官要愛惜自己羽毛 不要迎合綠營釋憲 不然會被世人嘲笑 大法官我印象中 超脫黨派吧 為什麼要被一個立委直接這樣講 ...
