搜尋結果
2023年6月25日 · 台灣大學經濟學系名譽教授吳聰敏，長期以來對台灣經濟學教科書的在地化貢獻厥偉；退休後除了埋首《台灣經濟四百年》的研究、寫作，也持續在課堂上執教。 （攝影／楊子磊） 不同年代的價格管制之手. 除了爬梳台灣經濟史之外，《台灣經濟四百年》關於戰後的章節，經常能看見吳聰敏對政府管制、干預市場的批評。 比方說，1945年國民政府接收台灣之後，為維持軍公人員的糧食供應、以及（當時仍在大陸的）中央政府的需求，因而對農民實施「稻米徵購」，規定稻農除了自用數量外，其餘稻獲皆需以固定價格由政府收購。 但政府收購價格遠低於市場行情，導致稻農不願上繳，進而市場上出現的「米荒」現象，也埋下228事件的成因。
2021年1月20日 · 立即支持. 本文依 CC 創用姓名標示-非商業性-禁止改作3.0台灣授權條款釋出. 這是一場橫跨醫、病，更擴及成癮者家人、好友的對話。 正如精神科醫師廖泊喬所說，「成癮就是大腦生病，但是有機會讓他恢復的。 」本集，讓我們從理解中找到改變方式。
社會觀察. 投資. 虛擬貨幣. 《報導者》9月7日刊登的 〈演戲開戶當人頭、貢獻信用擔風險，線上博弈員工變「洗錢工具」〉 一文從博弈產業觀察洗錢犯罪現象，但「博弈」產業只是洗錢犯罪的一部分，目前台灣的地下市場更多的不是「奕智博」這樣樹大招風的博弈產業，而是以賭博網站、投資網站綜合包裝的詐騙網站，過去靠傳統的電話詐騙犯罪生存或靠聚眾鬥毆、暴力討債賺錢生存的團體，開始改作免洗網址一換再換、檢警稱之為「賭博詐欺」的投資詐騙，並發展出完整產業鏈，吸引一般大眾「應徵」。 投資詐欺，名校會計系畢業生也參與.
原漢家庭長大的Ciwang，是原運領袖的小孩，她會讀書、有資源，已是台灣大學社會工作學系助理教授，但仍不能免於周遭無心的「微歧視」 （Microagression，指對於少數族群無意、隱性的歧視）。 她以自身經驗呼籲，在原住民尋求轉型正義之際，社會應關注「微歧視」對原住民帶來的後續效應。 「我必須活成什麼樣，才符合原住民的標準？ 「如果我不夠像原住民，我會被質疑是否利用這個身分，去獲得某些權益跟福利？ 這是生活在都市、時刻被貼上刻板印象，許多年輕都市原住民內心的痛。 來自花蓮秀林太魯閣族的 Ciwang Teyra ，35歲，目前任教於台大社工系，出身原運領袖家庭，父親Teyra Yudaw是推動太魯閣族正名 的重要推手 。 她在父親、自己、族人、其他原民青年身上，看見跨世代存在的原漢歧視。
- 許多被警方移送法院的言論，法院均認定為不該罰，原因何在？
- 資訊錯誤、謾罵的貼文，就會導致「社會不安寧」？
- 執法的發動上，似有「過度寬鬆」跡象存在
- 重新省視：言論自由之於民主社會的珍貴意義
當我們查詢被警方依違反上述《社維法》條文移送法院，並由法院做出裁決的案例，以選前兩週（12/23~1/6）來說，各地法院共做出了20件裁定，其中被認定為確實「違法」的，只有僅僅3件。換言之被警方「找上門」（可能是警方主動偵查，亦可能是人民檢舉）進而移送的案例，只有15%成立。 當然，「成罪率」數字可能有多種解釋。例如，有可能是這個法條企圖禁止的行為的確該罰，但可惜法律訂得不明確而無法讓該類行為在實際發生時受到制裁；也可能是法條訂得過於寬廣，或是給予第一線執法單位的裁量權過大，導致執法單位太容易將看似可能構成、但實際上不應落入處罰的行為也被一併送進來司法機關審議，導致無辜的人民被迫至法院走了一輪⋯⋯。而要釐清實務上比較接近何種情況，從法院的裁定書中或可大抵窺見。
以近期的案例來說，案件中當事人的網路發文幾乎都是針對政府政策、政黨或政治人物批評或質疑的內容，這些言論的批判光譜從批藍到批綠、從批韓到批蔡均有，但縱使法院在客觀內容上也認定其為虛偽不實，錯誤訊息的傳播是否就會導致社會秩序受到傷害，也就是如同前面提到的──「足以讓聽聞者心生畏懼與恐慌，而影響到公共安寧」，往往被法院打下一個大大的問號。 簡單舉實例來看，有被移送人某甲轉貼分享一篇文章，上頭描述了：我國政府對於日本觀光客補助一團1萬元旅費，拿人民的納稅錢來補助外國人旅遊，令人心痛一事；又或是某乙，於Facebook上發表：伊在路上看見警察在取締攤販，警察說是受某某市長指示來取締的。 就整體社會來看，這兩則言論就彷彿是滄海之一粟，沒有去查詢這些判決，你我可能壓根也沒有聽過，更別說感到恐慌與不安。當然...
舉個有登上新聞的例子來說，2019年有一位網友在網路上發文，詢問一部影片中一位政治人物背後的男子是否就是當時私菸案的嫌犯 。當我們觀看原文的內容，在一般社會通念上，應當很難想像該針對特定政治人物的詢問與討論的內容，有危害到所謂的公共安寧，否則，恐怕每天台灣政論節目或是網路中成千上萬的針對政治人物的影射、諷刺、質疑可能都會「讓社會不安寧」。但這一則貼文終究遭到警方約詢與移送（而法院的結論是，不罰）。 再舉個本文認為較為誇張的例子，是有一位民眾在PTT發了一篇貼文，將某政治人物「去世新大學演講」寫成「去世（刻意換行）──新大學演講 」，此種一般人都應一望即知、理應不會有所誤信的情節，頂多就是不會造成社會「恐慌」、但我們也十分不鼓勵的「惡意玩笑」，也被警方移送到法院（而法院結論當然也是，不罰）。 ...
我想，在這個世界各國都面臨與試圖用法律來因應假消息的時代，在這個可能充斥著由那些懷有特殊目的的資金、來自隱含擾亂社會的政治企圖的團體等所傳播的假消息的時代，乘著這次的《社維法》爭議，或許也是給我們一個機會來重新省思幾個問題，包括：人民言論自由的界線及其保障、如何區分與辨別一段言論究竟是客觀的事實描述或是主觀的價值評價、以及行政機關在國家利益與社會安全的旗幟下，得以擁有多少介入人民生活的權力。 事實上，如同前面提過的案例，針對例如政論節目、報章雜誌或是網路上每天關於政治人物或政府的批判、影射、嘲諷與質疑等，除非涉及明顯而立即重大公共利益之侵害（例如導致金融秩序震盪或物價暴跌），否則行政罰、尤其並非針對特定領域而是具有一般性特質的《社維法》，實不應也不能介入。 畢竟，被影射與討論的政治人物，本擁...
2021年11月17日 · COVID-19疫情嚴重影響各國經濟，手捧大筆鈔票的賭客消失，他們的網站也跟著一個接一個關閉，最終把腦筋動到詐騙上來。 公司把原本線上博弈的網站頁面轉做投資詐騙網站，帳戶和員工也一起「轉行」。 在卡卡眼中，為受害者打造圈套，就是業務推廣的第一步。 完整的博弈賭局要能運作，需要「推廣」來挖掘客戶──這個職位就像是業務──轉做詐騙後，就是透過釋放紅利、假裝談戀愛，在各種論壇裡張貼「兼職」和「投資」資訊，以投資老師、帥哥美女的身分拉客，引誘受害者入圈套，「手段合不合法不重要，找到人騙最重要，」卡卡說。 「我們會先把客戶分門別類，看誰好騙、誰警覺性高。 警覺性高的就套關係私聊，一步步消除疑慮；低的就拉進投資群組，投股票、期貨、虛擬貨幣，再不然就是宣稱博弈網站有漏洞。
2019年3月28日 · 曾文生是工運大老 曾茂興 之子，也曾擔任台灣勞工陣線幹部，在2014年高雄氣爆後規劃高雄石化、金屬材料聚落發展，深受時任高雄市長陳菊信任倚重。 2018年4月，他進入中央擔任經濟部次長，負責督導對台灣發展相當關鍵的能源、國營事業及水利署。 為瞭解政府對於石化業未來發展的規畫，以及詢問「 六輕20週年總體檢 成效」、「高雄煉油廠未來用途」、「新四輕到底會不會蓋」、「 大社工業區 會降編成乙種工業區嗎」、「國道七號會不會變成石化通道」、「 大林蒲 遷村，然後呢」等各界關心課題，我們日前再度訪問曾文生，但場景已從高雄餐廳換成位於台北福州路的經濟部。
