搜尋結果
『 次の被害者 』（原題: 誰是被害者 、英題: The Victims' Game ）は、 2020年 から配信されている 台湾 の テレビドラマ シリーズ。 娘が連続殺人事件に関わっていることを知った鑑識官を描く [1] 。 出演は ジョセフ・チャン 、シュー・ウェイニン・ワン・シーシェンなど [2] 。 2020年 4月30日 から Netflix が全世界に配信した [3] 。 あらすじ. アスペルガー症候群の鑑識官ファン・イーレンは、疎遠になっていた娘ジャン・シャオモンが連続殺人事件に関与していることを知る。 ファンは事件記者のシュー・ハイインらと共に事件解決にすべてを注ぐ [1] 。 キャスト. ジョセフ・チャン - ファン・イーレン.
出典. 外部リンク. アンチヒーロー (テレビドラマ) 『 アンチヒーロー 』は、2024年4月14日より TBS系 「 日曜劇場 」枠で放送中の テレビドラマ [1] 。 主演は 長谷川博己 [1] 。 有罪率99.9パーセントといわれる日本の刑事裁判において、被疑者である証拠が完全に揃っていても無罪を獲得する 弁護士 の姿を描くオリジナル作品 [1] 。 キャスト. 明墨法律事務所. 明墨正樹（あきずみ まさき） 演 - 長谷川博己 [1] 本作の主人公。 明墨法律事務所代表、弁護士。 5年前までは 検事 を務めており、その後弁護士に転身。 赤峰柊斗（あかみね しゅうと） 演 - 北村匠海 [2] 弁護士。 紫ノ宮飛鳥（しのみや あすか）
あらすじ. 2008年、望野町という郊外の町で、口の中にビー玉が詰められた2人の遺体が発見される連続殺人事件が発生し、当時高校生だった 桐生葵 が思いを寄せていた同級生の妹も犠牲になる。 彼女の遺体を発見した葵はショックで事件直前の記憶を失い、さらにはこの連続殺人の犯人として逮捕されたのは葵の父親だった。 こうして、すべてを失った葵は、生まれ育ったこの町を去る [1] [2] [3] 。
- 事件の概要
- 事件の流れ
- 被害者女性
- 裁判
- 再審
- その他問題となった点
- 当事件を扱った作品
- 外部リンク
この事件では、被疑者としてネパール人の男性が犯人として逮捕・有罪判決を受け、横浜刑務所に収監されたものの、のちに冤罪と認定され無罪判決を得た。現在も警視庁捜査一課特命捜査対策室で捜査中。2010年の刑事訴訟法改正による時効撤廃を受け、死刑か無期懲役の確定後に再審無罪になった事件で再捜査が行われる初めてのケースとなった。
1997年（平成9年）3月19日午後5時すぎ、東京都渋谷区円山町にあるアパートの1階空室で、東京電力株式会社(当時)本店に勤務する女性（当時39歳）の他殺遺体が発見された。通報したのは、このアパートのオーナーが経営するネパール料理店の店長であった。 のちに被告人となるネパール人、ゴビンダ・プラサド・マイナリ（当時30歳）はこのアパートの隣のビルの4階に、同じく不法滞在のネパール人4名と住んでおり、被害者が生前に売春した相手の1人であった。死因は絞殺で、死亡推定日時は遺体発見から約10日前の同8日深夜から翌9日未明にかけてとされる。 1997年（平成9年）5月20日、警視庁は、殺害現場の隣のビルに住み、不法滞在していたゴビンダを殺人事件の実行犯として強盗殺人容疑で逮捕した。逮捕されたゴビンダは...
被害女性は、慶應義塾大学経済学部を卒業したあと、東京電力に初の女性総合職として入社した社員であったが、退勤後は円山町付近の路上で客を勧誘し売春を行っていたという。被害者が、昼間は大企業の社員、夜は娼婦とまったく別の顔を持っていたことが報じられ、被害者および家族のプライバシーをめぐり、議論が喚起された。被害にあった時点で東電の株式など約7千万円の個人資産を保有していた。 職場でのストレスと依存症 1. ノンフィクション作家佐野眞一のノンフィクション『東電OL殺人事件』では、被害者女性には職場でのストレスがあったことが示唆されている。高学歴のエリート社員で金銭的余裕があるものの、夜は相手を選ばず不特定多数の相手との性行為を繰り返していたことには、自律心を喪失していたとする見方もある。 拒食症 1...
第一審（無罪判決）
犯人を特定する直接の証拠はなく、東京地方検察庁は状況証拠を複数積み上げることで、ゴビンダが犯人であることを立証できるとして、東京地方裁判所に起訴した。ゴビンダは無罪を主張した。 裁判では以下の状況証拠をどう判断するかが争点となった。 1. 殺害現場に残された使用済みコンドームに付着した被告人の精液と体毛。 2. 被告人は被害者と面識はないと公判開始から数か月間は主張していたが、その後で数回性交するほどの間柄であったことが判明して、嘘が発覚したこと。 3. 事件直前に現場近くで被害者とともに目撃された男性が被告人か否か。 4. 現場アパートの鍵を被告人が所持していたが、事件2日前に管理人に返すために同室の人間に鍵を渡し、鍵を所持していなかったとする被告人の供述の信用性。 5. 交遊関係を詳細に記し、事件直前に会ったのが被告人であるとする被害者の手帳の信用性。 6. 事件前に7万円しか所持していなかった被告人が、事件後に10万円を知人に渡した金の工面。 7. 被告人が働いていた海浜幕張駅近くの料理店で閉店の22時まで働いた場合、殺害時刻とされる23時30分前後までに渋谷駅付近の現場に...
控訴審・上告審（無期懲役）
2000年（平成12年）12月22日、東京高等裁判所（高木俊夫裁判長、飯田喜信・芦沢政治裁判官）では、「犯行直前に被告人が事件現場にいたこと（鑑定により、現場に残された使用済みコンドームに付着した精液と現場に残された体毛が被告人のものと一致）と、事件直後に金を工面できたこと」などいくつかの状況証拠を理由に有罪とし、無期懲役判決を言い渡した。その判決公判で、逆転有罪判決を言い渡されたゴビンダは、「神様、僕はやってない」と叫んだという。 2003年（平成15年）10月20日に、最高裁判所第三小法廷（藤田宙靖裁判長、金谷利廣・濱田邦夫・上田豊三裁判官）で上告が棄却され、無期懲役の有罪判決が確定した。
再審請求
2005年（平成17年）3月24日、横浜刑務所に収監されたゴビンダは、獄中から東京高裁に再審を請求した。収監中の男性に対し、日本国民救援会が支援を行った。また、日本弁護士連合会も、2006年（平成18年）10月に冤罪事件として、専門家の派遣・費用の援助など、さまざまな形での支援を決定している。 2011年（平成23年）7月21日、東京高裁の再審請求審で弁護側が要請し、東京高裁がそれを受けて現場で採取された物証のうち、DNA鑑定をしていないものについて実施するよう検察側に要請し、東京高検がDNA鑑定を実施した。その結果、遺体から採取された精液から検出されたDNAはゴビンダのものと一致しないことが判明し、現場に残された体毛と一致することが分かったと報道された。 これについて検察側は、複数の状況証拠を覆すものではなく、被害者は不特定多数の男性と性交渉をもっており、精液付着の時間も不明であることから、犯人が別にいることを直接示すものでもないとしている。なお、この新たに見つかったDNAを持つ人物は、警察のデータバンクにはなく、現在のところ人物を割り出すことができない。この“ミスターX”が誰...
再審開始決定
2012年（平成24年）6月7日、東京高裁（小川正持裁判長）は再審の開始を認めた。また、ゴビンダの刑の執行を停止する決定をした。東京高等検察庁は、職権で勾留を続けるよう要請したが却下され、ゴビンダは同日中に刑務所から釈放された。小川裁判長は決定理由で「もしも新たなDNA鑑定結果が公判に提出されていたなら、犯人は別の男性Xではないかという疑念を否定できず、ゴビンダの有罪認定には到達しなかったのではないかと思われる」とした。そのうえで新たな鑑定結果を「無罪を言い渡すべき明らかな証拠」と認め、再審開始の要件が満たされていると判断した。 この決定に対して、東京高等検察庁は異議申し立てをしたが、同年7月31日、東京高裁（八木正一裁判長）は再審開始の判断を支持し、検察の異議申し立てを棄却した。重大事件の再審では、判断に数年かかるケースもあるなか、2か月弱での決定はきわめて異例であった。8月2日、東京高等検察庁は最高裁への特別抗告を断念することを発表し、再審開始が確定した。
帰国
ゴビンダは入管難民法違反（不法残留）で有罪が確定しているため、国外強制退去処分を受けて、横浜刑務所釈放後に東京入国管理局横浜支局に身柄を移され、駐日本国ネパール連邦民主共和国大使館からパスポートの発給を受けて、2012年6月15日、成田国際空港からタイ・バンコク行旅客機で日本を出国し、ネパールへ帰国した。こうしてゴビンダは家族の元に帰ることができたが、実父は息子との再会を果たせないまま、5年前に他界していた。
DNA鑑定の有効性
本事件ではDNA鑑定の有効性が問われた。一審では反対解釈の余地もあるとして無罪となったが、二審では決定的な証拠であるとして無期懲役の判決が出た。
無罪判決後の勾留の可否
東京地裁の一審無罪判決で勾留（拘置）が一度失効し、不法滞在による母国ネパールへの退去強制の行政処分が開始されることになった。 しかし、控訴していた検察は「ネパールへの出国を認めて送還したあとに逃亡されてしまうと、裁判審理や有罪確定時の刑の執行が事実上不可能になる」として、裁判所に職権による勾留を要請し、最高裁は、「一審無罪の場合でも、上級審裁判所が罪を犯したことを疑うに足りる相当な理由があると判断できる場合は、被告人を拘置できる」として勾留を認めた。 なお、イングランド法体系を採用している諸国では、無罪判決の場合、検察は上訴できず確定する。
検察の証拠開示の問題
検察は、被害者の胸から第三者のものである唾液が検出されていたにもかかわらず、裁判において証拠開示をしていなかった。この唾液は被告人の血液型B型と異なるO型だった。そのため、弁護側から「判決に影響を与えた可能性があるにもかかわらず、証拠を提出しなかったのは証拠隠しだ」という指摘がされている。
ノンフィクション書籍
1. 高橋龍太郎『あなたの心が壊れるとき』（1997年7月、扶桑社） 2. 酒井あゆみ『禁断の25時』（1997年10月、ザ・マサダ） 2.1. 酒井は1992年ごろに被害者女性と同じホテトルに在籍していた人物。 3. 酒井あゆみ『眠らない女 ―昼はふつうの社会人、夜になると風俗嬢―』（1998年7月、幻冬舎。のちにアウトロー文庫より文庫化） 4. 秋川義男『ワニの穴10 ドキュメント 消えた殺人者たち』所収の「渋谷・東電OL殺人事件、終わらない暗闇」（1999年2月、ワニマガジン社） 5. 佐野眞一『東電OL殺人事件』（2000年、新潮社） 6. 朝倉喬司『誰が私を殺したの ―三大未解決殺人事件の迷宮―』（2001年、恒文社） 6.1. 他にBOACスチュワーデス殺人事件と千葉大女医殺人事件を収録。2007年に『女性未解決事件ファイル』に改題され、新風舎文庫より文庫化。 7. 無実のゴビンダさんを支える会『神様、わたしやっていない! ―ゴビンダさん冤罪事件―』（2001年12月、現代人文社） 8. 佐野眞一『東電OL症候群』（2003年、新潮社） 9. 押田茂実『死人に口あり...
小説
1. 鳴海章『鹹湖—彼女が殺された街』（1998年、集英社） 2. 久間十義『ダブルフェイス』（2000年、幻冬舎） 3. 桐野夏生『グロテスク』（2003年：文藝春秋、2006年：文春文庫） 4. 真梨幸子『女ともだち』（2006年、講談社） 5. 折原一『追悼者』（2010年、文藝春秋）
コラム
1. 福田和也『乃木坂血風録—人でなし稼業』（2001年1月、新潮社） 2. 中村うさぎ『穴があったら、落っこちたい!』（2003年、角川文庫） 3. 中村うさぎ『私という病』（第4章『東電OLという病』。2006年3月、新潮社） 3.1. 中村うさぎはこれらに限らず、ほかの著書でもたびたび本件に触れている。ただし、事件そのものを取り上げているわけではなく、被害者を指す「東電OL」は「もはや記号である」という解釈のもと、東電OLが抱えていたであろう心の闇に言及している。 4. 上野千鶴子『女ぎらい—ニッポンのミソジニー』（2010年10月、紀伊國屋書店）
「東電ＯＬ殺人事件」再審開始に関する会長談話 - 日弁連（山岸憲司会長）2012年7月31日解説. 中国の周辺国では、2年前の同時期に 台湾の中華民国 ではのち民主化前の一歩前進の戒厳令解除や、韓国の 光州事件 から始まった 民主化闘争の末 の 民主化宣言 が立て続けに起こり、 東アジア の広範囲で民主化の波が押し寄せていた。 民主化とその成功が勢いづいた波が遅れて到達した中国国内でも若者の 民主化運動 の高まりが広がり、民主化を求めるデモは、改革派だった 胡耀邦 元党総書記の死がきっかけとなった [2] 。 胡耀邦の葬儀までに、政治改革を求める学生を中心に約10万人の人々が天安門広場に集まった [3] 。 抗議運動自体は、胡耀邦が死去した1989年4月15日から自然発生的に始まった。
2020年、ソニー・ミュージック台湾に移籍 [5] 。. 2020年11月27日、友人と共同出資で台中市にドリンクスタンド「茶明載波」を開店 [6] （2023年11月30日閉店 [7] ）。. 2021年3月1日、今後の俳優業では本名の 呉庚霖 （ウー・ゲンリン）を使用すると発表され ...
被害者参加制度 （ひがいしゃさんかせいど）は、犯罪 被害者 や 遺族 などが 刑事訴訟 に参加できる制度である。 日本 では2008年12月1日から導入され [1] 、一定の重大な事件の被害者や遺族などは、被害者参加人として公判期日への出席、 証人尋問 、被告人質問、 論告 などをおこなうことができる [2] 。 被害者参加人は、弁護士（被害者参加弁護士）に委託して援助を受けることができ、経済的に余裕がない場合には、国が弁護士報酬などを負担する制度が利用できる [2] 。 日本の被害者参加制度. 被害者参加制度の対象者. 次に掲げる罪に係る被告事件の被害者等（被害者又は被害者が死亡した場合若しくはその心身に重大な故障がある場合におけるその配偶者、直系の親族若しくは兄弟姉妹をいう。 以下同じ。
