搜尋結果
2022年5月18日 · 熱播韓劇《黑道律師文森佐》 ，由韓國當紅男演員宋仲基主演，他飾演黑手黨顧問律師，冷血完成黑手黨老大的後事後，被老大的繼承者追殺；逃回韓國後，想挖出之前幫忙藏匿的不法金條，卻陰錯陽差與面臨仕紳化，將被強制都更的大廈居民，一同面對政府和黑心建設公司的一連串故事。 文森佐（宋仲基飾演）與面臨仕紳化，將被強制都更的大廈居民（各演員），後方為劇中將被都更的大廈。 (圖片來源： Vincenzo – 빈센조 VNFanPage) 韓國的「仕紳」是什麼樣的人？ 文森佐與大廈居民們碰到的「仕紳化」是什麼議題？ 人文地理學家大衛雷說，仕紳化的「紳士」有別於一般中產階級的特徵，他們是「文化新階級」。 他們是一群在藝術、媒體、教育界或非營利組織中工作，受過高等教育的專業人士。
2016年10月18日 · 《進擊之路》是金馬獎導演蘇哲賢耗時3年拍攝的新作，這部紀錄片描述了台灣近年來4位為正義發聲的人權律師──邱顯智、曾威凱、劉繼蔚、李宣毅一路走來的故事。 這幾年，台灣在追求民主的路程上發生許多指標性的事件。 2013年，一位單親媽媽因為生活困難，不滿政府施政，憤而在總統公開活動上向總統丟鞋抗議。 雖然總統並沒有真的被擊中，但之後單親媽媽仍被總統府提告。 就在此時，曾威凱主動向這位媽媽提出法律方面的援助。 當單親媽媽問起費用時，曾威凱說：「當妳丟出鞋子的那一刻，妳已經付了我律師費。 」而這起案件也成了進擊之路的起點。 事件發生不到三周，導演就和曾威凱律師見面，啟動了進擊之路的拍攝計畫。
2020年8月5日 · 《BuzzOrange 報橘》專訪了台灣律師隊的理事候選人、大恆國際法律事務所的主持律師陳孟秀 。 讓我們透過陳律師的講解，來看為何你應該要關注這場「72 年來首次的全律會改選」。 「不正義的錢」一分都不該給！ 根據《律師法》第 19 條規定：「領有律師證書並加入地方律師公會及全國律師聯合會者，得依本法規定於全國執行律師職務。 」換句話說，如果只領有律師證書，卻未加入律師公會者，就「不可以」執行律師職務。 看似「使用者付費」的制度，藏有著什麼樣的弊端呢？ 以下用一個小故事來講解給讀者理解。 在《律師法》修法通過前，若加入台北公會的律師需要到其他縣市開庭，例如花蓮，律師則須先繳交一筆 2～5 萬不等入會費和數百元的月費給花東地方公會，若未加入而執行業務，將被視為「未受委任」，且被移送懲戒 。
2015年5月4日 · 今周刊 2015-05-04. 在纏訟十多年終於一審獲勝的跨國RCA案件中，最終答辯律師李秉宏，是全台第一位盲人律師。 他執業九年多，因視障難有機會站上法庭，卻未因此阻礙他伸張正義，帶著對弱勢更深的同理心，持續發揮屬於自己的亮光。 （文中所提「RCA 案子一審判決後，由於賠償金比當初預計的少很多，律師團決定上訴。 」此採訪內容為律師團成員之一的意見，非最終律師團決議，目前此案上訴與否，仍在研議中，特此說明。 「流產後的她，面對喪子之痛，同時也覺得對不起先生和家人，在羞愧中，迎來第二個又患有先天性疾病的小孩，沒想到，這一切的起因，都來自於 RCA（美國無線電公司），她奉獻青春工作的地方……。 」這些話說來平淡，但出自一位盲人律師李秉宏之口，話語頓時有了感人的魔力。
2021年11月11日 · 美國「家族／黑幫」是一複雜的社會現象，「家族／黑幫」政治則被視為其中的「附帶現象」，沒有對這一「附帶現象」的反思和醒悟，那曾經同樣深受「家族／黑幫」政治影響的波士頓，今天還能出現一個沒有顯赫背景的亞裔市長Michelle Wu（吳弭）？ 同樣的，出生布魯克林貧窮家庭的亞當斯，在父親是酒鬼、母親是家庭幫傭下，他能在紐約黑幫政治橫行的年代被選為紐約市市長？ 回看台灣的「沙鹿顏家」，彷彿沙鹿代言人非他莫屬。 於是，大甲鎮瀾宮董事長一當 20 年似乎理所當然；銀行超貸造成上億呆帳，變成投資有賺有賠；婚姻三結兩離、脫產有術，因為他是有情有義的好爸爸、好男人？ 父子、父女兩代政治世襲鐵三角橫行大台中，原來是「對地方有濃厚情感」；他欠社會的解釋從沒說清楚，卻只關心地方欠他們家很多人情。
關於 CO │ CitiOrange 公民報橘. 公民，在一個民主國家中就是參與公共討論、主張相互幫助、對民主政治有信心的一群人。. 《CitiOrange 公民報橘》的前身是《BuzzOrange 報橘》，2021年 9月，我們全新改版以《CitiOrange 公民報橘》的嶄新面貌，出現在社群讀者眼前 ...
2021年8月2日 · 2021-08-02. 分享本文. 近日，藝人「黑人」使用非法機上盒「安博盒子」觀看東京奧運，在網路上引發軒然大波。 1 日，黑人在 FB 上對此 道歉 。 但除了黑人，我們也有可能誤用非法機上盒，因此必須了解，什麼是安博盒子，以及如何分辨機上盒是合法還是非法。 什麼是安博盒子？ 用它看東京奧運是否違法？ 安博盒子是一種機上盒，但根據「 型式認證查詢網頁 」上的廢止清冊，安博盒子的審驗證明早在 2017 年 12 月就因「變更器材未依規定重新申請審驗」而遭廢止，因此目前屬於非法機上盒，不能在台灣販售。 若販售非法機上盒，國家通訊傳播委員會（NCC）表示，這違反著作權法第 87 條。 但如果只是購買非法機上盒，單純收看內容的話，經濟部智慧局表示，此不會構成著作權侵害，沒有罪責，但不鼓勵。
