搜尋結果
6 天前 · 延續5月17日態勢，立法院長韓國瑜21日仍不憑慣例使用每位立委座位上的表決器、改採「舉手計票」，以防民進黨立委占領主席台杯葛議事；民進黨立委則改採取拖延戰術，使得一整天在持續發言抗議、表決和休息中進度緩慢，場外則聚集民眾與民團抗議國會濫權，傍晚下班後大批人潮持續加入抗議 ...
鑑定人、中央警察大學教授沈勝昂分析其早期生命經驗，因兼具長子與長孫身分且天資聰明，而倍受家族疼愛，但由於沒有來自父母的關鍵引導與陪伴──雙親經常嚴重衝突，父親長期缺席，使陳伯謙無法發展出穩定健康的自尊，長期仰賴外在的肯定與讚美，養成自戀的人格傾向，並傾向用不負責任的態度，逃避現實中的受挫經驗，案發前便不斷重複其面對問題的惡性循環。 在判決書中完整呈現被告人生的重要事件、並從中剖析其心理特質，陳伯謙案不是唯一。 在此之前，沈勝昂已接受法院委託鑑定多起爭議案件，包括湯姆熊隨機割喉案的 曾文欽 、八里媽媽嘴咖啡雙屍案的 謝依涵 、北捷無差別殺人事件的鄭捷、 小燈泡案 的王景玉等。
2020年8月16日 · 張子午. 林彥廷 吳逸驊. 從2015年至今，陸續有3位法官認為施加在性侵犯身上的強制治療制度違憲，向大法官聲請釋憲。 在政策與口號對性犯罪「零容忍」、性侵犯人人喊打的主流輿論下，為何有法官甘冒被認為縱放「惡狼」的風險，為所謂的「加害人」提出基本權益？ 「我問他，『在監獄裡面接受的治療與理解狀況如何？ 檢察官說還要治療，你有什麼意見？ 』但他有中度智能障礙，除了一直說『想要回家』，其他的不太會表達。 在評估報告中，心理師提到他因智障聽不懂，治療效果很差。 那時收到這件案子，了解一下規定後，覺得整個程序滿可怕的！ 」雲林地方法院法官潘韋丞說。 潘韋丞正是為性侵犯強制治療制度聲請釋憲的3位法官之一。
判決主文之外，大法官們的憂心與決心. 然而，大量敏感性的個人數據的蒐集、處理、利用，正是這個數位轉型的燃料、能源與核心，所牽涉的法律與倫理議題非常複雜與棘手。. 如同哈佛大學教授 肖莎娜．祖博夫（Shoshana Zuboff） 在其當代巨著 《監控資本主義 ...
2024年4月25日 · 那該如何以最低程序保障刪除權、停止利用權？ 要解決退出的程序設計問題，落實當事人事後控制權之保障，其實並不困難。 草案只需明確規定機關須於「規劃目的外利用前」公開目的外利用之規畫與當事人得退出之訊息，應當能滿足最低之程序保障；而倘若能更積極敦促權責機關善用各種資訊科技進行資訊交換，便利當事人退出或再加入的事後控制，自當更為完善。 事後控制權限制的實體規範問題一籮筐. 比起退出程序設計的瑕疵，草案在其他退出規定上所透露出的實質法制政策思維，則更令人擔憂。 草案雖言賦予當事人事後請求停止再利用之權利，但也規定若「依其他法律請求機關提供」、「為維護國家安全」、「為免除人民之生命、身體、自由或財產上之急迫危險」等情形，機關仍得對外提供目的外利用。
來自泰國的 《空洞的時間》（Homogeneous, Empty Time） ，歷時兩年拍攝，兩名導演從校園裡男孩的性啟蒙切入，探索種族、宗教和同性戀等在當地的敏感議題。 在軍人政權的高壓統治與社會集體盲思之下，這些邊緣群體中的少年，被單一價值觀逼得無法喘息。 而英文片名取為「Homogeneous, Empty Time」，與班雅明（Walter Benjamin）的〈歷史哲學論綱〉（Theses on the Philosophy of History）裡，批評歷史進步主義所建立的前提是相同的詞彙。 當人們對過去歷史僅能以與統治階級相仿的單一向度來理解時，對當下視而不見、並以前方一片光明的態度看待未來，那些受到不公平對待的人，恐怕將繼續困於相同的處境。 1 4.
2021年9月28日 · 1871年當下的時空早已被亙古通今的落山風吹散，所謂的真相也永遠埋在恆春半島的地土之下。 如今，行經琉球人登陸的九鵬海灘，以及後來埋葬的統領埔，都已是一片天高日廣。 除去紀念公園和碑文之外，整個恆春半島已經難以揣想事件裡的對峙和悲傷。 起初，觸動作者寫作動機的「牡丹社事件 愛與和平 世紀大和解」活動，以及作者後續開始追索事件真相的企圖，在我看來，似乎總是隔著一層霧般的薄幕，我可以明白，卻難以共感。 殺戮和死亡的真相是如此難以確證，但是，真相真的重要嗎？ 我是指，對誰來說重要呢？ 重要的，確實是真相本身嗎？ 書中記述到另一位受難者的後人野原耕榮，在年少時聽聞事件過往，他並不感到生氣，看見父親參與協調遺族事務時，他也沒有生氣。
