Yahoo奇摩 網頁搜尋

搜尋結果

  1. 2022年12月16日 · 吳怡農必須及時修正選戰策略勿變成立委補選的宋襄公! (資料照) 一、吳的政策仍多為空泛 不夠聚焦詳細. 吳一再提到其堅持正向選舉但目前其推出的政策除了雙語政策較為完備其他政策例如松機兵役和國安等議題都非常空泛無實質內容包括藍營對手王鴻薇提出兵役問題的爭議以及對於票投民進黨才不會有戰場』」的論述質疑吳怡農多以模糊的陳義過高的答案甚至出現角色混淆甚至是孤芳自賞式回應例如有人提出這麼具體的主張的時候你的回應怎麼會只是四個字空話連連你的回應怎麼會是選舉操作你的回應怎麼會是以前都沒做現在何必提怎麼會是用這種方式來選舉呢

  2. 2022年12月19日 · 國民黨竟為單一席次的立委補選惡意詆毀壯闊台灣聯盟以下簡稱壯闊台灣的名譽此舉已經點燃後盾計畫工作團隊授課專家志工學員及友好團體的公憤圖為民進黨台北市立委補選候選人吳怡農壯闊台灣 吳怡農臉書

  3. 2023年1月9日 · 2020年吳怡農在大環境對民進黨有利兼之個人條件優異選舉步調符合當時氛圍打了一場令人雖遺憾但讚賞的敗仗也深獲許多民進黨支持者期待2022年選後因蔣萬安當選臺北市長中山北松山選區必須補選此事發生後阮昭雄曾表態有意願梁文傑亦曾成為討論人選後阮梁二人均表示吳怡農為最佳人選吳怡農挾帶2020年的懸念並獲得黨內可能競爭者的支持及祝福這樣的選舉開局並不差。 選戰伊始,吳怡農提出了三承諾,包括「不抹黑不攻擊」、「不掛看板」、「不插旗子」,宣示優質選戰。 優質選戰固然是任何關注政治者的期望,惟「優質」二字應如何理解實有待商榷。 掛看板插旗子勢必會耗費大量資源,但若各個候選人願意共同努力或政黨願意挹注資源,自然值得讚許。

  4. 2005年2月24日 · 2005/02/24 06:00. 莊和子. 中國日前邀台灣衛生署疾病管制局派員參加中國代表團,共同出席二月二十一日至二十六日在日內瓦舉行的世界衛生組織(WHO)「修正國際衛生條例(IHR)政府間工作小組」(簡稱IGWG)第二次會議,再次展露其統戰手法,一心想利用台灣入衛的行動企圖矮化台灣。 前年五月十九日第五十六屆世界衛生組織大會在日內瓦召開首日,總務委員會針對我九友邦國提案「邀請台灣以觀察員身份出席WHA」進行討論。 美國首次在總務委員會中打破沉默,表達應讓台灣加入WHO體系,但中國在副總理儀親自領軍下,反對台灣參與。 主席最後以未有共識,裁定不將台灣案列入該屆會議議程。 國人應記得,當時中國代表儀在發言中提出:「我願嚴正指出,邀請台灣參加WHO是於法不符、於理不容、於情不合!

  5. 2019年9月25日 · 前中興銀行董事長王玉雲。 (資料照) 而在台灣如果要討論起地方政治,「恩庇侍從主義」這名詞就是不可或缺的一語。 所謂的恩庇侍從是指有權利的一方透過寡占性經濟利益的交換來獲得派系的政治支持。 舉例來說,你支持我,我讓你開銀行、賣瓦斯、掏泥沙,我選舉時需要檯面下的大灑幣的話,錢都交給你發讓你賺「手續費」。 然而恩庇侍從模式要能成功必有有幾個關鍵,譬如說沒有反對黨的存在(不然會有人監督)、黨內的派系沒有競爭(不然會被自己人擺一道)、法院要是你家開的、情治機關是你掌握的(法院是我開的,收錢不辦事或是你不聽話就辦你)、受限的媒體自由(最高品質靜悄悄)。 不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法.

  6. 2022年1月25日 · 憲法法庭日前針對原住民身份法召開言詞辯論7歲女童吳若韶的父親吳欣陽律師母親鄭川如副教授替女兒聲請釋憲並親自赴憲法法庭答辯。 (資料照) 依照《原民會1110113言詞辯論意旨書》統計至111年1月12日的原住民身分取得數據顯示,全台灣父母雙方皆為原住民之家庭所生子女數26.7萬人,跨越「從姓/傳統名字門檻」取得原住民身分者為26.6萬人(99.6%);原父漢母家庭所生子女數9.4萬人,跨越「從姓/傳統名字門檻」取得原住民身分者為9.0萬人(96.6%);原母漢父家庭所生子女數26.1萬人,跨越「從姓/傳統名字門檻」取得原住民身分者為16.9萬人(64.8%)。 由這些資料可以歸納出的現狀為:

  7. 2021年7月16日 · 2021/07/16 11:25. 法操司想傳媒. 2016年在新北市三重區,一對翁氏兄弟的家裡發生大火,造成六人死亡的悲劇,後來經警方調查發現是與翁兄之子曾有官司糾紛的男子湯景華,在翁家住宅前放火燒機車洩憤並導致火勢延燒。 案件一路從一審到更二審法院皆認為湯男選在凌晨大家都在睡覺時下手,十分可惡且犯後態度惡劣而判處死刑。 2016年在新北市三重區,一對翁氏兄弟的家裡發生大火,造成六人死亡的悲劇,後來經警方調查發現是與翁兄之子曾有官司糾紛的男子湯景華,在翁家住宅前放火燒機車洩憤並導致火勢延燒。 (資料照) 但近日最高法院判決出爐,認為湯男雖然目的自私、手段惡劣且殃及無辜,但最後仍改判為無期徒刑,引發社會譁然,這到底是為什麼呢? 間接故意就不得判死?

  1. 其他人也搜尋了