搜尋結果
2024年1月26日 · 判決字號 113年憲判字第1號【毒品案件擴大利得沒收案】 原分案號 111年度憲民字第4096號 判決日期 113年01月26日 聲請人 紀怡慧 案由 聲請人因違反毒品危害防制條例案件，認所受不利確定終局判決及其所適用之毒品危害防制條例第19條第3項、刑法第2條第2項規定牴觸憲法，聲請裁判及法規範憲法審查。
5、代理教師之待遇事項非屬地方自治事項，是教育部87年11月30日台（87）人（一）字第87129048號書函（即附表二編號一之函，下稱系爭函一）；該部105年1月26日臺教人（二）字第1050009778號函（即附表二編號二之函，下稱系爭函二）；該部105年4月1日
2023年6月16日 · 理律法律事務所. 言詞辯論日期：112年3月27日. 判決宣示日期：112年6月16日. 案由： 聲請人因未受委任之他案當事人涉嫌違反證券交易法案件，經法務部調查局人員持臺灣士林地方法院（下稱士林地院）核發之搜索票，進入立於第三人地位之聲請人新竹分所執行搜索，並扣押聲請人所內律師與委任人間之電子通信往來資料。 聲請人不服士林地院准予核發搜索票之裁定而提起抗告，經用盡審級救濟途徑後，主張臺灣高等法院100年度偵抗字第633號刑事裁定所適用之刑事訴訟法第122條第2項規定（下稱系爭規定一）及第133條第1項規定（下稱系爭規定二），有牴觸憲法之疑義，於101年7月聲請解釋憲法。 判決主文.
2024年7月19日 · 裁定字號 113年憲暫裁字第1號 原分案號 113年度憲立字第1號 裁定日期 113年07月19日 聲請人 立法委員柯建銘等51人 案由 聲請人就其聲請法規範憲法審查案件，聲請暫時處分。
112年審裁字第1741號. 原分案號. 112年度憲民字第755號. 裁定日期. 112年09月22日. 聲請人. 林鈺美. 案由. 聲請人為環境影響評估法事件，認最高行政法院110年度上字第676號確定終局判決，及所適用之環境影響評估法第16條、同法施行細則第38條規定，有違憲疑義，聲請 ...
2024年4月23日 · 憲法是否允許以死刑作為達成該目的之手段？如認死刑違憲，有何足以取代死刑的其他刑事制裁手段？或應有何配套措施？二、如認死刑制度合憲，得適用死刑之犯罪類型是否有應限縮之處或僅適用何犯罪類型？得適用死刑的刑事被告範圍是否應有所限制？
cons.judicial.gov.tw
