搜尋結果
91年3月29日研商「公司法第9條第3項但書規定之資金不實補正程序」會議決議：依修正後公司法第9條規定，公司有應收之股款，股東並未實際繳納，而以申請文件表明收足，或股東雖已繳納而於登記後將股款發還股東，或任由股東收回之情事者，在法院裁判確定
閉鎖性股份有限公司發起設立時，股東以勞務出資與公司法第9條第1項前段規定，適用疑義。. 按公司法第9條第1項規定，公司應收之股款，股東並未實際繳納，而以申請文件表明收足，或股東雖已繳納而於登記後將股款發還股東，或任由股東收回者，公司負責人 ...
2023年12月4日 · 公司法第9條第1項規定，公司應收之股款，股東並未實際繳納，而以申請文件表明收足，或股東雖已繳納而於登記後將股款發還股東，或任由股東收回者，公司負責人各處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五十萬元以上二百五十萬元以下罰金。 本項於民國72年12月修正增訂，當時於本條第三項，主要之立法意旨為防止虛設公司及防範經濟犯罪。 本條係規範股款收取之行為，與資本三原則有關。 所謂資本三原則，係著眼於公司管制應保障債權人及股東利益，以維護交易市場安全，而區分資本確定原則、資本維持（充實）原則，以及資本不變原則。 所謂資本確定原則，為公司之資本總額應於章程中確定，並應於設立時確保公司有足夠資產以供營運；資本維持原則，則是公司於存續期間應維持至少約當於公司資本額之資產。
第 9 條. 公司應收之股款，股東並未實際繳納，而以申請文件表明收足，或股東雖已繳納而於登記後將股款發還股東，或任由股東收回者，公司負責人各處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五十萬元以上二百五十萬元以下罰金。 有前項情事時，公司負責人應與各該股東連帶賠償公司或第三人因此所受之損害。 第一項經法院判決有罪確定後，由中央主管機關撤銷或廢止其登記。 但判決確定前，已為補正者，不在此限。 公司之負責人、代理人、受僱人或其他從業人員以犯刑法偽造文書印文罪章之罪辦理設立或其他登記，經法院判決有罪確定後，由中央主管機關依職權或依利害關係人之申請撤銷或廢止其登記。 大法官解釋（舊制） 本網站係提供法規之最新動態資訊及資料檢索，並不提供法規及法律諮詢之服務。
公司法 第九條. 公司應收之股款，股東並 未實際繳納 ，而以申請文件表明收足，或股東雖已繳納而於 登記後將股款發還股東 ，或 任由股東收回者 ，公司負責人各處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五十萬元以上二百五十萬元以下罰金。
公司法條文中本來充斥著刑罰之處罰條文，例如第九條、第十三條、第十四條、第十五條、第十六條、第十九條等等，其中以第九條第三項規定之罰則五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣六萬元以下罰金最重。
一、按公司法第9條第1項及第3項規定：「公司應收之股款，股東並未實際繳納，而以申請文件表明收足，或股東雖已繳納而於登記後將股款發還股東，或任由股東收回者，公司負責人各處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣50萬元以上250萬元以下罰金（第1
本次修正前公司法第9條規定：「公司之設立或其他登記事項有偽造、變造文書，經裁判確定後，由檢察機關通知中央主管機關撤銷或廢止其登記。 」三讀通過的公司法第9條，新修正為「公司設立或其他登記觸犯刑法偽造文書印文罪，經裁判確定，由中央主管機關撤銷或廢止登記」，而且新增利害關係人也可申請撤銷或廢止。 不過，本條文之修正不溯及既往，應予注意。 雖然有主管官員指出第9九條修法前後，差異不大，表示以前是檢察官通知，現在則是刑事判決確定後，由主管機關認定。 然而，各方仍對公司法第9條以「SOGO條款」修正案稱之，不難想見此條文之重要性。 立法院七月六日三讀通過公司法修正案，其中關於公司法第9條所謂修正案，引發各界關注。
公司除依第一百五十八條、第一百六十七條之一、第一百八十六條、第二百三十五條之一及第三百十七條規定外，不得自將股份收回、收買或收為質物。但於股東清算或受破產之宣告時，得按市價收回其股份，抵償其於清算或破產宣告前結欠公司之債務。
2020年9月13日 · 公司法 (第9條，應收股款股東未實際繳納之處罰)、 刑法 (第214條， 偽造文書印文罪 )、 商業會計法 ( 第71條第五款，利用不正當方法致使財務報表 發生不實結果罪）、
