搜尋結果
逆襲應變2／擬嚴審預算反制司法強壓立法權 藍委擬拒開臨時會
[周刊王CTWANT] 然而也有少數藍委私下認為，國家通訊傳播委員會（NCC）、大法官是獨立機關，應超然於政黨外，但近年獨立機關支持特定政黨立場鮮明，在野黨只能被迫接招，但砍預算可能波及無辜，恐怕到頭來吃力不討好。而綠營要求立院8月開臨時會，據了解，目前多數藍委也傾向拒開臨會，等新...
CTWANT via Yahoo奇摩新聞
2024年07月30日 10:25
提新證據、新律師遭拒 王書君放棄出庭自證
民運人士王書君被控充當中國代理人案2日續審，因主審法官陳卓光(Denny Chin)拒絕接受其遞交的材料作為證據、還有中...
世界日報World Journal via Yahoo奇摩新聞
2024年08月03日 14:27
公告憲法法庭評決受理之案件，認其審查客體有分別裁判，並另行分案必要者，經大法官111年3月9日決議，得依其性質及程序類型字別，另分新案。其分案作業程序由司法院憲法法庭書記廳辦理。
2024年7月10日 · 〔即時新聞／綜合報導〕憲法法庭今天（10日）下午開庭審理立院擴權法案釋憲案之暫時處分。 就立法院機關代表、民眾黨立委兼黨團總召黃國昌針對反質詢的解釋，被大法官尤伯祥當場「慘電」，直言黃國昌面對有關該問題的質疑，根本是「以問答問」！ 大法官尤伯祥今天在憲法法庭上點名黃國昌：「我注意到您的答辯書第10頁有主張說質詢並未違反明確性原則，所以反質詢也不會違反明確性原則，您是這樣講的，這樣的陳述其實在我看起來是以問答問。 「貴院就《職權行使法》25條第1項修正增訂『（行政官員）不得反質詢』，目的就是要禁止被質詢者以問答問⋯⋯但是就法律明確性原則所要求的『可預見性』來講，適用對象還是需要一個明確的定義，不然的話（官員）不知道怎麼去接受質詢。 所以我想跟您確定一下，你們現在可不可以給反質詢下一個定義？
2024年7月10日 · 憲法法庭今天下午2時針對國會擴權法案召開準備程序庭，聽取總統賴清德、行政院、監察院、立法院民進黨51位委員等4大聲請人，以及立法院代表人 ...
2024年7月10日 · 憲法法庭將4個機關的聲請案併案審理，並於10日下午開庭審理本案的緊急處分。 聲請人由立委柯建銘、吳思瑤、莊瑞雄、鍾佳濱、沈伯洋等人出庭，另外監察院秘書長李俊俋，以及總統府委任律師洪偉勝等人均出庭表示意見。 至於相對機關立法院則由立委吳宗憲、翁曉玲、黃國昌，以及法學教授陳清秀等人出庭陳述意見。...
2024年7月10日 · 憲法法庭 今（10日）下午 國會改革 修法緊急處分開庭審理前，不僅作為總統、行政院、監察院、民進黨團的釋憲聲請方與 立法院 方交鋒，大法官 ...
2024年7月3日 · 立法院三讀通過國會擴權法案，總統賴清德、行政院、監察院、民進黨立院黨團51位立委，皆認為有違憲爭議，聲請釋憲和暫時處分，憲法法庭定7月 ...
2024年7月2日 · 國會改革法案相關法案引起爭議，總統賴清德6/26公告後，民進黨立院黨團、 行政院 、總統及監察院等4單位先後遞狀聲請釋憲、暫時處分。. 司法院 ...
憲法法庭今（10日）下午國會改革修法緊急處分開庭審理前，不僅作為總統、行政院、監察院、民進黨團的釋憲聲請方與立法院方交鋒，大法官尤伯祥也直接點名立法院機關代表之一的民眾黨立委黃國昌提問，不僅要求說明反質詢定義，也要求說明，若總統賴清 ...
2024年7月10日 · 民進黨立法院黨團、行政院、賴清德總統、監察院認為 立法院職權行使法 、刑法 藐視國會 罪擴權，聲請法規範憲法審查及暫時處分， 憲法法庭 今 ...
2024年7月10日 · 針對國會改革法案，憲法法庭今日下午2時將召開準備程序庭，民進黨立法院黨團、行政院、賴清德總統、監察院等聲請法規範憲法審查...
