Yahoo奇摩 網頁搜尋

搜尋結果

  1. 中華民國七十年十二月卅日 陳德深另向陳周捉提起確認股票無效之訴,經三審法院,認陳德深非對於補發新股票之真偽有爭執,依民事訴訟法第二百四十七條規定,不得提起確認股票無效之訴,判決其敗訴確定,該判決全文如左: 最高法院民事判決 七十一

  2. 朱富 陳忠五 尤伯祥 大法官就主文所採立場表 113年憲裁字第21號裁定主文立場表 ... 兆豐金融控股份有限公司1121228法規範及裁判憲法審查聲請書_OCR 兆豐金融控股份有限公司1130410法規範及裁判憲法審查聲請補充理由書_OCR

  3. 解釋文. 1. 公司法第二百四十六條第二項(現行法第二百七十七條第二項)及第二百六十四條(現行法第三百十六條)所定股東會之出席股東人數與表決權數,均係指所需之最低額而言。 如公司訂立章程,規定股東出席人數及表決權數較法定所需之最低額為高時,自非法所不許。 理由書. 1. 查公司法第二百四十六條第二項規定股東會之決議應有代表股份總數三分之二以上之股東出席及出席股東過半數之同意,第二百六十四條規定股東會之決議應有代表股份總數四分之三以上之股東出席及出席股東表決權過半數之同意,均係對股東出席人數及表決權數僅限定其最低額,而於最低額之提高並無限制,故公司如訂立章程規定股東會股東出席人數及表決權數較法定所需最低額為高時,自非法所不許。 大法官會議主席 院 長 謝冠生.

  4. 解釋文. 1. 關於公司超過票面金額發行股票之溢額所得,應否免稅及免稅之範圍如何,立法機關依租稅法律主義,得為合理之裁量。 獎勵投資條例第二十五條僅規定:「生產事業依公司法規定,將發行股票超過票面金額之溢價作為公積時,免予計入所得額」,行政院中華民國五十六年十二月七日台經字第九四九四號令及財政部同年月十日台財稅發字第一三0五五號令乃釋示,非生產事業之上述溢額所得並無免稅規定,不在免稅之列,與憲法所定之租稅法律主義尚無牴觸。 理由書. 1. 依所得稅法第三條第一項及第四條規定,凡在中華民國境內經營之營利事業,其各項所得,除法律有免稅之規定外,應依所得稅法課徵營利事業所得稅。

  5. cons.judicial.gov.tw › download › download21. Dirks v. S.E.C.

    司的股價從每26 美元跌至少 於每股15 美元,這才使得紐約 證交所於3 月27 日對該公司停 止股票交易。不久之後,加州保 險主管機關扣押該公司的簿冊 紀錄並發現詐欺的證據。一直到 那時證管會才對Equity Funding 公司起訴,也直到4 月2 日,華

  6. 2024年5月24日 · 1.中華民國111年1月12日修正公布之刑法第140條規定:「於公務員依法執行職務時,當場侮辱或對於其依法執行之職務公然侮辱者,處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。 」(歷次修正條文如附表三),其中關於侮辱公務員罪部分,應限於行為人對公務員之當場侮辱行為,係基於妨害公務之主觀目的,且足以影響公務員執行公務之情形,於此範圍內,始與憲法第11條保障言論自由之意旨無違。 2.上開規定關於侮辱職務罪部分,與憲法第11條保障言論自由之意旨有違,應自本判決宣示之日起,失其效力。 3.聲請人四及五部分,臺灣高等法院111年度上易字第33號刑事判決違憲,廢棄並發回臺灣高等法院。 4.聲請人一之其餘聲請,不受理。 判決理由要旨. 肆、形成主文之法律上意見〔第23段〕.

  7. 2024年5月24日 · 新聞公告. 113年憲判字第5號判決新聞稿. 憲法法庭今 (24)日就聲請人臺灣彰化地方法院刑事第三庭(原為第五庭)申法官等5人(共10件聲請案),分別認法院審理應適用或法院裁判所適用之刑法第140條侮辱公務員罪及侮辱職務罪規定,有違憲疑義,聲請 ...

  1. 美股 相關

    廣告
  2. 過去一個月已有 超過 1 萬 位使用者造訪過 am.jpmorgan.com

    精選約4成美國高品質成長股、4成美國企業債、2成美國實質資產股票,致力提升長期投資效率. 摩根大美國旗艦基金重磅登場 8/12開賣倒數

  1. 其他人也搜尋了