搜尋結果
2022年12月23日 · 媒體人 彭文正 質疑總統 蔡英文 的博士學位造假，挨告誹謗被起訴，目前仍由法院審理中，但彭文正仍緊咬論文案，提告要求確認蔡英文的博士論文不存在，但台北地院認定提告內容不符法定訴訟要件，2年前判彭文正敗訴，彭文正上訴雖獲高院發回更審，但台北地院更一審今仍判彭文正敗訴。 可再上訴。...
- 彭文正興訟蔡英文博士論文不存在 纏訟3年！北院更一審判決出爐 - Yahoo奇摩新聞
彭文正於2019年提起訴訟，質疑蔡英文1984年於英國倫敦政經 ...
- 彭文正興訟蔡英文博士論文不存在 纏訟3年！北院更一審判決出爐 - Yahoo奇摩新聞
2024年1月23日 · 一審開庭時，彭文正曾透過視訊表示，他的一連串官司都是因為質疑蔡英文的博士論文不存在而起，張詠惠審案時，沒有開庭、沒有行闡明義務、沒有閱讀訴訟資料，就以程序駁回訴訟，讓刑事、民事官司多走很多路。...
2024年5月10日 · 彭文正質疑，蔡英文總統未有合格通過的「西元1984年版英國倫敦政經學院（LSE）博士論文」，無博士論文，即無法取得博士學位，是公眾週知事情，彭因批評蔡英文事後提出博士論文，和該學位均非真實，遭蔡英文提起妨害名譽刑事訴訟，指責彭抹黑造謠、還散佈不實假消息。 彭文正說，因論文是否存在，將會影響到蔡英文可否向他主張侵權行為損害賠償責任。 論文是否存在爭執，更造成他法律地位不安，為此，彭文正向法院請求確認「1984年版英國倫敦政經學院（LSE） 博士論文不存在」之訴。 經審理後，高院認為，彭文正請求確認事項，是否為民事訴訟法第247條第1、2項所稱之「基礎事實」，涉及訴訟是否具備保護必要的要件。 如有疑問，依《民事訴訟法》第199條規定，審判長應為闡明。
其他人也問了
彭文正質疑蔡英文為何無博士論文?
蔡英文有論文嗎?
蔡英文博士學位是真的嗎?
蔡英文博士論文指導教授是誰?
2022年12月23日 · 更一審重頭戲是蔡英文的博士論文首度現身法庭，但蔡英文的律師連元龍帶來的，仍是總統府2019年就公諸大眾的散裝文稿，並非一般送審通過的正式裝訂本，彭文正和律師質疑這只能算是「草稿」，雙方唇槍舌戰，連元龍還不自覺爆了一句粗口，旁聽民眾也不時加入鼓譟。 張靜更大聲質疑1984年的文稿上面有多處立可白塗改痕跡，「那個時代怎麼會有立可白！ 」認為這是趕工做出來的假證據。 結果旁聽記者小聲告知「1951年就發明立可白」，鬧烘烘的氣氛頓時一滯，很多人沒料到立可白已問世70多年。
2022年12月23日 · 彭文正質疑蔡總統學歷，向台北地方法院提起「確認博士論文不存在之訴」，一審的北院認定，彭文正僅就蔡總統是否取得博士學位的事實請求確認，而非請求確認法律關係，不符民事訴訟法要件，予以駁回。 彭文正不服，提起上訴。 二審的台灣高等法院認為，原審「未盡闡明義務，不經言詞辯論，就以判決駁回」訴訟程序有重大瑕疵，將原判決廢棄，發回北院更審。 北院更一審重新分案，仍由一審的法官張詠惠為受命法官。 更一審審理期間，彭文正質疑法官審理不公正，曾提起行政訴訟、聲請法官迴避，均遭駁回。 彭文正質疑判決遭政治干預，侵害他的訴訟權、名譽權，向張詠惠求償新台幣200萬元，也遭判決駁回。 另外，彭文正涉誹謗蔡總統遭檢方起訴後滯留美國，台北地方法院2次開庭未到，法官去年11月間對彭文正發布通緝。
2023年6月13日 · 彭文正多次質疑蔡英文博士論文及學位真實性，蔡英文2019年委任律師提告加重誹謗罪嫌，檢方認為彭文正因對蔡英文心生怨懟，為求節目有更高點閱率、增加收益，未盡查證義務，即發表不實言論，且言論有高度影響力，應課以較高查證義務，起訴彭文正。...
