搜尋結果
2022年4月26日 · 金管會表示，所謂「陪同隔離」意旨「自願隔離」，因此依契約內容來看，是不予理賠的；「居家照護」方案若有進行醫療行為，則會依保險公司界定理賠。 疫情升溫，金管會對防疫保單做出說明。 （示意圖／Pixabay） 金管會舉例指出，若父母確診因而被隔離，孩子卻因需要被照顧而被迫隔離，保險公司最後的決議為「陪同隔離」的孩子不予理賠。...
2022年5月18日 · 陪同隔離保險公司可以不賠？ 台灣司法人權進步協會告訴你. 民眾日報. 2022年5月18日 上午7:14. 【民眾網綜合報導】 近來防疫保單一事鬧得沸沸揚揚，讓富邦產險商譽大受影響。 究竟陪同隔離算不算隔離、該不該賠？ 台灣司法人權進步協會 榮譽會員、台中市政府法制局長李善植投書網路媒體ETtoday新聞雲，告訴讀者保險公司究竟該不該賠。...
2022年5月18日 · 「0+7」新制是什麼？ 中央流行疫情指揮中心5月16日宣佈，5月17日起「完成3劑疫苗接種者免隔離」。 也就是針對確診者的同住家人，如果完整接種3劑疫苗可選擇不再居家隔離，但要配合自主防疫7天。 如果沒有完整接種3劑疫苗，則維持「3+4」，也就是3天居家隔離，加上4天自主防疫。 指揮中心提醒，自主防疫期間，非必要不要外出。 若需要外出，需有2日內快篩陰性證明，外出時必須全程佩戴口罩、保持社交距離，禁止餐廳內用餐、聚餐、聚會、出入人潮擁擠場所或與不特定對象接觸。 「0+7」新制上路後，打完3劑的民眾如果自選「3+4」隔離，防疫險還會理賠「居家隔離」嗎？ 根據指揮中心及金管會說明，打完3劑的民眾，可自選「3+4」或「0+7」。 選擇選擇「3+4」的民眾會開立居家隔離通知書，有隔離通知單就要理賠。
2022年5月24日 · 隨著國內疫情升溫，防疫保單爭議不斷，富邦產險宣布，針對「陪同隔離」理賠，只要被保險人出具依傳染病防治法第48條開立的隔離書，即可請領隔離費用補償，同時對住院日額保險金也會從寬認定。 富邦產險今（24）日晚間發布新聞稿說明，依據防疫險保單商品條款，被保人住院診療時可得請領住院日額保險金，但考量目前醫療資源滿載，許多原需住院的確診者，在輕重症分流原則下改為居家照護，為盡量符合保單條款及被保險人權益，同時兼顧台灣醫療量能留給緊急使用者，公司對於住院日額保險金從寬認定。 關於「陪同隔離」理賠爭議，富邦產險表示，只要被保險人出具依「傳染病防治法第48條」開立之隔離書，即符合保單條款，皆可辦理請領隔離費用補償。
2022年4月19日 · 保險局局長施瓊華指出，「陪同隔離」是自願隔離，現有的防疫保單契約條款就是不理賠的，評議中心已做出決議：「保險公司對小孩不理賠」。 在宅照護有醫療行為就會理賠，因應方案2周後出爐. 至於「在宅照護」部分，過去防疫保單對確診理賠定義是，被保險人送到醫院、集中檢疫所、防疫旅館，只要有醫療行為就會理賠，保險局副局長張玉煇說，金管會已請保險業相關公會邀集業者，參考輕症居家照護指引並檢視防疫保單內容，蒐集業者意見後2週內將完成「防疫保單」理賠因應方案，提出一致性認定方式。 未來如果輕症在宅照護計畫啟動，理賠內容將從寬認定，保單契約如果原定「一旦確診就理賠者」，就算是在宅照護也要理賠，也就是只要有治療行為，會請保險公司從寬認定。 （原文標題： 600元防疫保單隔離賠5萬絕跡，現在900元最多賠3萬！
其他人也問了
陪同隔離可以申請理賠嗎?
富邦產險「陪同隔離」怎麼辦?
防疫保單「陪同隔離」怎麼賠?
「防疫保單之亂」 保險公司「居家照護」、「陪同隔離」怎麼回事?
2022年4月11日 · 保險局局長施瓊華指出，「陪同隔離」是自願隔離，就現有契約條款是不理賠的，評議中心也有個案做出決議，至於「在宅照護」若有醫療、治療行為，會請保險公司從寬認定理賠。 林楚茵指出，疫情再起，許多小朋友被匡列隔離，家長被要求也要「陪同隔離」，卻出現國泰、富邦防疫險有理賠、台產不理賠的怪現象，防疫保單變搏歹筊，現在已有投訴到金融評議中心的案例很多，但個案評議結果要拖三個月，她認為，因爭議案愈來愈多，未來評議結果應「通案處理」。 林楚茵指出，防疫指引滾動變化，「在宅照護、居家照護」是舊保單沒有的名詞，已開始出現理賠爭議，因為原本的保單是保「居家隔離、集中隔離、隔離治療、居家檢疫、集中檢疫」等狀況，但現在許多學齡前兒童、學生確診，家長被要求要陪孩子隔離卻無法理賠。
2022年4月29日 · 家長陪同孩子隔離，防疫保單不理賠. 針對防疫保單理賠爭議，據了解，日前有立法委員在立法院財政委員會質詢指出，近來本土疫情持續延燒，許多家長與孩子一起被匡列「陪同隔離」，但是在保險公司對於防疫保單理賠不同調的情況下，有些保險公司理賠、有些卻不理賠，質疑民眾買防疫保單，卻像是在「擲筊」拚運氣。 金管會保險局對此說明，現有防疫保單的設計為被保險人被匡列隔離，才會啟動理賠機制，也就是說，如果是「陪同隔離」則不在契約理賠範圍內，並舉出過去金融消費評議中心曾經出現的案例：父母確診被隔離，為了照顧孩子，只好被迫一起隔離，最後評議結果為「保險公司對於『陪同隔離』的孩子不予理賠」。
