搜尋結果
實務上，臺北高等行政法院95年04月06日94年度訴字第00892號判決：「二、依臺北市資訊休閒服務業管理自治條例第2條第1項規定，管理資訊休閒服務業之電腦遊戲業之主管機關為臺北市政府，臺北市政府依同條第2項規定，以91年5月3 日北市建一字第00000000000 號公告 ...
【最高法院106年度台上字第287號民事判決裁判要旨】 (一)按預約乃約定將來成立一定 契約 之契約。 預約與本約同屬契約之一種，預約成立後，預約之債務人負有成立本約之義務，如有違反，固應負 債務不履行 損害 賠償 責任，惟仍須該債務不履行之發生，係由於可歸責於債務人之事由，始足當之（ 民法 第二百二十六條、第二百二十七條、第二百三十條參照）。 債務人是否具有可歸責性（可歸責之事由），應視其有無盡到約定或法律規定之注意義務而定，如其注意義務未經約定或無法律之規定時，原則上以 故意 或 過失 為其主觀歸責事由，至於過失之標準，則由法院依事件之特性酌定之（民法第二百二十條參照）。
答案是萬萬不可以的。 「小五生」依兒童六歲入國民小學來推算，應該是未滿十二歲的兒童，雖然在 民法 上是限制 行為能力 人，有關民事上的權利義務，由他的父母也就是他的 法定代理 人共同行使，但是屬於兒童本身的自由權利，還是受到法律的保護。
提存之規定，主要規定於民法及民事訴訟法，民法上生清償之效力，在民事訴訟法則用以擔保之用，因此分為下列兩種提存：. 1、清償提存：債務人為了消滅債務，將其給付物寄託於法院提存所的一種行為。. 2、擔保提存：債務人、債權人為了提供擔保，將其 ...
一銀主管則認為，行員三三兩兩在外面提著餐盒有損專業形象，況且總行餐廳足以應付員工需求，因此才頒布此令。. 某 勞工 局主管認為違反勞基法第35條:勞工繼續工作四小時，至少應有三十分鐘之休息。. 但實行輪班制或其工作有連續性或緊急性者，雇主得在 ...
行政院通過修法，十類不記點、不列檢舉 從「強冠餿水油食安事件」「蘇丹紅流竄事件」到「新北開首槍停用辣椒粉、咖哩粉」 東岸商場爭議，基市府質疑轉包涉圖利 從「強冠餿水油食安事件」「蘇丹紅流竄事件」到「食安問題，全面防制之道」
縣政府工務局拆除科長楊曜華表示，綠光花園婚宴會館是縣政府列管的重大農地違建案，縣政府多次裁罰並令其恢復原狀，惟仍無法遏止業者違法經營。 今年4月1日 強制執行 斷水斷電，並限期6月11日前自行拆除，經縣政府6月21日至違規現址查察時，發現業者不僅未自行拆除，更枉顧消費者使用安全，違法接水接電持續營業，已嚴重違反建築法相關規定，決定強制拆除（聯合新聞網 102年6月25報導：好衰！ 婚宴會館違建被拆 新人傻眼）。 【疑義】
