車貸轉貸銀行 相關
廣告禾基好貸與三大融資公司合作，擁有超過百位20年經驗貸款經紀人，為您量身打造客製化貸款專案. 禾基好貸讓您安心快速擁有靈活資金，簡單步驟申請，快速審核撥款，不再過被分數綁架的人生
債務整合首推玉山銀行，完成撥款者享貸款費用688元，讓您每月負擔更少，輕鬆生活實現夢想. 玉山信貸每日利息最低1元起，有效整合債務，選擇玉山輕鬆降低月付金，減低還款壓力
台北富邦 Money101信貸限定專案，利率0.01%起，手續費0元，最低10萬，最高500萬！ Money101線上申辦只要3分鐘，最快一天核貸，最快10分鐘撥款，資金周轉不等貸！
搜尋結果
2019年3月16日 · 事實上，隨著行業的發展，自2017年以後二手車金融市場中的借款合約日趨規範，多數金融公司的貸款利率都滿足監管規定的貸款費率不得超過24%的要求。 記者在其中一家二手車金融公司的借款合約中發現，合約顯示借款利率為8%至10.5%。 在實際測算中，加上保險貸款、GPS貸款、平台費等費用後，其借款利率比合約顯示利率要高，從12%~20%不等。 在另一家公司的合約中，記者也發現了實際借款利率高於約定利率的情況。 在李先生的合約裡，記者還看到在乙方應支付的費用裡有擔保手續費5335元、管理服務費5335元、服務費1710元及月租金3095.4元。 李先生借款共約6.9萬元，刨除以上費用後，實際到账約5.7萬元，分24期還清。
2018年11月6日 · 借名買房是捷徑？ 走不好就是坑. 公開日: 2018-11-06. 借名買房. 所謂“借名買房”，是指實際出資人 (借名人)借用他人名義購買房屋，將房屋登記在他人名下，並約定由實際出資人享有房屋權益。 但是，這種買房方式蘊藏著風險，並且產生了許多糾紛。 借名買房常常發生在 熟人之間，親戚朋友 之間更為常見。 這樣“放心”人也鬧上了法院，可見“借名買房”的風險並不低。 看似捷徑走成了深坑， “借名買房”的六大風險不好好研究，“賠了房子又折錢”的悲劇說不定就砸到誰頭上了。 借名買房“六”大風險. 1. 無書面協定，一方否認曾約定借名買房. 借名買房的雙方多為親屬、朋友關係，基於感情信任，多為口頭約定，較少簽訂書面協定，登記人因房屋價格上漲等因素否認借名買房。 2.
全國純電動商用車、純電動乘用車換電標準起草組工作會議上周在廈門舉行，作為電池公司代表的寧德時代和電動車公司代表的蔚來分別於7月30日和8月1... 延續免征新能源汽車購置稅政策！ 新能源車企和消費者再迎利好. 2022-07-30. 7月29日，國務院總理李克強主持召開國務院常務會議，會議指出，延續免征新能源汽車購置稅政策。 據2020年4月份發布的《關於新能源汽車免征車輛購置稅有關政策的公告》，自2021年1月1日至2022年12... 博主因眼睛小被自動駕駛誤判“睡著”，當事人：眼睛小難道不配用? 2022-07-28.
其他人也問了
貸款可以轉貸嗎?
信貸和車貸有什麼區別?
個人信貸與汽車貸款方案有什麼不同?
汽車貸款好嗎?
2019年7月11日 · 簽了租賃合約依然有風險. 私家車到底可否用於出租共享？ 交通運輸部2017年發布的《關於促進汽車租賃業健康發展的指導意見（征求意見稿）》中曾提出，如果將私家車的車輛性質登記為“租賃”並符合當地有關規定，也可以從事分時租賃業務。 但同時，深圳等地卻頒布規定明確個人車輛不得作為共享汽車運營。 “從法律上講，私家車屬於個人財產，可以合法租賃給他人，但也存在風險。 ”丁丁律師創始人、北京國舜律師事務所主任律師林小建表示。
2019年6月24日 · 受宏觀經濟和金融監管趨嚴的影響，銀行業利潤增幅趨緩、息差收窄，向零售業務轉型，打造輕型銀行和價值銀行，成為眾多銀行的戰略選擇，“得零售者得天下”獲得業界共識。其中，信用卡業務成為銀行零售轉型的重要突破
求職被騙貸款整容，誰指的“路”？ 來論 從網監、執法部門到網絡平台，應形成監管合力，及時戳破“整形網貸騙局”。 據新京報報導，今年以來，有多家公司打著“高薪招聘”名義，與整形醫院合作，誘騙女性求職者
2019年7月27日 · 華昌達法務部負責人告訴記者，公司已於6月27日向國家、湖北省紀檢部門遞交舉報信，稱對於國創資本將其自身違法違規放貸造成的損失轉嫁給華昌達的行為，公司將與股東、股民一起抗辯到底。 對於諸多疑問，國創資本在發給《等深線》記者的書面回復中，未作正面回應，僅表示“一切有關此事宜的問題，請參見湖北省高級人民法院判決書和公司聲明”。 該案背後，國創資本的國資魅影、及相關利益人收取600萬元好處費等細節，讓這場“羅生門”變得更加撲朔迷離。 2億元借貸“羅生門” 一石激起千層浪。 7月12日，華昌達公告稱，公司收到湖北省高院和武漢市中院下發的《民事判決書》及《執行裁定書》，判決華昌達向原告湖北天乾資產管理有限公司償還借款本金1.5億餘元及利罰息。 對於這一判決結果，華昌達並不認同。
