搜尋結果
憲法法庭裁判彙編/大法官 解釋裁判 其他出版品 電子訴訟平台 司法院電子訴訟文書(含線上起訴)服務平台(憲法訴訟) 使用說明下載 新聞公告 全部公告 新聞稿 案件訊息 ...
於立法機關就釋憲程序明定保全制度之前,本院大法官行使釋憲權時,如因系爭憲法疑義或爭議狀態之持續、爭議法令之適用或原因案件裁判之執行,可能對人民基本權利或憲法基本原則造成不可回復或難以回復之重大損害,倘依聲請人之聲請於本案解釋前作成
其他人也問了
司法院解釋憲法之事項由誰掌理?
大法官如何獨立行使憲法明文規定之司法核心範圍權限?
釋憲程序明定保全制度前,本院大法官行使釋憲權時,有何權衡?
釋憲機關對於修改憲法之調查受有限制嗎?
本院歷屆大法官對憲法上職位兼任所作之多次解釋,雖曾提出職務是否相容之認定標準,惟此均係針對民意代表兼職所作之解釋,即釋字第一號(立法委員兼任官吏問題)、釋字第十五號(監察委員兼任國大代表問題)、釋字第十七號(監察委員兼任國立編譯館
- 當事人(憲法訴訟法第6條)
- 言詞辯論(憲法訴訟法第25條、第26條)
- 憲法法庭判決之評決門檻(憲法訴訟法第30條、第75條、第80條及第87條)
- 憲法法庭判決(憲法訴訟法第38條、第39條、第40條及第42條)
- 新法施行前確定終局裁判已送達之案件(憲法訴訟法第92條)
本法所稱當事人,係指下列案件之聲請人及相對人: (一)法規範憲法審查及裁判憲法審查案件:指聲請之國家最高機關、立法委員、法院及人民。 (二)機關爭議案件:指聲請之國家最高機關,及與其發生爭議之機關。 (三)總統、副總統彈劾案件:指聲請機關及被彈劾人。 (四)政黨違憲解散案件:指聲請機關及被聲請解散之政黨。 (五)地方自治保障案件:指聲請之地方自治團體或其立法、行政機關。 (六)統一解釋法律及命令案件:指聲請之人民。 受審查法規範之主管機關或憲法法庭指定之相關機關,視為相對人 。
總統、副總統彈劾及政黨違憲解散案件,其判決應本於言詞辯論為之;其餘案件,判決得不經言詞辯論為之。 憲法法庭行言詞辯論應有大法官現有總額三分之二以上出席參與。未參與言詞辯論之大法官不得參與評議及裁判。 經言詞辯論之案件,其裁判應於言詞辯論終結後三個月內宣示之;必要時,得延長二個月。
判決,除本法別有規定外,應經大法官現有總額三分之二以上參與評議,大法官現有總額過半數同意。 宣告總統、副總統彈劾成立及政黨解散之判決,其評決應經大法官現有總額三分之二以上同意。 統一解釋法律及命令案件之受理及其評決,應有大法官現有總額過半數參與評議,參與評議大法官過半數同意。
判決,有拘束各機關及人民之效力。 對於憲法法庭及審查庭之裁判,不得聲明不服。 案件經憲法法庭為判決或實體裁定者,聲請人不得更行聲請。 法規範審查案件或機關爭議案件,經司法院解釋或憲法法庭判決宣告不違憲或作成其他憲法判斷者,除有第42條第2項或第3項之情形外,任何人均不得就相同法規範或爭議聲請判決。
裁判憲法審查案件,聲請人所受之確定終局裁判於本法修正施行前已送達者,不得聲請。但在本法修正施行前已援用大法庭之法律見解之裁判,得於本法修正施行後六個月內聲請。 第59條第1項之法規範憲法審查案件或第83條第1項之案件,聲請人所受之確定終局裁判於本法修正施行前已送達者,六個月之聲請期間,自本法修正施行日起算;其案件之審理,準用第90條第1項但書及第91條之規定。 前項案件,除刑事確定終局裁判外,自送達時起已逾五年者,不得聲請。 依第65條第1項聲請之案件,其爭議發生於本法修正施行前者,六個月之聲請期間,自本法修正施行日起算。 1. 發布日期 : 108-01-04 2. 更新日期 : 113-06-12 3. 發布單位 : 憲法法庭書記廳
五 第三屆國民大會於八十八年九月四日第四次會議第十八次大會以無記 名投票方式表決通過憲法增修條文第一條、第四條、第九條暨第十條 之修正,其程序違背公開透明原則及當時適用之國民大會議事規則第 三十八條第二項規定,其瑕疵已達明顯重大之
釋憲業務(X) 小 中 大 回上一頁 1 憲法訴訟新制特色 2 釋憲業務訊息公告 3 憲法訴訟新制簡介 ... 資料下載 報名系統 法律扶助 法院程序與訴訟權益 防疫專區 常見問答::: 資料開放宣告 ...
大法官釋憲條文下載 相關
廣告Built In Free VPN, Ad Blocker, Battery Saver & Video Pop-Out To Multitask. Tab organizer, messengers integration, ad blocker and more. This is Opera Browser.